Обсуждение рассказа Инструкция

Большой рассказ. Что же о нем сказать?
Интрига и сюжет есть, и даже интересные. Хороша (хотя и не нова) идея о следующей стадии человечества как объединении с природой. МИлые аборигены. Вот, пожалуй, и все.
Лес - считаем, что есть.
Переходим к неприятному.
Автор, автор, так писать нельзя. Очень жуткое впечатление возникает, когда читаешь настолько грязный и корявый текст. И хочу Вас упрекнуть - а ведь Вы его не вычитывали. Иначе не пропустили бы простых ошибок на согласование, и того, что где-то в середине Поль становится Павлом... Вот и результат: над текстом надо работать, перечитывать, проверять - тогда он будет получше, чем получилось в этот раз...

Виноват, увлёкся...

Уже хорошо, значит – не откровенный мусор.

Вот так всегда после хорошего...

Вах, было бы нельзя – не было бы написано. Написал, однако...

Вот чёрт, вроде бы всюду заменял... Что значит – временной цейтнот.

Отличный рассказ.
Спасибо автору.
Прочитал шесть рассказов и только это заслуживает высокой оценки.

Поль, Павел - это потом, когда издаваться будете, корректор поправит.
Здесь конкурс - рассказов, а не проверка школьных тетрадей.

А "Прохожий" - на то он и прохожий - прошел и ушел. Внимания не стоит.

Как глубоко вы заблуждаетесь

Михалыч, спасибо!
Особенно – за двойную порцию...

Слоняра притопал...

Чтобы не переходить от хорошего к плохому, я перейду от плохого к хорошему.

Автор грешит опечатками - это исправимо. И встречаются очень награмажденные предложения. То есть больше двух причастных \ деепричастных оборотов в одном предложении. Это неудобочитаемо.

Рассказ понравился. Завязка интригующая, действо идет легко и приятно. Оригинально обыгрываются некоторые мысли.
Персонажи и их взаимоотношения понравились.

Что-то я разошелся. В финал пускаю.

У меня, пожалуй, будет ложка дёгтя.
Это не Лес.
Это Контакт.
А Лес сдесь только для галочки.
Впрочем, это моё глубокосубъективное мнение. И если хотите, запинайте меня тапками.

Ну вот, Chess-man меня дёгтем измазал.
Как это не лес? Всё в лесу происходит. Даже планета соответственно называется . И потом – в теме был не только лес, а и "существование без горизонтов"; так что не надо уже так сужать тему, не на призы "Лестного вестника", чай, пишем.
И потом, как это вы, Chess-man, себе представляете процесс запинания вас тапками? И почему именно тапками? Легко отделаться хотите? Нет, уже, если действительно до дела дойдёт – не надейтесь, для осуществления предложенного вами процесса будут использоваться самые что ни на есть настоящие сапоги с безусловно железными набойками.
Ну а по чисто литературной составляющей-то что? Или вы в финал только по есть лес/нет леса пускаете?

Ну а по литературной составляющей следующее:

НЕНАВИЖУ РАСИСТОВ И НЕГРОВ!!!!

Сцена в баре и хронологически идущая за ней сцена разделены слишком большим промежутком текста. Мне-то ладно, у меня память худо-бедно профессиональная. Обычно же после такого отступления начало забывается. Не издевайтесь над читателями так ...
Пожалуйста!

А как вы меня с тапками раскусили! Восхищён!
И что мне теперь орать? "Только в терновый куст не бросай!"

Оценка-то будет не низкая. Но блин - другие ж старались, писали в тему. А вы так - подогнали.
Прочтите дискуссию на эту тему в болталке. Там уже всё есть.

А мне не очень понравилось, уж извините. Чего-то долго-долго эти детективы тусят, общаются с аборигенами... Кстати, так и не поняла, почему именно их выбрали для открытия им великого знания. И чего это Ао так к Полю с первого взгляда прониклась. И чтобы целая планет, куда свозят заключенных, где они все умирают, а оформляется это как смерть в тюрьме... И никто не пронюхал. Не верю. есть пилоты, надзиратели, работники тюрем - утечка неизбежна.
Сцена эта, в баре , какая-то ненатуральная. Прямо голливудский блокбастер с Уиллисом и Джоли в главных ролях.

А мне наоборот сцена в баре очень живой показалась!!

На самом деле, автору смело можно предлагать переходить в чистые профи. Текст напоминает Гарри Гаррисона, скажем (Серую крысу) - по легкости изложения и гротеску. Герои, кажется, способны голыми руками месить камни. Типа, против лома нет приема, если нет другого лома. Все это так, но читается-то с интересом!
Другое дело, что нет классического расположения сюжета: развития по нарастающей и т. д.
Единственное замечание: у меня если сослуживец. Якут. Мы вместе пришли на предприятие молодыми специалистами. С тех пор прошло много лет. Так вот, я до сих пор на глаз не умею понять, сколько ему лет. Хотя, конечно же, умом прекрасно знаю это. Это на предмет легкости, с которой они определили возраст Дина. А ведь в его случае вмешивается еще и бессмертие!
Но, возможно, это в таком варианте изложения и не важно?