Посмотрел свой отзыв и даже смутился: ни единого доброго слова. Это я ночью уже устал и забыл написать, что в целом у рассказа прекрасный потенциал. И язык хороший. То есть, все тоже самое, но немного иначе перекроить, перекомпановать, акцентов добавить, напряжения. Работа на "один раз сесть и поредактировать", короче.

«если только налоги» - очевидно, пропущена частица бы
«еще раз застану без колош» - калоши.
«Гнилая ветка развалилась на куски. Как с такими дровами еще костер горит, сумрачно подумал Петр» - огонь жрет все. Другой вопрос, что тепла будет меньше и коптят такие дрова.
«Вкус огурчиков неожиданно напомнил Петру зимнюю грибную похлебку» - извините, не поняла образ. Если огурцы они только внешне, тогда надо бы в кавычки брать.
«Какие железяки! У насекомых хобот не железный. Оттяпают твою ложку в два счета, и все. Если смогут, вместе с рукой» - тем более рукой не полезу. Если даже с ложкой ее откусят.
«Вы знакомы с траппером?» - а огурец этот пушной зверек?
Не успеваю петли распутывать. То ребята веревки развязывают, то мирно, без агрессии шлепают в участок, а затем в забегаловку.
Какая-то у текста поспешность имеется.

Автор хорошо поработал, но мне кажется, что действие действительно вялое.

Чем-то напомнило рисуемую Брэдбери Венеру - планету, на которой почти всё время идёт дождь, буйная растительность, которая интегсивно растёт, сразу начинает загнивать и прочая..))
Зачёт на первый тур

Meduza, Павел, Рябинин, спасибо большое за отзывы

Рассказ абсолютно очаровательный и солегка сумасшедший
Атмосфера захлестнула и унесла Если бы не трава -людоед в конце - было б совсем чудесно
Желаю удачи
Надеюсь, видеть вас в финале (от меня, увы, ничего не зависит)

Ой, я вас злостно обманула ловите заслуженную 1 Люблю я атмосферу дикого Запада

Ура! Спасибо.

Я не буду оригинален, и скажу: "Что-то здесь не так".
Одни пишут, что действие вялое, другие - что действие поспешное.
На самом деле автор держит в голове все происходящее, а читателям выдает только внешнюю картинку - диалоги, описания флоры, действия героев. Поэтому действие, на мой взгляд, слишком реалистичное и сухое, не расцвеченное какой-то игрой с читателем, какой-то смазкой для глаз. Получается монотонная стена текста, безо всяких взлетов и падений, контрапунктов, драматических пауз. Вроде бы интересно, но при этом устаешь, когда читаешь.

Не хватает стержня. Сути конфликта. Вот и получается, что Петр, бедолага, собрал на свою шею сто маленьких неприятностей. Правда, по ходу дела его чуть не повесили. Но это – трудность, который с ним случились, а не одно большое приключение.
Атмосфера есть. Если добавить стержень, получится вестерн. Если этого не хочется... не знаю, что и сказать.

А по мне так чудесно...
И неторопливо-вялое повествование не напрягало... напомнило фильмы Такеши Китано, где действие тоже вроде так неспешно идет, прерываемое небольшими сценами активности... и диалоги чем-то похожим показались... в общем - мне понравилось, я втянулся внутрь...

Я тут бессовестно не отвечала последние дни.
Всем большое спасибо за отзывы, друзья.