Обсуждение рассказа В Последней Гавани

Хорошо. Совершали ли герои моление? Квантовая физика порадовала. От инквизитора до андроида один шажок

Sloniara, спасибо за отзыв.
А признайтесь, до упоминания о квантовой физике думали, что читаете фэнтезятину?

Хороший ход кстати. И главное он здесь не нарушил вроде ничего. И имя андроида обьясняет многое. Напомнило "Терн" Перумова. Но именно налетом атмосферности и крохотными намеками на мир.

Рассчитано на то, чтобы когда разъяснится, в чём суть, читатель хлопнул себя по лбу с воплем "Как же я сам не догадался раньше" и полез искать что ещё было скрыто под стилизацией под фэнтези


Поверю Вам на слово, поскольку это произведение Перумова не читал. Да и вообще не очень люблю этого писателя. После его ляпа с "кошачьим гримуаром" в "Летописях разлома" его статус в моих глазах сильно упал.

Мне понравилось.
Тем, что "не фентэзятина" - особенно.

А Бокан - да, колоритный андроид вышел, и какой идиёт встроил ему такую программу?...
Ещё эпоха хай-тек порадовала.

В финал однозначно.

Рад слышать (читать)

Хакерская перепрошивка

Спасибо.

Проблема текста в смешении замысла и воплощения. Характерный пример - описание боя Бокана и героя. Читателю трудно воспринимать информацию об стремительном увеличении скорости боя. Зрительно это не воспринимается. Вот, скажем, причина того, что андроид не добил героя как раз воспринимается вполне!
Еще одна проблема в начале. Мысли приведены явно не на месте. Сначала лучше бы ввести читателя в курс дела.
В целом рассказ читается и, можно признать, состоялся. Несмотря не указанные проблемы

Вроде котлеты и мух отдельно держал

Вы фильм "Драйв" смотрели может быть? Вот примерно что-то в этом роде, только с мечами и ещё большим максимальным ускорением, вплоть до невозможности восприятия обычным зрением.
На самом деле, не знаю, почему вам сложно представить ускорение темпа боя. Возможно, Вы просто бесконечно долеки от любых видов рукопашного боя. Я-то это, конечно, представляю, но я автор, мне иначе невозможно Посмотрим-послушаем мнения других.

А вот это хорошо, мне этот момент казался слегка сомнительным.

Возможно. А с другой стороны - сохранение интриги, постепенное раскрытие. Переворот восприятия с фэнтези на НФ потерялся бы, если сразу карты раскрыть. А сюжетно вроде раскрывается постепенно с самого начала.

Спасибо. Абсолютный идеал всё равно недостижим, в любом случае на взгляд разных читателей что-то может восприниматься не так, причём различное у разных людей. Никто не совершенен - ни автор, ни читатели.

Должен признаться, что насчет того, что я далек от рукопашки - святая правда. При том, что я - действующий МФ (по шахматам). Я-то хотел сказать, что само ускорение темпа, как мне кажется, должно вытекать из ритма текста, из укрупнения деталей, но не декларироваться непосредственно! Но не знаю, в какой степени это руководство к действию. Все же я пока не мастер в литературе!

Не знаю, не знаю... На самом поединке-то внимание особо не акцентируется, хотя мог бы и прописать его детально, но смысла в этом не увидел. Вроде как подаётся в таком ключе, что и в горячке боя герой сохраняет холодный рассудок, раздумывая об осуществлении плана в целом. А отражать удары достаточно опытный боец будет по большей части рефлекторно, не задумываясь об этом. Рука быстрее мысли

Прошу прощения за настырность.
Хотелось заметить, что этот бой - все-таки кульминация!
И еще, пришла идея, может быть, как такие бои описывать: герой подстраивается под темп андроида и ему кажется, что они движутся с нормальной скоростью. но он видит, что окружающие вдруг начинают двигаться неестественно медленно...

спицей в ухо - это сильно.

После квантовой физики стало интересней читать.
В целом хорошо.

Это всё, конечно, хорошо, но ...
Есть у меня такое ощущение, что тема не раскрыта.
Возможно, я заблуждаюсь, но ...
В рассказе действуют "лесные" . Это плюс. Действие происходит в бандитском городе - это минус. Мир этого рассказа разделён на две неравные части - позднее средневековье для большинства людей и экологическая цивилизация будущего.
То есть, в обобщённом плане, рассказ вроде бы попадает в тематику, а если приглядываться ...
В Болталке уже сцеплялись по поводу того, что считать темой.
Я в раздумье

Неоднозначно.
С одной стороны, как приключенческий боевичок, читать было любопытно. И написано вполне легко и приятно, всё понятно и разложено по полочкам, без суеты и нервов. Достаточно подробно, достоверная картинка общества, понятные характеры персонажей. Гуд!
О том, что рассказ скорее будет научно-технический я догадался гораздо раньше, чем было произнесено «квантовая…». Просто по стилю угадал и по недомолвкам, кроме того, всегда ожидаю, что происходящее не таково, каким кажется.
С другой стороны – это приключалочка в чистом виде. Кое где разложены секретики, сюрпризики, но, простите, ничего экстраординарного. Погоня, облава, казнилки, перестрелки – динамика, боёвка. Разыграна проверенная временами карта нелюбви к инквизиции, вольный город, мятежники. Как-то очень привычно это всё.
Несколько смутила финальная «хитрость» лесных спецназовцев. Сыграть на длинне алебарды? То есть, автор полагает, что «отряд из четырёх дюжин рыцарей-храмовников» двинулся в конный поход с алебардами??? Не верю ни секунды. Алебарда – это оружие пешего тесно сомкнутого строя, (либо парадное). Рыцарь с алебардой – это смешно, и глупо чрезвычайно, а храмовники, вроде не последние дураки. Впрочем, далее по описанию – это вообще не солдаты, а безропотное мясо, которое только ленивый не режет.
Потом перепалка андроида с Кордом – как-то неловко и несерьезно, мультяшка. Опять рыцари-храмовники тупо скрещивают алебарды, стоя в меньшинстве перед вооруженной толпой – детский сад. Корд кривляется, храмовники стоят и терпят, очень долго терпят (у них что нет оперативных подручных? Только неуклюжие рыцари?), хотя лавочников с площади повесили оперативно.
Нет. Плохая хитрость – надуманная, недостоверная ситуация, отсюда концовка выглядит несерьезной.
Тема. Ну, сами понимаете, – не о лесе этот рассказ и даже не о «законе джунглей». С равным успехом «лесные» могут быть «горцами» - так даже и красивее звучало бы. «Островитянами», «подземниками», или «степняками», или «пустынниками» - не суть. Иносказательного воплощения темы также не усмотрел