c034 Лесничий леди
О хорошем: идея изумительная.
Про удивление, про слуг – это класс.
Про миледи, до которой это долго доходит, про лорда, которому без этого уже никак – ситуация очень любопытная.
Атмосфера рассказа о планете, планеты, которую любовно обустраивают, на которой такие очаровательные Милорд и Миледи, трогает меня как читателя.
Милые герои, чудесные пейзажи, добрые разговоры – все это делает рассказ достойным чтения за чашечкой кофе зимой или стаканом лимонада лета.
Но написано небрежно, можно и нужно править и вычесывать.
«Кочки»:
«Круглые глаза, изящные уши, гибкий, нервно вздрагивающий хвост. В нем было что-то от пумы, что-то от медведя» Изящные уши??? Это как? Я серьезно автор, приведите пример из жизни, а? Ну хоть с отдаленным сходством?
И еще. Круглые глазки и гибкий хвост я могу отнести к пуме, а от медведя то что?
«длинные уши уловили незнакомый звук»
«Вдруг на поляну выскочил некто: длинные лапы»
«проводила его долгим нежным взглядом»
«длинные белокурые волосы жены»
«огромные золотые цветы открылись на встречу солнцу» навстречу.
Много штампов в описаниях.
Вот кусочек:
«Густой зеленый шатер надежно укрывал молодую женщину от полуденной жары. Теплые золотые стволы, как будто светились изнутри. Она подошла к одной из сосен и прижалась щекой к шероховатой коре. Сразу же стало удивительно легко и спокойно». Ну хоть что-то свое, присущее именно этому рассказу, можно было вставить?
Повторы:
« - Как красиво!- она сняла висящий на поясе миниатюрный фотоаппарат и сфотографировала ближайший к ней цветок. Через несколько мгновений аппарат обработал полученную информацию и сообщил, что цветок называется «анютины глазки». Анна секунду подумала, формулируя вопрос, склонилась к фотоаппарату».
«В принципе, Алек вполне привык и к тому, что раз в день его приказы нарушаются, и к тому, что иногда роботы действуют без приказов. В критических ситуациях робот никогда не ослушается. Нарушение могло произойти только в мелочах. Да и для того, чтоб гарантировать исполнение приказа, достаточно было добавить, что для хозяина это жизненно важно. Впрочем, постоянное внесение такого уточнение было чревато быстрым сумасшествием робота, равно как и, по глубокому убеждению лорда, человека, отдающего такие приказы» и тут "уточнения".
Слова «в конце концов» и «наконец» в этом тексте – почти сорняки, по три штуки каждого. И «наконец» не выделяется запятыми, если по смыслу его можно заменить «наконец-то».
|
