b039 Спор1) О чём?
Цитата:
Что у них развиты совсем другие группы мышц? Или что внутренний объем их черепной коробки в несколько раз меньше, чем у нас? Или с тем, что у них другое устройство костей? Смотри: ноги непропорционально вытянуты, грудная клетка гипертрофирована, пальцы недостаточно длинные. И наконец, самое важное! Что делать с этими цепочками генов, которых нет у людей?
Не хотел к фактам придираться... Но!
Отличное строение мушц и костей - вполне нормальное явление. отличие между расами в современном человечестве довольно существенны.
А про объхем головного мозга - так вообще не выдерживает критики...
А вот про цепочки генов... если у них "лишние гены", то это уже явный отход от основного вида.
Ну да ладно...
Думаю тема про "твоя моя не понимать" и о том, что важнее мускулы или "моск"?
Или что делает человека человеком. и ответ дается - любовь. А взаимное недопонимание - не повод к переделу на два вида.
Оптимистическая такая трактовка - всё просто здорово. Правда в жизни такие непонимания в личном общение приводят к конфликтам и разрушенным судьбам.
А в больших масштабах к войнам.
Но с выскразанным в рассказе "Давайте жить дружно" не поспоришь. В этом похоже и есть маленькая загвоздка текста. Нет как таковой описываемой проблемы. Она кажется надуманной героями и разрешается самым очевидным образом.
2) О ком?
Персонажи индивидуальны, живы, "выпуклы". Это очень большой плюс. Каждого героя можно узнать только по речи, даеж фоновую "пожилую Ольгу Михалевич", сказавшую всего две фразы за рассказ.
Но все таки от персонажей попахивает некоторой "комиксовостью" и незатейливостью. Но видимо это просто формат, а не недостаток.
Не совсем очевидна проблема в общении спортсменов и ботаников. Читателю и те и другие кажутся вполне вменяемыми людьми. И недостаток взаимопонимания кажется надуманным, авторским, а не естественным для героев.
3) Как?
Вставки с объяснялками в виде архивных записей смотрятся чужеродно. Всё-таки этот приём обычно используется в текстах с немного другимстилем.
Положение исправляет чувство юмора автора,но не до конца. Подачу информации в лоб реализовать проще всего, но и котируется она ниже. Хотя, если учесть размеры рассказа, то это простительно.
4) Слабым местом я бы назвал внезапную любовь между спорщиками. Хэппи энд в классическом виде, но оставляет кислое впечатление. Натянуто как-то.
Удачным мне показалась модель "спортсменов". Могучий здоровяк, громящий стены для психологической разрядки умилил.
5) лёгкий и приятный рассказ. Красок в нём хватает. Но всё-таки не высшая лига.
Удачи на конкурсе!