|
b008 Очередь
Отлично, начну по порядку.
1)О чём?
Тема, я сказал бы классическая. Почти про смысл жизни, но к счастью именно, что "почти".
Без заунывных рассуждений о поиске смысла и смысле смылса... Это порадовало.
Идея скорее про то, как должен человек жить, чтобы не было мучительно больно за прожитые годы.
На мой взгляд вполне себе выстрелило,хотя и смазано в конце.
В рассказе описывается довльно тривиальное будущее, где победило общество "потребления". Нарушены межличностные контакты, потеря жизненных ориентиров - классика вообщем.
ТОлько выхода из описанной ситуации нет. Видно только какое-то сталинское решение: 80% помрут, остальные жить будут.
Эта тема не раскрыта.
Само фантдопущение играет слишком малую роль в рассказе. Я так понимаю, что внезапная смерть людей и "вакцина" - не больше чем повод построить людей в рядок.
А стоило обыграть - показать какие люди должны жить. Иначе получается, что ни одна проблема в рассказе не решена.(Прогнившего общества, личной трагедии гг, смерти людей)
2)О ком?
Персонаж получился немного шаблонным. Эдакий классический слюнтяй, которые к концу повествования перестаёт быть полным слюнтяем и "матереет".
Не увидел я в нём искры. Слишком он какой-то вляый, даже в желании жить. Такому не хочется сопереживать.
Он даже жалости не вызывает. Здоров, полон сил, а живет Интернетом и пособием.
Да и мотиваций у него не густо.
Видел смерть родителей(добрые кстати родители, покончили с жизнью на день рождения сына. В чувстве юмора им не откажешь).
Но как это повлияло на гг? Да никак. Легко смотрит на трупы - ну и что тут такого. При подобном уровне смертности таким отношением удивить сложно.
В отличие от большинства ровесников, он вел размеренный, законопослушный образ жизни – пособие, интернет, телевизор, виртуальные знакомства… Скучная, однообразная, бессмысленная жизнь.
А почему он вел такой образ жизни, когда все отрывались? Им двигал страх перед обществом? Реальным общением? Такие нюансы лучше бы раскрыли героя.
Не совсем понятно, к чему гг пришел в конце. То что, он научился вести с людьми разговор, испытал отвращение к виртуальной жизни - здорово.
Отличная концовка - человек нашёл, понял и исправил свои ошибки. Зачем спрашивается его убивать? В чем назидание?
Персонаж только начал жить, как ему на: не повезло тебе, статистика не в твою пользу. Ты в 80%.
Надеюсь, это не к тому, что нашедшим себя не жить? И планету наводнят любители гамбургеров?
Но в общем образ мне показался хоть и не идеальным, но цельным. Действует гг последовательно, все поступки складываются в единую картину. Правда картина не поражает глубиной...
Да и постоянное "Джейк". Ни роду-племени, ни внешнего описания, ни каких-то эпитетов (встетил вроде пару раз "парень").
3) Как?
Композиция простовата.
Рассказ можно условно разделить на три неравные части:
- 1. В начале читатель видит постановку задачи(смерть, вакцина, безрадостная жизнь гг).
Немного топорно подано объяснение ситуации.
Выруливая на шоссе А-24, Джейк вспоминал все, что знал о компании «Биотек»
Объяснялки смотрятся лучше, когда разбиты на кусочки и разнесены по тексту. Так же неплохо бы поорганичней встраивать их в текст - не почти прямой речью автора.
- 2. Потом в течении оставшегося времени происходит стояние в очереди. Довольно любопытно, но чертовски однообразно. События мелкие, и никак не влияют на жальнейшее развитие действия.
- 3. Конец, где читатель получает невразумительное объяснение смертям и вакцине. Вызывает пожимание плечами. Ни одно ружжо так и выстрелило.
Вся интрига рассказа была в том, что быдет, когда гг дойдет до врачей, и дойдет ли вообще. Интрига раскрылась одним махом, да и тривиально как-то.
ДЛя одного авторского листа это маловато, если честно.
Происходило постоянное описание статичной ситуации - не больше того. Не было даже ощущения, что очередь движется. Вообще было довольно похоже на "маонгольские" песни. Что вижу, о том и пою.
Думаю, что неожиданные повороты сюжета всё ещё в моде... и они бы здесь не помешали.
Стиль письма негатива у меня не вызвал, но и порадоваться нечему. Как-то средне.
Мелочи:
Включенный телевизор, на экране которого очередной Очень Хороший Парень, не отрываясь от губ Шикарной Телки, отстреливал множество Очень Плохих Парней, разразился громкой тревожной музыкой.
Прочитать с первогораза это у меня не удалось.
Портит начало.
4) СИльной стороной рассказа я бы назвал бытоописание. Разные жизненные сценки, впечатления героя очень удались. Всё это в сумме даёт неплохую атмосферу.
Слабое же место - вступление, концовка и логика. Объяснение взникновения Очереди, её законов, а также вакцина и гибель людей - выглядят неубедительно. Кажется, что эти вещи кое-как пришиты к основному телу рассказа - жизни внутри Очереди.
5) мне не очень понравилось. нет в рассказе динамики, развития событий. Текст держит лучше всего в середине, а всё что до и после заставляет скучать.
История жизни и смерти "пожирателя гамбургеров" меня не вдохновила. Ну не близок мне такой персонаж и его проблемы.
Удачи на конкурсе!
_________________
Все, что заставляет вас реагировать слишком бурно или слишком вяло, может управлять вами, и часто так и происходит.
|
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
