Кафедра mistform.
Высказывая просьбу на "разбор полётов", обращайте внимание на то, каким ником вы эту просьбу подписываете.
Форумный ник - нельзя.
"Автор ХХХ" - нужно.
Спасибо.

Записываюсь. Топчите моё сердце ногами

Пожалуйста, обратите внимание на моё произведение.

Здравствуйте!
Постараюсь обозреть как минимум всех записавшихся в порядке живой очереди.
В идеале вообще всех, но обещать даже приблизительно ничего не могу.

http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=928
не обойдите вниманием

Буду очень благодарен. Если несложно, выделите побольше того, что вам не понравилось - совершенствоваться даже мне не поздно)
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=937

Загляните ко мне... пожалуйста
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=923

B043 ГРАНИТНОЕ СЕРДЦЕ

Частное:
Лишь капли дождя изредка омывают его лицо
Лицо камня? Мне кажется, неудачно.

Много слишком сложных предложений с самого начала.

скрипнула в ответ на такое обращение
Во-первых, складывается впечатление, что к скамье обратились.
Во-вторых, со скамьей никто не "обращался так". Не прыгал на ней, не садился с разбега. Т.е. неудачно.

Присутствует некоторое злоупотребление тире.

от еще выручки ещё кое-что осталось

Стиль, чисто субьективно, прихрамывает местами...
измотанный скитаниями по горам тур
запомнил дорогу назубок
предлагающая обывателям драгоценные товары
...хотя в целом скорее неплох.

Общее:
Начиная с какого-то момента рассказ затягивает, текст начинает "заглатываться". Но финал, увы, банален. Одноходовка на вечную тему. Это неудачное сочетание. По отдельности половинки этого сочетания могут заинтересовать, т.е. или одноходовка с нетривиальным финалом, заявлением, либо вечная тема в необычном запутанном антураже. Здесь же мне вспоминается, к примеру, сказка про старичка-лесовичка, который наколдовал наглому царевичу медвежью бошку. Этот рассказ немногим отличается от той сказки.

B032 ФОТОЧЕЛОВЕК

Частное:
Когда стол раздвигается, и в образовавшееся пространство вставляется дополнительная доска, он становится просто огромным. На нём всегда находится целая куча «особо нужных предметов».
Не согласуется куча предметов на столе и его способность к раздвиганию. Наиболее вероятно то, что стол стоит раздвинутым всегда. Это немного по другому надо описывать.

Сноски - фу-фу-фу. ^_^

Запятых много где не хватает. Точек местами тоже. И вообще со знаками препинания все очень неряшливо.

тщательно к ним готовиться
Ай-яй-яй!

площадка без перилл
перил

Общее:
Мне в этом рассказе не нравятся три вещи:
1. Практически полное отсутствие динамики. Изменения динамики. Текст порублен на абзацы примерно одинакового размера, он монотонно течет, и фразы о том, что герой испугался, это именно констатация факта, они даже не пытаются напугать читателя. Текст просто идеально пресный.
2. Этот рассказ мне напоминает лагерные страшилки. В частности, я помню страшилку, когда в проклятую церковь ночью ходил мальчик, который от страха умер, с его глаз сделали фотографию (типа, в них запечатлелось последнее, что тот увидел), но человек, проявивший пленки, тоже умер от страха, а сами пленки сгорели. И я не вижу никакой разницы. Более того, мне даже гораздо ближе дьявольско-церковный антураж, чем абстрактный завод с его абстрактными сталкероподобными намеками на монстров.
3. Темы, в моем понимании, нет. Я понимаю, что задумывалось в рассказе, но истории про человека, воспринимающего мир через фотографию, не получилось. Получилась именно плохая страшилка, написанная, вероятно, хорошим фотографом.

http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=931

Заранее спасибо. Хотя будет обидно, знаю.

B021 НА ГРАНИ

Частное:
покует чемоданы
Пакует.

Общее:
Практически идеальная грамотность. И слог мне нравится. И структура, и все остальное. Клевая вещь.
В плане антуража, боюсь, слово "Дозоры" в отзывах будет встречаться чаще, чем вам хотелось бы.
Сюжет сравнительно прост. По хорошему, фантастический элемент несложно вытереть из него.
Мне кажется, я просмотрел что-то важное, потому что я не могу влиться в эту вот ситуацию, к которой ведет повествование, в эту моральную проблему, драму. Несмотря на довольно тщательное раскрытие чувств главного героя сопереживать ему не получается. Он сделал неочевидный выбор, но не совершил ошибки, на мой взгляд. Внешние причины привели к такому вот печальному исходу. И мысль, возникающая по прочтении: "Бывает, не повезло". И, как бы, все.

И меня. http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=940
Спасибо

Готов к труду и обороне.
Вот этот рассказ, пожалуйста.
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=927
Спасибо заранее.

Спасибо за отзыв. Есть вопросы.

А сноски - это что моветон?

Запятые возможно, а точек-то где? Не могли бы вы указать. И что значит "неряшливо", я не понимаю. Объясние пожалуйста.

Простите, не понимаю.

Не через фотографию, а через объектив. И почему "плохая страшилка"? Вам было страшно? Этот рассказ не страшилка. Вы действительно не поняли сути. Очень жаль что вы не фотографируете.

Благодарю за добрый (действительно) отзыв.

На мой взгляд, по поводу грамотности автор достоин меньшего.

Что касается "Дозоров", то вспоминать о них к месту стало модным, не к месту - модным особенно. Даже если вампиры - энергетические.

Так что, воспоминание о них автор предполагал изначально, но, как говорится в таких случаях, вовремя наступить на горло рассказу не смог.

На счет же "драммы и сопереживания" могу только развести руками, потому что каждому свое, и, действительно, не повезло.
Автор просто вспомнил одну историю, произошедшую с ним когда-то в юности, и переиначил на фантастический лад.

Еще раз, благодарю.