Обсуждение рассказа Коллоид на сорок процентов

В целом - ниже среднего. Повествование замусолено ненужными описаниями. А сама идея плохо выражена, я имею в виду химию. Телепатические возможности мозга и химические реакции плохо сочетаются в жанре.


Что же это за туфли такие? Наверное очень тонкие... Вы шутите? Тридцать градусов?


Что в голове?


Описания одежды, а тем более её цвета здесь бессмысленно. Это можно и опустить.


Коряво звучит. Секретная лаборатория.


Самым главным образом, со всеми самыми и самыми...

Спасибо за отзыв. Но советую впредь отписываться под нейтральным ником, чтобы не вызвать предвзятого мнения.

По поводу лишних описаний не согласен. На конкурсе такое кажется намного чаще, потому что читать НАДО.
А когда читаешь журнал, то скакать по фабуле..не очень. Хотя на всё воля читателя))))

А у нас нету нейтрального ника. А предвзятость... оставим это на совести тех, кто будет оценивать

Неправильно это. Вы хвалить чужие рассказы будете, и Вас из благодарности в финал возьмут. Уж если зарегились под таким ником, то в обсуждение лучше не влезать - любая предвзятость будет именно на Вашей совести. Хотя, это все ИМХа, последнее слово за организаторами.

Лучше попросить у администрации сменить)

Это Вы так шутите? На любом сетевом конкурсе 75% текстов мало на что годны. А подлизывать никому не собираюсь. Любая предвзятость всегда на совести того, кто оценивает, а не того, кого оценивают. Да и вообще - не напрягайтесь вы так, нельзя сетевые конкурсы так близко к сердцу принимать.

"Есть и пить не хотелось,"
А писать и какать?) Простите, не удержалась))
"– Лена! – воскликнул парень, увидев одногруппницу, к которой испытывал намного больше, чем симпатию."
Ну((((( Не верю, нужно было раньше это сказать!
Рассказ выше среднего и в финал "беру". При возможной дискуссии могу побыть более многословной и сказать, что еще мне нра/не нра)
Ах, да. Концовка скомкана ОЧЕНЬ сильно. А вот лишних описаний не нашла.

Очень много Вить по тексту - переизбыток.

неправдоподобно, а если допустить- пораженные зоны легко отслеживаются. Впрочем, там обьясняется ,что это запущенная для народа версия- и возможно неправдоподобная - мало ли объяснений у военных...

А романтическая нотка хорошо сыграла, красиво
Удачи!

Отличный юноша получился. Витя питается солью и навозом. Очень удобен и экономичен в домашнем хозяйстве. Полезнее любой утвари.
Налетай, торопись! Покупай живопись!
Купи и получи в подарок бесплатную девушку - Лену, которая так же удобна в обиходе
Главное, не оставлять парочку наедине, а то могут начать совокупляться. Этим они, к сожалению, ничем не отличаются от людей...

А где там было про совокупление? Я пропустил что-то интересное?

b011 Коллоид на сорок процентов
Похихикала, спасибо. Концовка немного тронула. Немного - потому что уж больно розово наивная.
Дочитав до конца, понимаю глубину фразы: "Третья – Лена, лишь сухо кивнула". "сухо" - это скрытый намек на ее новые способности .
Химия и реакции - понравились. Тонкостей оценить не могу, но на мой дилетантский взгляд все правдоподобно в пределах фантдопущения.
Придирки: мама над сыном трясется, это понятно. Но почему сын столь безволен, как будто он школьник средних классов?
Вчерашняя жареная картошка покажется бумажной и без страшного изменения организма.
Сотрудники тайной лаборатории откровенно комичны.
Про любовь - хорошо-хорошо .
Про "второй голод" классно. Про музыку и про бездушные записи тоже классно.

"Струи лупили нещадно, капли попадали на губы, и Витя ощутил их горько-кислый и обжигающий вкус". Анекдот вспомнила. "Огурчики везете?" "Нет, щеночка".

"...растворяет животную органику в считанные минуты". Считаные.

"...усмехнувшись, продолжил парень.
– И слава Богу, – воскликнула женщина. – Завтра всё равно никуда не пойдем". Разговаривают сын с матерью. Откуда это словечко "женщина", пусть даже и в авторской речи?

"Витька вытащил наушники, когда почти подошёл к одной из скамей, стоящих возле университета. На лавке сидело три одногруппницы со скучающе-сонным видом". Так скамья или лавка? (они наличием/отсутствием спинки отличаются).

"– Мам, они либо чего-то ждут, либо чего-то бояться". Мягкий знак не надо.

"– Мы работники тайной химической лаборатории". Еще анекдот вспомнила "Странная у тебя собака". "Она полицейская!" "Да? А по виду не похожа". "Еще бы! Ведь она работает в тайной полиции".

"Разработки шли по самым разным направлениям. Самым успешным и почти завершённым проектом..." повторы "самым" в разных проживаниях.

"жареная с укропом картошка" здесь две "н" в "жареной", потому что дополнение есть "с укропом".
И если говорить о блюде, то хотелось бы уточнить у автора: и в самом деле подразумевалось, что картошку жарили вместе с укропом? Или речь идет о жареной картошке с укропом (сверху потом уже посыпана).

Felicata, как всегда восхищен вашим внимательным разбором!! Спасибо! Но обычно у вас есть колонка в разборе: "общее впечатление"... что-то такое))
Еще раз спасибо)

Не-а, я его "размазываю" по всему отзыву . Какое было впечатление - о таком и сказала . А специально сформулировать... Щас...

Легкий рассказ, полный косяков, зато свежий.
(*сбежала*)

Так я же написал, что они только МОГУТ начать
Учитывая "второй голод" персонажей, я не думаю, что так уж далёк от истины