«Высокий брюнет в дорогом костюме был явно в ударе». Интересное предложение, однако…
«Внезапно на одну из машин спикировал тяжёлый бронированный «жук». … не по Алексею, но случайно зацепили и его машину». Зачем такие сложности? Неужели нельзя было сказать просто на кого именно было совершено нападение?
« Зорин выскочил из подбитого «жука». Если чуточку подумать, конечно, ясно, что просто «жук» - это такси, а «бронированный жук» - катер, осуществляющий нападение. Только надо ли?
«В последний момент он сообразил, что простые пули не пробьют защиту тяжёловооружённых боевиков и заменил обычные патроны обоймой разрывных.
В двух шагах за спиной затрещали объятые огнём кусты.
Упав на траву, Алексей достал из кармана небольшую газовую гранату…» Не могу не восхититься арсеналом частного детектива, осуществляющего банальную слежку за чьим-то мужем. Как он еще гранатомет не вытащил – непонятно.
В общем, конечно, здорово, когда один единственный человек разгоняет специально обученные армии и тп, только верится в это мало. Как, впрочем, и в благоразумие подобного вояки.
Боюсь, в угоду экшену автор пренебрег достоверностью и логикой.
«Таких профессионалов как вы в городе больше нет. Была парочка честных инспекторов. Один в прошлом году погиб в перестрелке с бандой, а второй ушёл на пенсию». Ну, что еще сказать по этому поводу? Если ума хватает на перестрелку с целой бандой, то туда этому специалисту и дорога. Действительно «профессионал как вы», таких умнегов еще найти трудно.
Бесконечные «влип в историю» со временем ничего кроме хохота не вызывали. Извините, автор, но, видимо, просто не мое.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
