Ее же освободили, не плачьте! Только домик разрушили.

Спасибо за отзыв.

Спасибо за отзыв.
В храм он пришел как в следующий "узел", в центральный уже. сражаться - с теми, кто тащит город во тьму (и это не тени колдовских существ, те сами от этой пакости бегут, а люди, жители, которые превращаются постепенно в нехороших тварей), они (нехорошие люди, которые уже и не люди) сопротивляются и хотят Кассиуса убить, но тут уже и Город вмешивается, традиционно (тут уж автор не претендует на новизну) решив, что если среди людей остаются человеки, в данном случае человечная героиня рассказа, то можно их пожалеть и немного помочь.

Первично он все-таки город. Но и человек. Хороший работник и примерный семьянин - есть противоречие?


Пропустил, ошибся, хоть и опытный хоть и бывалый. Не догадался сразу, что люди уже перешли ту грань, что отделяет их от нелюди. Не сказано же, что вампир вампира чует всегда, если человек не может определить, кто перед ним, человек или вампир, то и вампирам не обязательно вычислять "своих" издалека. Тем более, что с темнотой и светом здесь сложнее - всюду солнце, от него никто не прячется.
Что до роста, то он лишь в последней сцене немного виден: кассиус не полагаестя толкьо на свой опыт, признает ошибки, взгляд на спутницу немного меняет, на жителей города... В следующий раз не будет нос морщить, выполняя свою работу, не будет забывать, что спасение человека важнее (он это знает, но устал, прозевал кое-что), что город - это прежде всего жители.
Спасибо за отзыв.

Спасибо!
Про термин у меня тоже сомнения были. Он применяется и в танцах, и у лошадей, если речь идет о рыси или иноходи, переходящих на галоп. Иноходцы в описываемом мире быть могут (ицениться тоже), значит, и слово похожее должно иметься. Сошлемся на неточности перевода .

Действительно, снобизм героя выглядел странно для праведника.
Насчет Города-человека. Все правильно. Противоречий нет. Наверное, это просто придирки. Речь о том, что о том,что он - Город лично я ни в жисть не догадался бы без авторской подсказки. Как и о том, что герой - вампир! Это не плохо, но впечатление смазывает!

Спасибо за пояснение - автор соглашается с тем , что подсказка после чтения , смотрится не так как самостоятельный вывод во время чтения. Недотянуто немножко.

Повествование рваное, манера подачи - местами резковата, местами срывается на мягкое, плавное. Неровный стиль.
По стилю даже так - не чувствуется цельной атмосферы повествования. То царят восточные мотивы, то идет грязь бытия. То стихи, то встреча с гопниками и прочие современизмы. И чтение идет также - то плавно, то рывками.

Но! Автор, мне понравился этот мирок, этот город и особенно населяющие его существа. Ваши персонажи и образы. А что до неровности стиля и ритма - может, так и задумывалось? Но атмосферу бы поправить...

Однозначно в финал.

Рассказ очень понравился. Я давно так веселился при прочтение не юмористических произведений. Надеюсь рассказ пройдёт в финал.

Усталый путник ме-е-едленно поднимается по лестнице, но быстро-быстро-быстро дерется.
Город красив, потому и стихи, но в нем коечто неладно, и это всплывает наружу.
Сказочные существа - основополагающая часть рассказа, спасибо, что отметили их. И за весь отзыв спасибо .

Автору несколько неловко - у меня, конечно, не Сапковский и даже не Асприн, неужто смешно в плане ляпов?
Спасибо .

Простите, автор еле-еле продралась сквозь все Ваши красивости. Это при том, что я очень люблю образный язык. Совсем они сюжет утопили. Да, атмосферно, есть очень симпатичные детали (муха в плошке, танцы и т. д.), но замысловатых переподвыподвертов намного больше Некоторые сцены - просто вода. Кое-где проблемы с согласованием. Неудачно употреблённые слова. Допустим, "убрал живот" - подобрал, втянул. Или "не смахивал" - не вписывается в общий стиль. Поэтика порой зашкаливает и становится патетикой, очень и очень диссонируя со сценами описания грубой реальности.
Если рассказ сократить (существенно!) и вычистить, по-моему, это было бы ему на пользу. Но атмосферность, конечно, подкупает.

Идея, если я правильно понял, каждый выбирает по себе. Зло может выбрать свет и стать добрым, будь то вампир или девушка.
Еще идея, Что что-то всерьез менять, не боясь в мелочах прогадать могут немногие, большинству удобнее жить, как живается.
Люди - всего лишь люди - есть такое мнение, правда, мне оно не нравится, уж очень удобная отмазка "я всего лишь человек!".
Что люди мельчают и портятся, кажется, не первую тысячу лет говорят, и ничего, живем как-то
Идея про народец, крадущий-крохи-счастья или следяющий за колесом телеги очень понравилась.

Герой меняется от незнакомца через храмовника-паладина в вампира, раскаявшегося, но готового карать. Простите, но для меня он как стал Геральтом, так им и оставался. Правда, в конце оказался Регисом, но мало ли что бывает с ведьмаками. Наверное, это комплимент - из образа старого вояки он выпал только в конце, заколов паренька. "Порхает как бабочка, жалит, как пчела", или это я в молоко? Если "попал" - тогда спасибо! Зазвучало интереснее!
Девушка - еще интереснее, имхо. Хотели вы или нет, но лилия для меня еще и с миледи накрпеко проассоциирована, что тут, скорее, плюс.
Город - прошел мимо меня, но это имхо.
Стиль - интересный. Неторопливый, с завитушками, повторами и прочим. Честно говоря, не мой стиль, не нравится мне украшательство уж в таком количестве, но любители, наверное, найдутся. Как минимум, интересно и необычно.
Описания местами прихрамывают, на мой вкус:
Один сплюнул шарик, мгновенно ставший коричневым, шипя, растворяясь в песке.
Один сплюнул шарик, который мгновенно стал коричневым, шипя и растворяясь в песке.
Деловито мочился у стены стражник, мимо несли паланкин – дернулась тонкая занавеска, явив улице на миг изящную кисть наложницы.
Это она стражника разглядывала, надо полагать? Целиком или то, что обычно не видно? Так там по рассказу, что не канава, то горожанин стоит.
На горожанина, тем более изнеженного, приезжий даже и не смахивал
Смахивай в другую сторону (с) Меня резануло, но, может, так и надо, если смахивать - это быть похожим в очень малой степени, очень отдаленно.
лично заверял верительные грамоты у начальника городской стражи
подписвал, может быть? и не совсем уверен, что они называются именно так. но могу и ошибаться.
Начало рассказа и боевки очень напомнили Сапковского
Сюжет - нетороплив, если честно, то когда началась чайная, я уже заскучал. Потом мир начал проступать интереснее, втянулся. Может, разговор с тенями "провис" - для меня, может, другим и интересно. Бесцельные блуждания пойди туда непонятно куда - принеси то, не знаю что, боевки не ясно с кем и собственно зачем, не очень понятно, с чего люди поверили - а если все так просто, то почему с самого начала не показал чудо?
Мне было интереснее следить за фоном. Мир - хорош Все эти зверьки и прочие сущности...

Если я понял правильно, то это стилизация под восток.
Там вокруг пустыня, а трактир называется "Волосатый Лось" - водятся ли лоси на востоке? Не знаю, может, и да.
Мэр? Может, бургомистр? Визирь? Наверное, был и на востоке термин для городского головы.
Колокола? А может, крик муэдзина с минарета?
Вязи рун - зачем северные руны на востоке?

Ну и то, что не просто резануло, а разрубило пополам
внезапно выросший из груди паладина арбалетный болт
На иных лицах заиграло удивление – надо же – без доспехов
Стреляли максимум с полусотни шагов - дело в храме. Болт - нормальный болт - с такого расстояния, по идее, должен доспех пробить, хороший болт - навылет. Во что превратится человек и его грудь, представить сложно, но "расти" точно ничего не будет. Натянуть тетиву не так туго нельзя - это арбалет, а не лук.
Я могу поверить, что болт "застрял" в вампире. Но вот с этого момента я как зритель уже и ударился бы в панику и попробовал вылезти в окно, не дожидаясь, пока ходячий каменюка начнет вытягивать болт из себя - он, кстати, был "гуманный", без засечек, чтоб только с хорошим шматом мяса вырывать?
Но это все уже ляполовство

За атмосферность - спасибо.
Там, где видится вода, вполне могут оказаться выподвернутые подвыплдвыподверты
Насчет замечаний - кому что больше нра. убрал живот - выражение испорчено рекламой фитнесс-клубов ("убираем живот за две недели"), в стилистике рассказа намеренно оставлено (именно "убрал", типа и нет его).





гыгыгкс,
спасибо, 71-ый, за отзыв размером почти с рассказ .


Почти так, но с другим ударением: люди - всего лишь люди, и нечего с них много спрашивать.
Не в том смысле, что сам человек за себя не отвечает, а в том, что с других нечего требовать идеала.


Спасибо (10 смайликов). автор гордитсо ими .

по ляпам

Термины (муэдзин, визирь и пр.) - уже конкретная привязка, а хотелось более отвлеченного местоположения.
Ну а что до рун - так ноут (зачеркнуто) ларец паладин с собой принес.
Лось - (см. ответ на предыдущие рецензии) - фамилия хояина. Почему волосатый - тайна сия велика. Либо по названию животного, обитающего в скалистой части пустыни, покрытого длинной шерстью, либо потому что сам заросший...
Арбалет - обычные болты, не скоятаэльские. Хотя герою по фигу - лишь бы не с привязанным фаерболом на конце - сдюжит.
Верительные грамоты - намек на дипломатическую миссию, выполняемую девушками (они из разных государств все, и работа у них не столь простая, как кажется ). а с "заверял" да, ошибка. Просто "носил на подпись" или "согласовывал", главное, что лично. И тайно .
Ведьмак? Скорее да, чем нет.
Регис - алхимик-травник тоже к месту.
В целом буду уповать на атмосферность и детализацию мира . Спасибо!

Вначале язык подкупает, но потом становится на него все равно, потому что слишком много наворочено. Начинает становиться скучно. Средне.

Читалось с интересом. Глаз кое где цеплялся за тяжелые фразы, но не критично.
Светлые сущности вышли забавными и жизненными, однако «политического» момента борьбы паладина с городом я до конца уяснить не сумел. Город, как город, не восточный ни западный, вероятно кризис производства, т.к. дофига незанятых людей разбросано. Гильдии, нищие, проститутки, стриптизерши, наемники – обычная жизнь – чего так вдруг страдать то? Но, надо признать – написано достаточно вкусно. А вообще, придираться совершенно не хочется – добротная сказка, чуть перегруженная красивостями и наивными размышлениями. Концовка занятная, хотя и несколько хрестоматийная: жертва, зло на службе света, раскаяние, просветление… Пусть будет.

Из минусов: сцены драк – ужасны и никому не нужны. Ну кому интересно кто куда ударил, в какую сторонгу повернулся, от чего угнулся и т.д. Полагаете детальное описание схватки нарисует картинку в голове у читателя – ничего подобного. Лишняя информация сложная для восприятия и утомительная. Драка должна описываться одним-двумя предложениями (ИМХО, конечно) – «сцепились, отошел, зажимая рану ладонью». Или: «сошлись, переступил труп и отправился своей дорогой вытирая на ходу кинжал полой плаща». А все эти Ваши: «сапог опустился на голень», «раздался хруст», «разрывая дистанцию», «Поймав подбородком» и прочее «пошел навстречу, перехватив кисть четвертого, движением его клинка заставив Второго отменить удар» - это, извините, пересказ сценки из недорогого фильма, а не литература. Возможно, я не прав, но рекомендую избегать подробного описания подобных мероприятий. Разве важно кто кого ударил? Профессионализм героя можно показать иначе, и гораздо изящнее.
Извините, если что.
Удачи!