dgura, Ваш комментарий логичен, но Вы забыли про некоторые необычные способности Мити Он вполне мог подчинить себе волю Маши.

Идея вечна - внешняя красота не главное, важно, что в душе. И красавица может полюбить чудовище, если оно ее спасет.
Идея глубже - мысли могут и матерелизоваться, так что думать надо осторожно.
Идея в бок - народу не хватает нормальных, квалифицированных психотерапевтов и психоаналитиков, или хватает, но идут не к ним, а кто в маньячество, а кто просто в "мечты".
Идея использовать паранормалов в милиции при ловле маньяков - хороша, имхо, правда, логичнее бы их проверять сначала, есть же методики, ну да ладно.

Композиция многосторонняя.
Глазами глупой красавицы-жертвы, чудовища-хорошего, чудовища-маньяка и сторонних наблюдателей - милиционеров.
Задумка интересная - чтоб раскрыть всех, по-другому и не придумаешь. Чтоб и нагнетание, и понятно все было в конце.
Но, как мне кажется, отличаться они все-таки будут не только логически - еще и стилем. Может быть, перечитать надо внимательнее, но... Вот был рассказ "И я параноик", там получилось интересно, на мой взгляд. Здесь - на мой взгляд - нет. В сущности, картинки с выставки, а не живые люди - повторюсь: имхо.
Сюжет как бы детективный, но за счет линии маньяка нет напряжения, кто же убивец. Только - сумеет или нет, с большим подозрением, что все-таки успеет.
Кульминация при возвращении с дачи - срывается. Струну перетянули. Дальше все сваливается, и новое напряжение нарасти не успевает - может быть, это мое впечатление.
Да, надо было Мите за ней побегать, надо было показать, что он не рыцарь на белом коне, а такой же человек, как все, надо было... или не надо было? Имхо, рассказ провис, но это только мое имхо.

В концовку, извините, не поверил.
Два раза.
Первый - когда инвалид, который ручку не может поднять, потому что тело не повинуется, который только падать и умеет, берет топор и попадает корчащемуся и двигающемуся человеку в переносицу. Может, конечно, минута опасности, сверхсилы и напряжение, но... Не поверил я. Думал, опер прибежит и поможет, тогда б логичнее получилось, имхо. И второй проблемы не получилось бы.
Потому что - а какие доказательства, что доцент - убийца? Показания убийцы не в счет. Показания жертвы? Она была в состоянии аффекта. Дневник? У Мити имеется точно такой же. А если убийца - доцент РАП, это же скандал и погоны с плеч очень многим. А если он убит - то он, вообще-то, спасал красавицу от чудовища, и геройски погиб. А инвалида - в расход, кому он нужен? Доказательства - так на месте преступления застукан, на горячем. Показания опера и жертвы - и дочка генерала бы написала "правильно", куда б она делась. И дневник. А дневник доцента потерялся б.
Вот такое у меня сомнение.

И, извините, но в целом, на эмоциональном уровне, ощущение от рассказа:
"от виктимологии у меня, того и гляди, разовьётся маниакально-депрессивный психоз"

С позволения автора отвечу за него, поскольку у меня есть ответ
Это, в общем-то, магия. В магии связи не прямые причинно-следственные.
Пример: два колдуна спешат с разных концов города на встречу в центре.
Первый опаздывает. Он нервничает и колдует, чтобы начал опаздывать второй.
Второй начинает опаздывать, начинает нервничать и колдует, чтобы опоздал первый.
А теперь вопрос: кто из них начал опаздывать, а кто стал опаздывать потому, что кто-то начал колдовать?
Имхо - Митя мечтает, но именно то, что он мечтает, вызывает цепь событий в прошлом, чтобы он мог мечтать "в реальном времени".
Как-то так.
Мои извинения автору.

Вот именно!!! Вы абсолютно правы. И именно этот временной парадокс мне категорически не понравился - т.к. изящная и приемлимая логика сверхспособностей "порномарала" обращается примитивным ни к чему не обязывающим "колдунством". И именно это в моих глазах несколько умалило достоинство фантастической составляющей рассказа.
Спасибо, что очень точно откликнулись за автора!

Если честно не знаю что и сказать. Если бы была возможность не оценивать, с удовольствием воспользовался ей. Не мое это. Начало вызвало отвращение, конец убил банальностью. Тем не менее выше среднего.

Долго искала в главной героине хоть что-нибудь "тургеневское" - не нашла даже с лупой и микроскопом . Или теперь девушка автоматические записывается в тургеневские, если не соглашается на секс с кем попало? О_о
Про остальные недостатки тут уже до меня сказали, так что, наверное, повторяться не стоит. Тем не менее, рассказ захватывает и держит - читать страшно, но оторваться невозможно.

Большое спасибо за неравнодушие. В этом рассказе не было стремления эпатировать читателя. Кое-что прошло через мое сердце.
Спасибо А.Г. за подробный разбор. Семьдесят первый, Вам особенное спасибо. Вы очень правильно оценили некоторые спорные моменты рассказа. У меня было пять вариантов финала. В одном из них Митя сидит в следственной тюрьме, а Маша приходит на свидание и говорит, что уезжает в неврологический пансионат, а завтра суд. И от ее показаний зависит - посадят Митю или нет. В результате открытый финал. Увы, рецензенты забраковали.

Это не идея. Это правда.

Ручка тонкая. Скальпель тоже. А рукоятка топора объемная, ее он может захватить. См. Рубен Гальего "Я сижу на берегу".
Татьяна, кажется, впервые в жизни Вы меня похвалили

И еще. Митя вовсе не отрицательный герой. Он просто герой.

Ни черта не поняла. Не разбираюсь я в ваших знахарствах
Митя инициирует доцента на действие. Временного парадокса нет. Митя как бы заказывает, абстрактно, а доцент, человек конкретный, персинифицирует заказ на конкретную девушку и начинает ее преследовать.

Вопрос был немного не в ту сторону. То, что сумел захватить - я не спорю. Я про "попадает" засомневался.
Я думал, смог ли бы я с ходу всадить топор точно между глаз противника (или хотя бы в лоб), или промахнулся бы. Не уверен - он же, гад, наверное, увернуться попробует.
А если бы попал и посмотрел на то, что натворил, наверное, скрутило бы в узелок, в котором и лежал до подхода кавалерии - какое там помогать девушке подняться, да еще шутить "принцесса".
Хотя, возможно, я преувеличиваю последствия удара топора в лоб, а там еще и адреналин поддержал бы какое-то время.
Было бы интересно услышать остальные три финала. Хотя бы после конкурса.

Автор, вы пишете очень хорошо.
Но тема рассказа мне настолько неприятна, что никак не удается оценивать рассказ объективно.
Оценка будет низкой.
Прошу прощения.

А мы, собственно, к этому выводу и пришли в результате

Автор, мне жаль Вас разочаровывать, но я просто не стала повторять ту критику, которая здесь уже прозвучала. А про сильную сторону рассказа решила все-таки написать. Вижу, не стоило.



Митя - сумасшедший и виновник смерти восьми человек. Машу он спас после того, как сам же отдал ее маньяку на растерзание, причем, в отличие от предыдущих девушек, отдал сознательно, уже зная, что его фантазии материализуются. И из-за предыдущих жертв совесть его не мучает абсолютно - он уже с Машей целуется. Герой, ничего не скажешь...

И все-таки, что в Маше тургеневского? Ей-Богу, Иван Сергеевич, когда Вы это писали, наверняка в гробу волчком вертелся .

Кстати, да.
Доказательство элементарное - генетическая экспертза. Она, конечно, делается не за пять минут, как в сериале "След", но в ситуации особо общественно опасного преступления делается обязательно. Именно так выявили насильника-педофила в Красноярске, не смотря на то, что жена пыталась обеспечить ему алиби Все девушки были изнасилованы, анализ спермы брался, разумеется.
И тут мы приходм к очень интересному моменту. Если бы Доцент был милиционером, его бы с удовольстием объявили маньяком, раззвонили по всем СМИ и телевидению. Но Доцент - судейский!!! Его хрен за жопу возьмешь, а Митю посадить - само собой. Но мне зарубили шовинистские поползновения

Рассказ к теме конкурса не имеет никакого отношения. Читать про такое не хочется, до конца не осилил.