РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Третий http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=52&t=1372 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Леди Джи [ 23.07.2009 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Автор b030 писал(а): Как инопланетяне договоряться между собой, на что направить вектора, и как отделить единицу от двойки. (я вернулась) в математике есть понятие правосторонней прямоугольной системы координат Положительное направление осей выбирают так, чтобы при повороте оси OX против часовой стрелки на 90° её положительное направление совпало с положительным направлением оси OY, если этот поворот наблюдать со стороны положительного направления оси OZ. А если простым языком) выбрали направление оси 1, порвернули ее пртив часовой стрелки - вот вам и ось 2 |
Автор: | Felicata [ 23.07.2009 21:53 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Третий | ||
Так я же им помочь хочу, не со зла . В тексте не сказано - я попробовала предположить, задаваясь чем они могут договориться об однозначном определении. А так мне кажется, что мы об одном и том же говорим: две прямые в плоскости (оси) или сама плоскость, без разницы. Перпендикуляр (он же третья ось) дает неопределенность, если они заранее не решат, что считать правой тройкой (или северным полушарием ). Привожу еще картинку (не подумайте плохого, ребенку очень нравится, как я "на мячике жучков рисую", приходится продолжать игру, дорисовывая горы и "муху"-спутник). Если несчастные наблюдатели на поверхности, то в какой бы точке они ни были (О1 или О2), для них тройка ENZ одинаково выглядит. Но если эти товарищи сидят в "нигде" и "никогда", то есть, у них в распоряжении только физика и геометрия, то "зафиксировать" оси 1 и 2 им несложно. Хотя бы по имеющимся ориентирам (озеро, гора, звезда или геостационарный спутник). И не надо мне говорить, что спутников у них нет, а про звезды и так уже сказано . Все равно это о том же самом.
|
Автор: | Автор b030 [ 24.07.2009 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Всё много проще, Felicata и Леди Джи. Я просто надеялся, что вы удивитесь, почему я не вижу, что вращение при наблюдении с разных сторон плоскости вращения видится в разных направлениях. Я бы сразу и сдался. Предлагаю простой эксперимент. Нужна только ручка или карандаш. Крутите карандаш пальцами (двумя руками) по ходу часовой стрелки и смотрите сверху (ось вращения перпендикулярна длине карандаша). А теперь (не прекращая вращения) поднимайте карандаш выше головы. Как только посмотрите на вращающийся карандаш снизу, станет очевидным, - вращается в обратную сторону (против часовой стрелки). Разумеется, инопланетянам будет легко отличить зенит от надира оценив в какую сторону вращается (для них) Солнце. Если по часовой, значит, инопланетянин сверху (над экватором). Если против - значит, под экватором. Леди Джи писал(а): Разница сокростей не так велика, чтоб сказать прям недостижима. почему герой не мог улететь от Солнца?:) Топливо закончилось. Начал падать (неизвестно почему), и чтобы разогнаться до этих самых 435км/с (стабилизировать орбиту) пришлось всё спалить. Цитата: при том, что вообще немножко сомнительно, что он до таких скоростей разгоняется. Мне тоже сомнительно. Спасибо за помощь. Пойду убивать числа. |
Автор: | Леди Джи [ 24.07.2009 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Автор, не убегайте У меня к вам еще один вопрос:" - Экватором светила будем полагать область поверхности с минимальным периодом вращения вокруг своей оси… " Почему _минимальным_????? Период вращения (физический термин) — промежуток времени, в течение которого точка совершает полный оборот, двигаясь по окружности. На экваторе эта величина будет максимальной.. по крайней мере, я всегда так думала |
Автор: | Автор b030 [ 24.07.2009 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Я всё ещё здесь (но уже случайно и весьма впопыхах). Спасибо, Леди Джи. Я думал об этом Угрюмый спросит, но, видать, он не прост! Штука в том, что Солнце - не твёрдое тело. А вот здесь http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_teh ... LNTSE.html сказано, что период вращения на экваторе - минимален. Там даже картинка есть: на экваторе - 26 дней, на полюсах - 36 дней. Спасибо за внимательность. Мне ОЧЕНЬ приятно. ... В твёрдом теле, период обращения (время, потраченное на один оборот) - одинаковое для любой точки поверхности. |
Автор: | Леди Джи [ 24.07.2009 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Автор b030 писал(а): Штука в том, что Солнце - не твёрдое тело. А вот здесь http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_teh ... LNTSE.html сказано, что период вращения на экваторе - минимален. Там даже картинка есть: на экваторе - 26 дней, на полюсах - 36 дней. Буду знать. (замечу, в скобках, может это как-то обойти в рассказе... а то ведь всем не объясните ) Спасибо вам за рассказ Желаю удачи |
Автор: | Felicata [ 24.07.2009 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Автор b030 писал(а): Предлагаю простой эксперимент. Нужна только ручка или карандаш. Крутите карандаш пальцами (двумя руками) по ходу часовой стрелки и смотрите сверху (ось вращения перпендикулярна длине карандаша). А теперь (не прекращая вращения) поднимайте карандаш выше головы. Как только посмотрите на вращающийся карандаш снизу, станет очевидным, - вращается в обратную сторону (против часовой стрелки). Интересно, а для чего я картинки с мячиками старалась, рисовала? Все к тому же ж... |
Автор: | Exselens [ 25.07.2009 03:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Цитата: " Голоса звучали отчетливо и ясно. Как если бы у меня за спиной отец вздумал поговорить о чем-то со своим любознательным сыном." Когда отец говорит с сыно, то голоса звучат отчетлив и ясно. На мой взгляд, неудачное сравнение. Также мне не понравилось использование в тексте таких слов как бодяга, геймовер, зашибись, нифигасе, фо фига, вдуплился, базар, неулыбон. Были места, где они оправданы, но в большинстве... Автор, у вас богатый словарный запас, а вы... Еще эти разговоры второй, пятого и четвертого. Некоторый их разговоры просто пролистывал - неинтересно. Итог: все равно понравилось, однозначно 7. |
Автор: | ot-ene [ 25.07.2009 08:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
В целом рассказ сколчен крепко. Читается с интересом. Далее высказонное мной абсолютное ИМХО. Лично мне не хватило человеческой истории в рссказе. Скрупулёзно прописывается работа героя, порой, даже слишком. Некоторые нюансы ничего не добавляют к смыслу. А вот человек, стоящий на краю гибели и вспоминающий ТОЛЬКО о жене-сыне-страховке... Жаль мужика, честное слово! Неужто ему и подумать больше не о чем? Скучня судьбина у бедолаги. Настолько скучная, что не верится. А ведь так здорово можно было бы вплести сюда именно Судьбу. Исподволь, ненавязчиво, клипово. Герой бы вызвал большее соучастие. Но выше среднего, конечно. Автору удачи! |
Автор: | Автор b030 [ 25.07.2009 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Felicata писал(а): Интересно, а для чего я картинки с мячиками старалась, рисовала? Все к тому же ж... Для меня! Я и сейчас любуюсь! Очень красиво, между прочим: звёздочки, человечки а ещё у меня скрепочка на теме рассказа висит! Ниу кого нет, а у меня есть! Спасибо, Felicata. Похоже, вы первый иллюстратор моего творчества! Нет, правда, спасибо! |
Автор: | Sloniara [ 25.07.2009 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Ну типа семерка. Без придирок- читал, радовался, нравилось. |
Автор: | Автор b030 [ 25.07.2009 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Exselens писал(а): ...Автор, у вас богатый словарный запас, а вы... Я и пытаюсь его применить. С удовольствием напомню вам Уиндэма "День триффидов": "Очень многие не понимают одной простой вещи. Если вы разговариваете с человеком и хотите, чтобы он принимал вас всерьёз, говорите с ним на его собственном жаргоне... я рассудил, что надо сделаться двуязыким и каждый язык употреблять в подходящей обстановке, а время от времени - вдруг и не тот язык не в той обстановке. Это действует без промаха". Я хочу свои мысли донести тем, у кого нет моих мыслей, понимаете? Зачем добряку говорить о добре? Он и так добрый! Чтобы несведущий понял, он должен захотеть понять. А чтобы взялось желание понять, несведущий должен услышать. Понимаю, что у меня не всегда получается. Но я очень упорный. Я научусь. Спасибо за внимание. Мне и самому многие "перлы" кажутся дикими. Наверное, переусердствовал. |
Автор: | Автор b030 [ 25.07.2009 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
ot-ene писал(а): ... человек, стоящий на краю гибели и вспоминающий ТОЛЬКО о жене-сыне-страховке... Жаль мужика, честное слово! Неужто ему и подумать больше не о чем? Скучня судьбина у бедолаги. Нет и не может быть у мужчины ничего более важного, чем сын, жена и возможность обеспечить семью человеческими условиями жизни. Сын - это твоя часть, которая будет после тебя. Жена - это твоя часть, без которой тебя не было бы сегодня. Деньги (страховка) - это скафандр, в котором ты оберегаешь семью от окружающей среды. "Скучная судьбина" - это ежедневная война. И скука в этих боях случается редко. Весьма редко, знаете ли.А когда "петух клюёт", думаешь только об этом: что было, что будет, и как оно будет? Спасибо за оценку и за надежду, что вы подумаете об этом. Это важно, хотя и не очевидно. |
Автор: | Автор b030 [ 25.07.2009 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Третий |
Sloniara писал(а): Ну типа семерка. Ну типа спасибо. Ого! Может в десятку войду? |
Автор: | Felicata [ 25.07.2009 15:44 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Третий | ||
Раз можно, тогда я еще немного похулиганю. Картинко к примеру с карандашом (те же самые оси 1, 2 , они же OX и OY из определения, приведенного Леди Джи, и направление омега). Наблюдатель только у меня не двумя руками вращает предмет, а на кончике щупальца крутит, но беда с этими инопланетянами... На рис. а) вращение против часовой, на рис. б) по часовой :). Вращать изначально по часовой инопланетянин отказался, сказал, что тогда начальные условия экспериментов не совпадут.
|
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |