РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Кафедра Угрюмого http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=50&t=1251 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | Администратор [ 16.04.2009 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | Кафедра Угрюмого |
Кафедра Угрюмого. |
Автор: | Автор a033 [ 16.04.2009 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Если можно попросить - отзыв на рассказ "Санта Клю с планеты Ретнив" http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=824 Спасибо! |
Автор: | Автор a007 [ 16.04.2009 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Если не слишком затруднит, будьте добры, скажите пару слов о "Звездном человеке, Серой Мыши и барабанщике". http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=821 Заранее спасибо! |
Автор: | Автор a020 [ 16.04.2009 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
а можно меня тоже? http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=845 только разнесите, пожалуйста в пух и прах! чтоб камня на камне не осталось))) заранее благодарю) |
Автор: | Угрюмый [ 16.04.2009 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | Заметки асфальтоукладчика |
Ага. Вижу и аудиторию выделили, и студенты подтягиваются. Но, поскольку представился прекрасный случай продемонстрировать свои лучшие качества асфальтоукладичка, сотрудничество мы будем строить от противного. НЕЖЕЛАЮЩИМ выслушивать мои грубые нападки на свои бессмертные произведения желательно как можно скорее отметиться в этой ветке сообщением: "не сметь рассматривать мой рассказ ХХХ"! Кто не успеет этого сделать, будет дышать асфальтом. Шутка? Посмотрим. Двигаться буду сверху вниз. Без пропусков и проволочек. Впрочем, не исключаю, что закончу работу ПОСЛЕ окончания конкурса. ... И ещё. Хитрости: Цитата: только разнесите, пожалуйста в пух и прах! чтоб камня на камне не осталось))) заранее благодарю) не тронут моё каменное сердце. Всё равно разнесу и закатаю!
|
Автор: | Угрюмый [ 16.04.2009 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
«До начала всего» Спрессованный чудовищным давлением текст, который станет ли романом – вопрос, а вот рассказом уже никогда не будет. Если выкинуть объяснилова-пояснилова, оставить трогательную историю заботливой стервы и её недалёкого мужа (на фоне смутно-кошмарного мира), думаю, было бы много лучше. А так… А так видим эклектику чужих идей, разбавленную сомнительно-познавательным экскурсом в терминологию проблем происхождения жизни. Судите сами. 1. Первое предложение: «На самом деле вонь была сносной». А вот первое предложение рассказа, который был написан 70 лет назад (http://lib.ru/RAZNOE/whoryou.txt): «Вонь стояла страшная». Интересно, это вызов Кэмпбеллу или неосознанное подражание? 2. «Фиолетовая напасть» - намёк на Стэплдона «Последние и первые люди» (гуру Леви-Стросса и Ричарда Баха)? Только у Стэплдона «история будущего», а в сабжевом рассказе история прошлого? Прочесть можно здесь: http://www.litportal.ru/genre33/author3 ... 16296.html 3. Самой концепции стерилизованного архея уже 11 лет. Знаком ли автору рассказ Павла Амнуэля "И услышал голос"? Читать тут: http://lib.aldebaran.ru/author/amnuyel_ ... os__1.html И хотя все буквы «ё» на месте – я не мог написать такой рассказ. |
Автор: | Автор a002 [ 16.04.2009 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Ой, а посмотрите меня, пожалуйста! http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=843 Отдельная просьба! Может вы поймете, что я хотел сказать в своем рассказе! Если вы скажете, что, мол, бред бессвязный, то это уж точно я недосказал. А то я у себя в теме рассказа распинался, объяснял Вот думаю, поняли меня люди или нет. Заранее спасибо, буду ждать ваш отзыв, кусая ногти на всех пальцах, пока не кончатся. Потом отрастут - и снова кусать |
Автор: | Автор a002 [ 16.04.2009 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Да что же это такое... то не отправлялось, то сразу два вылезло Простите за второе сообщение, случайно. Н опочему-то это я удалить не смог, только редактируется |
Автор: | Угрюмый [ 16.04.2009 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Оскорбление профа, блин! Это, в смысле, для тупых повторяете дважды? "Старый город"? Чятал... |
Автор: | Автор a026 [ 16.04.2009 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Не сметь рассматривать мой рассказ а026 "Дом на пересечении двух дорог"! Вам он не понравится 100%. Мне не понравится Ваш отзыв. Конфликт версий! =) |
Автор: | Угрюмый [ 16.04.2009 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
«Старый город» Всякий поймёт, что этого рассказа я не писал. Во-первых, при всём обилии букофф почти нет моей любимой «ё». Только «её», «неё» и «ещё». Во-вторых, первое предложение второго абзаца: «На поверхности солдаты в тяжелой броне, защищающей как от врагов, так и от радиации урановой шахты, стоят на стреме». Солдаты не могут стоять «на стрёме»! Этот жаргон по фене отношения к уставу или даже разговорно-бытовому лексикону вооружённых сил не имеет. Более того, этот прокол сразу настраивает либо на юмористически-пародийный лад, либо на слабое знание автором матчасти. Смотрим на объём текста и понимаем – тут не до шуток. Последнее предложение абзаца: «Как эти мутанты смогли возвести фермы, вырастить урожай под неблагодарным солнцем»? «Неблагодарное солнце» напрягает. Хочется немедленно выяснить, кого и за что солнце должно благодарить, но, подлое, не поблагодарило! Цитата: «В тесной камере, которую нельзя было измерить даже пятью шагами, на жестких нарах сидел молодой человек. Он разглядывал лунную полоску, пробравшуюся в камеру сквозь дыру в крошащемся бетоне…» Геометрия.А сотней шагов можно измерить? А тысячью? А если ступни приставлять пятка к носку? Автор, кем бы вы ни были: не думаю, что эти вопросы имеют какое-то отношение к дальнейшему тексту. А потому эти вопросы – лишние. Они мешают вашему читателю понимать, о чём вы хотите поведать. А ведь вопросы – важнейший инструмент интриги! Вопросы должны быть! Они должны волновать, будить интерес… вы должны научиться управлять вопросами. В каждой конкретной строке своего текста вы должны точно знать, какие вопросы задаёт себе ваш читатель. Вы должны чувствовать: эти вопросы способствуют желанию читать дальше, или отвращают от чтения. Изображение. Лунная полоска сквозь дыру? А как это? Если «дыра» - это отверстие в стене, а луна – это наша Луна (висит, подлая, по ночам на небе и спать мешает), то каким образом луч света, проходящий сквозь отверстие в стене, ложится на поверхность противоположной стены «полоской»? Я просто к тому, что вместо вместо внятных картинок, которые бы трамплином подбрасывали читателя к вашей идее, вы рисуете шарады, у которых нет решения. Всё это не способствует чтению. Цитата: «Старик Роман, вычерчивал ножом на стене недостающие полоски…» Цитата: «В тишине нудно раздавался скрежет металла по бетону - безумный старик педантично вычерчивал дополнительные палочки…» Что там вычерчивает старик понятно автору: Цитата: «Календарь неправильный, - сказал он. – Должно быть триста шестьдесят пять или триста шестьдесят шесть полосок.» Но мне, читателю, занятие старика непонятно: каждая полоска – это реально прожитые сутки. Я могу допустить, что эти сутки сгруппированы неправильно (если Павел предположил, что год – это не 365 полосок). Но почему старик вырезает дополнительные полоски? Ведь календарь – это однозначность: что прожито, то прожито. Нельзя фактически прожитое число дней подгонять под астрономическое понятие года. Или Роман и вправду сумасшедший?«Поля била дрожь». Похоже, первоначально имя героя было Поль? Но теперь это Павел. «Засаду, видимо погибла, а вместе с ней и шериф». Ошибка. «Анна схватила Поля за плечи, тряхнула». Опять Поль. … В целом неплохо – есть мысль, есть действие. Если не прекращать работу над словом, то через два-три года могут получаться вполне симпатичные тексты. Есть только один неустранимый недостаток: герои и события лишены профессиональных черт. Это неизбежно, если автор сам ни в чём толком не разбирается (я не хочу обидеть – может, и разбираетесь, но "не донесли"). Ваши солдаты – никакие не солдаты. Десант – не десант. Партизаны – не партизаны, и тюрьма – не тюрьма. Я могу согласиться, что события и их последовательность в рассказе имеют смысл. Но мне кажется, что из всего изложенного, только пиво и утренние результаты его потребления лично опробованы автором. Всё остальное выдумки. Да, главное (глянул к вам в ветку): кто кого замочил первым как раз понятно. Непонятно, почему орбитальная часть человечества не видела следов разумной жизни на Земле? А когда спустились и увидели ("Как эти мутанты смогли возвести фермы, вырастить урожай под неблагодарным солнцем?"), почему не изменили программу "контакта" - не заменили тотальное уничтожение чем-то более цивилизованным? Только не отвечайте комментариями к тексту. Отвечайте текстом: подумайте, и если в моих вопросах покажется смысл, исправьте. Повторяю: в целом, как кинушка, совсем неплохо. По телевизору я бы такое смотрел. |
Автор: | androidokadavr [ 16.04.2009 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Возмущаться тут дозволено? Ежели что. Ди и мало ли... |
Автор: | Угрюмый [ 16.04.2009 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Автор a026 писал(а): Не сметь рассматривать мой рассказ а026 Понял! Десятой дорогой! Зато теперь всем понятно, какой рассказ был написан мной! |
Автор: | Sloniara [ 16.04.2009 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
Угрюмый писал(а): Зато теперь всем понятно, какой рассказ был написан мной! Нед! Тот ,который будет наиболее сильно разгромлен |
Автор: | Угрюмый [ 16.04.2009 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Угрюмого |
androidokadavr писал(а): Возмущаться тут дозволено? Любым оружием, кроме бактериологического!
|
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |