Обсуждение рассказа Дотянуться до своей звезды

Хороший рассказ. Понравился. Есть конечно отдельные непонятки, вроде "Массивная труба плавно перетекала в хитроумное сплетение зеркала и окуляра, и, не смотря на изящную простоту, казалась необычайно сложной. И вся эта конструкция была водружена на большую хромированную монтировку." -описываем вроде телескоп...так при чём тут монтировка?

Но в общем и целом хорошо. Оценку поставлю высокую.

Спасибо за отзыв.

На счет монтировки. Возможно я действительно зря использовал именно это слово. На самом деле, вот эта тренога, как деталь телескопа имеет именно такое название. Есть два основных типа: азимутальная и экваториальная. У меня есть телескоп и я к примеру мечтаю купить себе экваториальную монтировку на приводе и контроле от ПК( которая, собака стоит больше чем мой телескоп ).
Но пожалуй, в данном случае было бы лучше использовать именно "треногу".

Еще раз спасибо. Тем более за лестный отзыв.

Занятный рассказик.

Сначала немного напрягло то, что события нанизываются, как шашлык на шампур. Но дочитав до конца, понимаешь, что такой подход оправдан самой задумкой и структурой рассказа.
Правда, все равно хочется большей развернутости действия. Только тогда это была бы уже по меньшей мере повесть) Также мне очень хотелось понять принципы работы ПУКИ, но автор все время упоминает о технической стороне вскользь. Еще мне лично не хватает полноценного описания первого удачного перемещения, которое предлагается ретроспективно. Сентиментальная нотка конечно уместна, но несколько чужда мне. Хотя нет, Жучку все равно жалко)))

Теперь о том, что понравилось.

Приятна идейная основа: возможность достижения своей мечты, значимость любой мелочи в судьбе каждого, цикличность жизни. Порадовала кольцевая структура, она добавляет вкуса и акцентирует внимание на проблеме. Улыбнула картинка научного сообщества, крайне реалистично). Хороший язык, рассказ читается очень легко. Грамотная прорисовка картинки: объемно, осязаемо. Нестандартный ракурс освещения проблемы полетов в космос: вместо набившего оскомину звездолетчика, спасающего цивилизации или свой зад, автор изображает ученого, что значительно сложнее.
В целом: качественно. Мило. И послевкусие остается светлое.

С монтировкой я опозорился своим незнанием=(. Единственное, что утешает, навряд ли я один такой.

Спасибо Кицунэ за отзыв. И да, вы правы, не хотелось растягивать рассказ до формата повести. Да и описание первого удачного эксперимента, как показалось было бы излишнем, ведь, в принципе, был бы почти полный повтор неудачного.
А если бы я точно знал как работает ПУКА, я б давно получил нобелевскую премию

Уж как-то все слишком обыденно и стандартно, практически ни о чем. Мне самому не раз приходилось писать погремухи, но я хотя бы стремился делать их веселыми или эпатажными, в любом случае не банальными.

Извиняйте, не боевичок-с.

Упустим остальные определения, но погремуха... Я готов принять любую критику по поводу рассказа, но после такой реплики, так и тянет агрессировать. Вы тут решили оценить не рассказ(раз по рассказу больше не чего было?), а меня как человека? Отвечу просто - по себе не судят.

Желаю не удачи Вам и Вашим погремушкам на конкурсе.

неплохо
тихий такой рассказ про ученого гнавшегося за своей мечтой
если вкратце, то: маленький, студент, постарше, дед, умер ( ну последнее я уже придумал )
повестование как-то не захватило меня, но все равно читалось приятно

порадовало последнее предложение

Спасибо за пожелания. В общем мне оценки и места глубоко по боку....
Мои претензии к вам к тому, что все герои и ситуации очень банальны.
тяга к звездам - молодой ученый - хороший старый наставник ученый - негодяй от науки - посрамлен - победа и т.д.
Как правило, я занимаюсь графоманией потому, что возникает некая идея или нюанс сюжета, который нигде (по моему мнению) не был реализован. Ну, и хочется его записать - потому как никто кроме меня про это не знает и не сможет сделать. Сюжетник кстати я более-менее, а писать, увы, не умею, что честно признаю.
Здесь (у Вас) некий набор шаблонов, котогрый можно было бы (нормально) воспринять как треш, как издевку над штампами полувековой давности, если бы все это не было настолько серьезно написано.
Потому мной и не воспринято. Претензии только к тексту, не воспринимайте все в личном плане.
Если с Вашей стороны этот рассказ все же стилизация- издевка, вы меня обыграли, я купился, не понял юмора, посрамлен и раздавлен...

Что зацепило.

не верю. Подарили подарок - и фактически тут же подарка/праздника лишили. Неа. Или родители изверги?



Такой вот несколько наивный рассказ о наивной детской мечте - с позитивным концом.
Дарите детям подарки - да, всецело поддерживаю.

А мне понравилось.

Да симпатичный и добрый общем-то рассказ. И написано более менее. Позитив дарит. И даже злая тень, мелькнувшая в образе ученого с именем, мол украдет изобретение- осталась лишь легкой тенью, не омрачив концовки.

Вот видите - по мнениям других коллег по конкурсу - мой мерзкий пых всего лишь брюзжание злобного неудачника старикашки.

В данном случае, Вы просто неудачно выразились. Второй пост относительно рассказа уже не вызывает негатива, т.к. относится к оценке только самого текста... А он может нравится или нет - но поспорю и тут чутка: банально - это когда много раз мусолилось, а вот про ученых я видел много меньше рассказов, чем про тех же пилотов\десантников\волков-одиночек и всякой другой такой же снеди.
Да рассказ не динамичен, да он не взывает к негативным эмоциям(в отличие от большинства остальных) и оттого проигрывает шутерам и трагедиям, т.к. негативная эмоция всегда более яркая и запоминается лучше, но все же хотелось чтобы ощущения от него были добрыми и светлыми - что, я надеюсь получилось.

За пожелание - погорячился, забираю взад Но тут, сами виноваты