С нетерпением жду вердикта!

О, тип героя-авантюриста. который, по традиции, должен уметь выкручиваться из любых, даже самых безвыходных ситуаций - что ему, собственно, и удается. Рассказ читается легко и интересно, всё ждешь - удасться ли ГГ решить "головоломку", и если да, то как именно.
Имхо, финал хорош.

Правда, сильной идеи/эмоции не почувствовала, но, наверно, сам тип героя их и не предполагает (даже любовная линия, увы, не поправила дело).

Ухоездку нашла одну:
«Вторая змееподобная голова прибывшего, обернув свою тонкую длинную шейку»...
Так ли нужно здесь «свою»?

Написано действительно хорошо, ну, и герой - молодец.
Просто лично мне люди, сохраняющие жизнь сугубо засчет других, не нравятся.

Спасибо за комментарий.
(Любовная линия там тоже своеобразная, по большому счету, оба любовника используют друг друга...)

Мне показалось, это не будет лишним, если учесть, что у героя их две:)



Благодарю за мнение.
Заступлюсь за своего героя: выбора-то у него собственно не было. Или стать элементом правосудия (не самым симпатичным конечно), или погибнуть. Мартес явно не из тех, кто в приступе депрессии ради высокой идеи пустит себе пулю в лоб.

ЗЫ: Не в первый раз слышу морально-нравственную оценку моего персонажа. Интересно, это повлияет на оценку рассказа? :Р

Ну, я вернулся, много не буду.

мне кажется здесь лучше - как на нашей планете, так и на многих других. Противопоставлением.

Насчет авторства- варианты поменялись. И эта...

Лучшее из прочтенного на данный момент! Респект вам, автор. Отменный рассказ!

Классный финал . И стиль у рассказа классный: легкий, уверенный, без провисов, с точными описаниями и убедительными репликами... Исполнено почти безукоризненно.
По эмоциональному воздействию... Мне он сильно не по душе. Много кровищи и насилия. Неприятный герой. Неприятный не убийством предыдущего палача (по имени Грум, который, что само по себе забавно, палач - Грум, повара тогда надо назвать Ткач, а дворника - Секретарь ), ладно уж, пусть, жить хотелось, все честно, а обманом той женщины, что просила за сына-убийцу. Смысл в сцене? Показать тяжесть исполнения приговора? Принципиальность? Дык это... Отказал бы и всё.
И с девушкой... Непонятно. Она такая хорошая, благородная мстительница, а ни капли не жалко. Наверное, потому что герой мнит себя поступившим верно? И выжил, и правила не нарушил, и попытку победить его "предоставил". Уныло. А по поводу предоставленного в ее последние часы счастья - так это у него мания величия... .

Пара "кочек":
"...очертания необычного корпуса делали все звездолеты этого типа узнаваемыми с первого взгляда". Если узнаваемые, то уже не совсем необычные... .
"- Как скажешь. – отозвался корабль". Ошибка повторяется не один раз.

"Без кропленых карт". Крапленых.

"Что ж, Делла пытается изменить свою судьбу..."
"- Далла, вся эта хваленая система рассчитана на..." Так как ее звали? .

И не надо, не надо ставить по три вопросительных знака подряд (да еще 8 раз за один рассказ). В языке достаточно слов, чтобы передать эмоции другими способами.

Я думаю, автор здесь хотел сказать, что женщина ушла успокоенной. Т.е. что ее сын не будет мучиться. Сцена - плюс палачу, имхо.

Ух ты... мне понравилось, сильно! Еще одна высшая оценка.
Ничего больше говорить не буду. Сказать то и нечего, мне до вас еще расти надо

Хм... спорить не стану. По-моему и правда лучше.

Спасибо большое за такую высокую оценку.

А кто теперь в подозрении? До неприличия любопытно.

Сначала я грешил на Тима Скоренко. Теперь в растерянности - Архивариус, А.Г., СергейД, + еще с пяток имен.

Очень приятна такая оценка. Спасибо.
Профессия у него такая.

Спасибо Слоняре, он верно заметил - зачем матери знать как именно умрет ее сын. Она-то не виновата в его "подвигах".

А и не должно, она на проверку, мало чем отличается от гг. Только если он свои преступления совершает из любви к жизни, то она всю свою жизнь посвящает жажде чужой смерти. И потом, она же сама использует Мартеса, не брезгуя никакими методами...
На самом деле, гг стало ее жаль. И если бы он получил хоть одно подтверждение, что его жертва лучше-чище чем он сам, исход мог оказаться совсем иным. Это был маленький тест, причем он рисковал своей жизнью.

Спасибо за кочки - разберемся Но вопросительные знаки я все равно люблю

Благодарю за такой эмоциональный отзыв. Чес-слово очень приятно.

хороший список.

Там еще и восклицательные знаки стадом ходят...

В обмане матери убийцы все равно не вижу никакого сознательного выбора. Так, отмахнулся, чтоб отвязалась, а сделал по своему.
И... я сейчас ответы автора и добровольного защитника посмотрела, поняла, что еще мне линии кровавого насильника и убийцы не понравилось.
Всеобщая убежденность (кроме сердца матери, а эти сердца часто заблуждаются), что он и в самом деле виновен. Я допускаю, что могли быть бесспорные доказательства вины, и герой чувствовал свою правоту, выбирая для преступника мучительную казнь. Но ведь он и не призадумался ни на миг. И раз тут все оказалось все очень просто, без подтекста и намеков, без шага к следующей ступени сюжета, то я этот кусок считаю пустым.


А спорим, он бы все равно ее убил? А более мягкого способа, чем укол, у него не было. Поэтому ничего бы не изменилось.
Портрет героя очень убедительный вышел. Гораздо убедительней некоторых описанных ситуаций.
Если бы он поступил с приговорённой иначе, пусть она бы оказалась ангел невинный... Высока вероятность, что это бы выглядело фальшиво.