Архивариус писал(а):
Сумбур и каша. Нет единой идеи.
Я не очень хорошо понимаю вашу горячность, но допускаю, что для неё есть какие-то основания.
Цитата:
Простите за нескромный вопрос, после встречи-спасения с Рамзией - вы писали текст уже очень быстро, не успевая, да? Или вы писали в каком-то измененном состоянии сознания?
Дело не в том, что вопрос "нескромный", дело в том, что вы переходите на личности. А это плохо безотносительно наличию/отсутствию "единой идеи". Потому что не способствует обсуждению: не способствует моим пояснениям и вашему понимаю (если в них есть нужда).
Но я вам отвечу.
Нет. Текст писался очень медленно. Изменений "состояния сознания" не заметил.
Цитата:
Откуда такая беспомощность в тексте, откуда такой сумбур?
Я уже прочёл ваше сообщение до конца. Обоснований упрёков в "беспомощности" и "сумбуре" не обнаружил. Похоже, причины вашего негодования лежат вне логики и литературы. Надеюсь, как нибудь поясните.
Цитата:
Или у вас вообще не было цельной идеи рассказа и вы решили оптом пройтись по всем идеям сразу?
Была, есть и будет!
Ну, и от "опта" отпираться не буду. Не привык экономить.
Цитата:
Зачем вы несколько раз повторили конструкцию из начала - с небольшими вариациями?
Вы действительно полагаете, что после упрёков в "беспомощности", "сумбуре" и "отсутствии цельной идеи" я вам буду пояснять "конструкцию" рассказа? Или вопросы (признание своего недопонимания) вы полагаете обоснованием упрёков?
Цитата:
Ладно, про героев не буду, устал. Скажу лишь, что они показались мне не жизненными. Это разве нормально - чудом спастись, прийти в себя в незнакомом лагере и остаться там жить, не пытаясь ни связаться с большой землей, ни оповестить близких или хотя бы начальство??
Вы очень слабы, мой друг, если "устали" ничего толком не сказав.
Цитата из текста:
Цитата:
- Николай! – строго окликнула Рамзия, и мне пришлось опустить голову. – Оттуда многое видно. И твои палатки тоже. Я шла не к озеру. Я шла к тебе. Но меня перехватили твои «хламиды».
О чём докладывать Рамзие? О том, что она добралась, наконец, до цели своей экспедиции? Кому? Ведь "сверху видно всё" (с)! И что докладывать? Для Рамзии выполнение миссии только началось.
Цитата:
Запишем просто - автор с такими ситуациями в жизни не сталкивался.
Проще записать, что критику что-то очень не понравилось. А вот что именно следует из вопроса:
Цитата:
Ну и еще одну штуку скажу - аргумент "Да если бы все деньги с космоса на Сибирь кинуть, то как бы Сибирь расцвела" очень глупый. Вероятно, автор просто не представляет реальные бюджеты космических программ. Так вот, нащёт Сибири. Я человек выросший на Богучанской ГЭС. Её строят с 1976 года. И вот в 2006 сказали, что на достройку нужно еще 800 миллионов долларов. Понимаете?... А бюджет космической программы России в том же 2006 году - 870 миллионов! Я допускаю, что герой ваш может не разбираться в программе. Поэтому он может нести такую ерундистику.
Мой герой вполне разбирается в "программе" (даже больше, чем ему следовало
). Я об этом:
http://president.org.ua/news/news-75955/Если лень кнопки давить, процитирую здесь:
Цитата:
Расходы российского бюджета на реализацию Федеральной космической программы (ФКП) и военный космос в период до 2015 года могут составить около 20 млрд долларов, сообщил в среду источник в ракетно-космической отрасли
Но ведь речь шла не о бюджете России! Читаем (цитата из текста):
Цитата:
Если бы деньги, потраченные на космическую программу, пустили на освоение Сибири, Гренландии и Антарктиды, там бы уже цвели пальмы.
Все деньги, - не только русские. У американцев 15млрд. (в год), Япония - 5 млрд., Китай - 2 млрд... Это так, к вопросу о матчасти.
Цитата:
Но второй герой (героиня) как бы обязан знать такие цифры - и сколько денег вообще дают на космос, и как щедро отслюнявливают на космические полеты. А она, вместо того, чтобы толково срезать, тоже несет какую-то ерундистику.
Нет. Не обязана. Цитата из текста:
Цитата:
Это было известно в самом начале космической эры, с первых зондов, покинувших Солнечную Систему. Мы триста лет искали дорогу. И я нашла её!
Она вообще не понимает, о чём говорит её оппонент. Между ними - 300 лет. И это важный сюжетообразующий фактор - герои постоянно говорят о РАЗНОМ, даже не догадываясь об этом.
Цитата:
Из чего я делаю вывод, что и у автора в голове в этом вопросе серьезные пробелы.
Опять переходите на личности? Возражений по тексту нет, но хочется. Значит, будем обсуждать голову автора?
Цитата:
А давайте вместе прочтём:
Цитата:
В 2007 году на гражданские космические программы Роскосмосу был выделен 1,34 миллиарда долларов, в то время как в 1989 году финансирование космической программы СССР составляло 3,28 миллиарда.
(Цитата из вашей ссылки).
Из этой цитаты можно сделать вывод, что за 50 лет освоения космоса можно было построить (как минимум! потому что сколько денег тратилось при Советском Союзе на космос - тайна покрытая мраком) - 200 Богучанских ГЭС.
О Богучанской ГЭС можно прочесть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Богучанская_ГЭС
Итого: 3 000 МВт. Помножим на 200 = 600 000Мвт. Много или мало? С чем бы сравнить?
А сколько в Сибири деревьев? Фиг его знает, но где-то вычитал, что из деревьев Сибирской тайги можно построить мост до Луны. Посчитаем?
Расстояние до Луны - 380 000км. Средняя высота строевого леса - 15м. Делим и получаем число деревьев в ряду: 380 000 000/15 = 25 млн. но для моста одного ряда маловато (диаметр ствола - 0,4м). Пусть мост будет шириной 4м! Значит, 10 рядов. Итого (очень предположительно) в Сибири 250 млн. деревьев.
А давайте поделим мощность несостоявшихся 200 Богучанских ГЭС на это число?
Получится: 2,4 кВт можно будет подвести к КАЖДОМУ дереву! Ого! Получается, что на каждое дерево в тайге можно повесить киловатный прожектор, и ещё денег останется, чтобы оплатить всю эту светотехнику, её доставку, развеску и подвести к ней провода.
Не нужно горячиться, дружище, всего лишь циферки...