«сверкающим планктоном плыли звёзды. Неторопливо ползущие огоньки» - это с какой скоростью кос-молет должен перемещаться, чтобы они плыли? Хотя, если он просто вращается вокруг оси – другое дело…. Ага, дальше по тексту – так и есть.

Show must go one! – оно точно так пишется?

По мне, излишне много технических деталей. Но, по финишу, рассказ неплох.

Благодарю за добрый отзыв!

Опечатка "Go on" должно быть. Спасибо!

Попытка поиграть словами. Спасибо, что заметили Если "споткнулись", надо подумать - поправить.

Приблизительно десять лет, не точно. Там и точное время полета, вроде, меньше получается. При 0,5с релятивисткие эффекты, кажется, еще слабо проявляются. Если правильно понимаю, t = sqrt (1 - (0.5c/c)*(0.5c/c)) = sqrt (0.75) = 0.9 Год туда-год сюда Может быть, ошибаюсь, буду рад, если поправите.
Благодарю!

Благодарю!

Благодарю за отзыв!
Да, хочется, если Вам не сложно.
Там в форуме "знак радиации" висит - можно рубить с плеча. Если захотите - могу молча выслушать, если Вам интересно, а мне будет, что возразить, - возражу с Вашего позволения
Благодарю и надеюсь на развернутый отзыв.

Благодарю!
Если б еще в двух словах - чем?

Благодарю! Хейердала очень уважаю.
Цитата, правда, из контекста вырвана с мясом

Благодарю!
Да, подумаю, сверюсь с Розенталем - поправлю.

Благодарю! Да, гарантия не 100%, но, во-первых, есть надежда, что никто рисковать собой не будет, прыгая в испорченный аппарат, а во-вторых, само устройство: что-то вроде арки, которая упрятана в нишу. В лучшем случае устройство удастся погнуть, но не факт, что оно от этого перестанет работать.
P.S. Не пробовали разбить "панель управления" телевизором? Которая не дистанционная, а пульт в самом ящике?

Благодарю!

Благдарю!
Над замечаниями подумаю.

Точно не так "go on".
Благодарю!

Так НФ же. Резал, как мог

Благодарю за отзыв!

Благодарю! Надо поправить.

Думал, законы жанра - с одной стороны, с другой - по одной фразе объяснения для знающего человека не проблема, а для незнающего - понимание
Про гелиопаузу - хотел, но как-то не легло
Благодарю!

Понравилось:
Текст. Написано очень грамотным и очень хорошим языком. Читается легко, интересно, с начала до самого конца. В смысле текста рассказ великолепен.

Не понравилось:
Во-первых, идеология. Попала вожжа под хвост, и вот уже обязательно "как наши предки", обязательно без подстраховки, на музейном экспонате, "на консервной банке". Такими людьми можно и нужно восхищаться, но надо помнить, что угробиться по дороге у них большие шансы, и никто, кроме них, в этом виноват не будет. Я нифига не романтик, да.
Во-вторых, "домдвашность". Эти прослушивания реплик из зала, этакие ЖЖ-шные "каменты" на новый лад. Мне чудится здесь некая злободневность в плохом смысле этого слова.

В общем, рассказ с одной стороны очень хорош, но с другой стороны чисто субъективно моим личным тараканам не вперло, увы.

Мелочи:
- …Кроме того, они летели на трёх кораблях, из которых до цели добрался только один.
- Два! - обиженно поправил я.
- Но остальные – погибли. Зачем вам это?
То, что количество "остальных кораблей" получается одна штука, можно списать на странности языка инопланетянина, но мне кажется, здесь это не задумывалось.

пребудет отряд охранников

Благодарю за отзыв!

Вроде, помню. Вроде, ставок, что долетят - почти не делают. Отговаривают все. Даже телепорт ставят "контрабандой".
Или Вы в том смысле, что нельзя людям давать такое читать, а то повторять начнут и шеи свернут?

Там шоу снимают, реалити-шоу и пытался показать. Благодарю! Если напоминает, наверное, получилось
Если не верно понял, что не понравилось - поправьте, пожалуйста.

Задумывалось как своего рода шутка, но доказть-то все равно не смогу

Благодарю! Поправлю.

.
На мой взгляд слишком уж неправдоподобно. Да и сам стиль рассказа плохой(субъективно). Скучное начало, да и потом тож как-то не очень.

Просьба к автору - не расстраивайся. Мне просто нравятся писатели другого плана.
У вас и так много хороших отзывов

Человечество достигло звёзд. Алчные политиканы «повелись на бабки», и никто в Галактике не воскликнул: Человек – это звучит гордо! Общество – воспитанное телеком быдло. Горстка смелых решается на последний отчаянный шаг, совершив полёт на старом помойном баке. Ситуация ни черта не меняется, никому их подвиг нафик не нужен, они остаются в одиночестве и достигают цели.

Поначалу увяз в стиле изложения, как муха в киселе. Потом пошло чётче, немного заинтересовался. Автору надо отдать должное, постарался, чтобы детали выглядели несколько правдоподобно. Дочитав, не понял, что это и зачем.
Не перевариваю историй про быдло и остальных, геройски преодолевающих трудности.
Хотя, в рассказе герои ничего не преодолевают. Вы, Автор, будто бы шутя обрекаете их на ДЕСЯТЬ ЛЕТ в заточении. Что там с ними было? Сколько раз за эти годы они пожалели о своём решении, сохранили рассудок? Что они пережили? По-моему перу Брайана Олдисса принадлежит роман «Без остановки» («Non-Stop»). Там вроде бы, по замыслу, во время полёта сменяются поколения! Формируется целое мировоззрение, основанное на замкнутом пространстве корабля. У вас же пробел, и опа! Подумаешь, десяток лет. Мы на месте, забирайте назад своё корыто. Не, я так не играю.
В общем, о чём это я? Ах, да! Оценку поставлю среднюю.
Всего хорошего.

Тут все пишут, пишут. Пожалуй и я напишу.

Автор, прошу прощения, ваш рассказ пока не читал

ШУТКА!
Согласен с теми ораторами что указывают на вязкость текста. Мне более динамичные тексты нравятся.

И все же удачи - оценка повыше средней будет