РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Ошибочка http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=44&t=1085 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Sergey_D [ 24.10.2008 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ошибочка |
автор икс писал(а): Мне думается у Вас обо мне скверное мнение. На самом деле я создание не агрессивное и всегда очень рада интересным замечаниям. У меня мнение о вас исключительно нейтральное. Я вас лично не знаю, вы меня тоже. Потому и обид никаких быть не может. Но, скажу честно, мне не понравилась ваша самоуверенность и убеждённость в том, что здесь попадаются глупые и необразованные люди. Поверьте, это не так. автор икс писал(а): Насчет 3ех тысяч жрецов. Если бы я писала серьёзный рассказ то конечно одного-двух было бы достаточно, вы правы. Но рассказ-то не серьёзный. Так ведь даже в несерьёзном рассказе всё должно быть в меру Вот если бы ГГ собирался притащить одного человека, а остальные попали по какому-то недоразумению - это уж другое дело. (Почему-то аннекдот вспомнился: "Я только дверь открыл, а они как ломанулись, как ломанулись!" (с)) Да и шутку дополнительную можно было бы из этого выкрутить. автор икс писал(а): Изначально не планировалось придавать персонажам большую психологическую глубину, чтобы это не отвлекало от идеи, облечённой в несколько шуточную форму. Так никто ведь и не требует глубокой психологичности! Просто пара штрихов, делающих персонажей не совсем шаблонными. Какие-либо привычки, черты характера, психотип, в конце концов. Поверьте, любому, даже самому короткому и несерьёзному рассказу это только на пользу. автор икс писал(а): По порядку. Испанцы по сравнению с КРАСНОкожими индейцами были БЕЛОлицими или БЛЕДНОлицими, как Вам больше нравится. Мне больше нравится БЛЕДНОлицыми. Но у вас указаны именно БЕЛОлицые. Потому и отреагировал именно на это слово. Как написано, так и читаю. автор икс писал(а): Может конечно существуют иные версии относительно Кетцаля-Кортеса и т.д., тогда мне было бы интересно получить от Вас пару ссылочек почитать. (просто я тоже увлекаюсь культурой индейцев ). Такие версии действительно существуют когда-то читал довольно большую статью об этой теории, но где именно не помню, а найти не удалось. Но упоминания этой теории встречаются неоднократно. Даже в двухтомной энциклопедии Мифов и Легенд (стоит у меня на полке) в статье о Кецалкоатле упоминается именно эта теория. автор икс писал(а): История знает такие проекты как: МАРС-96,МАРС-98, МАРС-500, Венера-11,Венера-12, Пионер-Венера, Луна-Глоб и т.д. Это названия проэктов о которых раструбили на весь мир. А у вас в рассказе, как мне показалось, речь идёт о СЕКРЕТНОМ проэкте. А вот они называются так, "...а шоб никто не догадался!" (с) автор икс писал(а): Т.к. я из среды военных, опишу процедуру подробно, как она была у отца. Военный военному рознь. автор икс писал(а): Да проблема в том, что этот рассказ, как Вы понимаете, печататься нигде не будет и дальше этого конкурса не пойдет, по крайней мере в той версии, которая здесь представлена. Вы ведь об этом ранее не сообщали, вот и отношение читателей к рассказу соответствующее. |
Автор: | автор икс [ 24.10.2008 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ошибочка |
Sergey_D писал(а): Но, скажу честно, мне не понравилась ваша самоуверенность и убеждённость в том, что здесь попадаются глупые и необразованные люди. Поверьте, это не так. Судя по постам оставленным в моей ветке люди здесь разные. Обсуждение других рассказов я не читаю, чтобы сохранить чистоту собственного мнения относительно них. И если кто-то пишет откровенную ... странность, то как я должна к этому отнестись? А если её пишут трижды? Моя реакция на посты зависит от их содержания. Признаюсь, я человек эмоциональный, но изначально я всегда настроена на дружелюбное общение. Если есть ко мне какие-то вопросы или замечания, то я готова их обсудить, опровергнуть или согласиться, но априори воспринимать любые замечания как верные, кто бы их не давал, я не привыкла. Если я не права - докажите и я соглашусь. Разве Вы реагируете не так? Sergey_D писал(а): Так ведь даже в несерьёзном рассказе всё должно быть в меру Вот если бы ГГ собирался притащить одного человека, а остальные попали по какому-то недоразумению - это уж другое дело. (Почему-то аннекдот вспомнился: "Я только дверь открыл, а они как ломанулись, как ломанулись!" (с)) Да и шутку дополнительную можно было бы из этого выкрутить. Я тоже уже об этом подумала Sergey_D писал(а): ... Но упоминания этой теории встречаются неоднократно. Даже в двухтомной энциклопедии Мифов и Легенд (стоит у меня на полке) в статье о Кецалкоатле упоминается именно эта теория. Эм... тренирую ясновидение и пытаюсь узреть сию книгу на Вашей полке ( сканирую -> ) Может быть у нее есть еще какие-нибудь опознавательные знаки? Она же под чье-то редакцией? Я правильно поняла - там высказывается мнение, что Кортеса приняли непосредственно за Кетцалькоатля? Sergey_D писал(а): Это названия проэктов о которых раструбили на весь мир. А у вас в рассказе, как мне показалось, речь идёт о СЕКРЕТНОМ проэкте. А вот они называются так, "...а шоб никто не догадался!" (с) Да нет, вроде не секретный, об этой лаборатории даже в дайджесте пишут Sergey_D писал(а): Военный военному рознь. А вот у меня они такие! Sergey_D писал(а): Так никто ведь и не требует глубокой психологичности! Просто пара штрихов, делающих персонажей не совсем шаблонными. Какие-либо привычки, черты характера, психотип, в конце концов. Поверьте, любому, даже самому короткому и несерьёзному рассказу это только на пользу. ... Вы ведь об этом ранее не сообщали, вот и отношение читателей к рассказу соответствующее. Охотно верю, на пользу это точно. Пожалуй вынуждена признаться, что рассказик писался на спор в течении 2ух часов на тему, которая мне никогда не была интересна Честно-честно. Сами понимаете, в такой ситуации момент психологичности (а может еще чтонить) упустить несложно. А теперь такое обсуждение бурное, что самой идея понравилась, и думаю "а не переработать ли мне его всерьёз?" Уже даже представляю как, только не знаю стоит ли. Ваше мнение? |
Автор: | Sergey_D [ 25.10.2008 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ошибочка |
автор икс писал(а): И если кто-то пишет откровенную ... странность, то как я должна к этому отнестись? А если её пишут трижды? Повторюсь. Если обвиняете в незнании других, следует внимательно следить, чтоб самому не наштамповать глупостей Иначе этоможет выглядеть довольно весьма и весьма нелепо. И, на всякий случай, повторюсь. Ничего личного. Что написано - то и читаю. Как прочитал - так и воспринимаю. Без обид. автор икс писал(а): Я тоже уже об этом подумала Ну вот, не зря я старался автор икс писал(а): Эм... тренирую ясновидение и пытаюсь узреть сию книгу на Вашей полке ( сканирую -> ) Может быть у нее есть еще какие-нибудь опознавательные знаки? Она же под чье-то редакцией? Я правильно поняла - там высказывается мнение, что Кортеса приняли непосредственно за Кетцалькоатля? На случай, если сканироание завершилось неудачей: Энциклопедия "Мифы народов мира" в двух томах под редакцией С. А. Токарева Цитирую: (из статьи о Кецалкоатле) "...По одному из мифов ацтеков, К. покидает Толлан и удаляется в добровольное изгнание в восточную заморскую страну Тлилан-Тлапаллан, обещав через некоторое время вернуться из-за океана. Поэтому, когда бородатые испанские завоеватели высадились на восточном побережье Мексики, в год посвященный К., то первоначально ацтеки приняли предводителя испанцев Кортеса за возвративщегося К." автор икс писал(а): Да нет, вроде не секретный, об этой лаборатории даже в дайджесте пишут Упс... Это уже мой недосмотр. автор икс писал(а): Уже даже представляю как, только не знаю стоит ли. Ваше мнение? Sergey_D писал(а): Но, скажу честно, мне не понравилась ваша самоуверенность и убеждённость в том, что здесь попадаются глупые и необразованные люди. Поверьте, это не так. Судя по постам оставленным в моей ветке люди здесь разные. Обсуждение других рассказов я не читаю, чтобы сохранить чистоту собственного мнения относительно них. И если кто-то пишет откровенную ... странность, то как я должна к этому отнестись? А если её пишут трижды? Моя реакция на посты зависит от их содержания. Признаюсь, я человек эмоциональный, но изначально я всегда настроена на дружелюбное общение. Если есть ко мне какие-то вопросы или замечания, то я готова их обсудить, опровергнуть или согласиться, но априори воспринимать любые замечания как верные, кто бы их не давал, я не привыкла. Если я не права - докажите и я соглашусь. Разве Вы реагируете не так? Sergey_D писал(а): Так ведь даже в несерьёзном рассказе всё должно быть в меру Вот если бы ГГ собирался притащить одного человека, а остальные попали по какому-то недоразумению - это уж другое дело. (Почему-то аннекдот вспомнился: "Я только дверь открыл, а они как ломанулись, как ломанулись!" (с)) Да и шутку дополнительную можно было бы из этого выкрутить. Я тоже уже об этом подумала Sergey_D писал(а): ... Но упоминания этой теории встречаются неоднократно. Даже в двухтомной энциклопедии Мифов и Легенд (стоит у меня на полке) в статье о Кецалкоатле упоминается именно эта теория. Эм... тренирую ясновидение и пытаюсь узреть сию книгу на Вашей полке ( сканирую -> ) Может быть у нее есть еще какие-нибудь опознавательные знаки? Она же под чье-то редакцией? Я правильно поняла - там высказывается мнение, что Кортеса приняли непосредственно за Кетцалькоатля? Sergey_D писал(а): Это названия проэктов о которых раструбили на весь мир. А у вас в рассказе, как мне показалось, речь идёт о СЕКРЕТНОМ проэкте. А вот они называются так, "...а шоб никто не догадался!" (с) Да нет, вроде не секретный, об этой лаборатории даже в дайджесте пишут Sergey_D писал(а): Военный военному рознь. А вот у меня они такие! Sergey_D писал(а): Так никто ведь и не требует глубокой психологичности! Просто пара штрихов, делающих персонажей не совсем шаблонными. Какие-либо привычки, черты характера, психотип, в конце концов. Поверьте, любому, даже самому короткому и несерьёзному рассказу это только на пользу. ... Вы ведь об этом ранее не сообщали, вот и отношение читателей к рассказу соответствующее. Охотно верю, на пользу это точно. Пожалуй вынуждена признаться, что рассказик писался на спор в течении 2ух часов на тему, которая мне никогда не была интересна Честно-честно. Сами понимаете, в такой ситуации момент психологичности (а может еще чтонить) упустить несложно. А теперь такое обсуждение бурное, что самой идея понравилась, и думаю "а не переработать ли мне его всерьёз?" Уже даже представляю как, только не знаю стоит ли. Ваше мнение? А к чему вам моё мнение? Если считаете, что рассказ стоит трудов и есть вдохновение - переделывайте. Не оглядывайтесь на других. Я ведь не знаю, что у вас сейчас в голове. Из рассказа может получиться как нечто толковое, так и полная ахинея. Всё зависит только от вас. Дерзайте. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |