milksnake писал(а):
На самом деле, читая отзывы, особенно Felicata, складывается впечатления, что проводился экзамен по изложению.
Блин, как будто рукописи, пусть и электронные, зубров нашей фантастики блещут граммотностью? Уверен, что нет. Потому как на телевидении есть гриммёр, а в редакции корректор.
Главное, чтоб читать не мешали
А если читатель "сваливается" на ловлю запятых и мягких знаков, то текст ему не интересен. Так и напишите об этом: "вместо прочтения текста -искал ошибки в нём. Ибо другого не нашёл".
Думаю так будет честнее, чем тыркать в провописание.
1. У текста, пестрящего диким количеством ошибок, шанс дойти до корректора невысок
2. "гриммёра" на телевидении нет, подобное существо вообще является чем-то мифологическим.
3. Даже очень хороший гример синяк под глазом заретушировать не сможет, поэтому актерам и дикторам не рекомендуется перед эфиром падать с лестниц и вступать в драки.
4. Даже новички со своими уставами, приходя на конкурс, обычно ставят перед собой цель.
а) выиграть (занять как можно более высокое место в турнирной таблице);
б) отшлифовать мастерство, получить мнения по своему рассказу, выслушать критику, сделать выводы для себя;
в) протестировать свой рассказ на определенной группе придирчивых читателей, узнать, что людям нравится, что смущает, какие у автора стороны сильные, а куда ему лучше не соваться (герои, сюжеты, идеи, жанры, стиль).
Во всех трех случаях, если автор после конкурса ни-че-го для себя не выносит, значит, он и в самом деле потратил время зря. Но вопрос, виноваты ли в этом критики...
5. Аналогия к кулинарным конкурсом навязчивая, но я ее тоже приведу.
Автор приносит к столику жюри торт, испеченный с нарушением технологии, получает замечания по качеству коржей (а также свежести крема и симметричности готового изделия) и начинает возмущаться, что обычному покупателю в магазине не видно, сколько соды он положил и в каком порядке взбивал желтки и белки.
Он может сколько угодно отрицать основные правила и убеждать, что у его торта супер-пупер-афигенная розочка сверху и очень редкий орешек внутри.
Смысл в его отрицании? Если конструкция вся перекосилась, бисквит не поднялся, крем вытекает (или присох), а самое главное, что есть это тоже невозможно! Невкусно, несъедобно. Пересолено, а по ощущениям похоже на вату. И кто обратит внимание на розочку и орешек...
Читатель - существо привередливое, неудачные диалоги и хромое изложение он тоже заметит. Может и не скажет, почему, что именно его смутило. Просто читать не будет. Если он не на необитаемом острове, а этот рассказ у него не единственный.
6. Жаль, что у некоторых участников сохранилась школьная привычка реагировать на замечания. Обнаруженная ошибка - это позор перед всем классом, это снижение оценки и необходимость оправдываться перед родителями.
Попробуйте посмотреть иначе. Вовремя найденная ошибка - это и спасение от катастрофы (при определенных обстоятельствах), и путь к совершенствованию.