РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Обсуждение http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=1016 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | kenn [ 22.07.2008 05:35 ] |
Заголовок сообщения: | Обсуждение |
В этой теме можно обсуждать, оставлять отзывы о конкурсах, проектах |
Автор: | kenn [ 22.07.2008 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Одним из самых интересных проектов полагаю "Время учеников" Андрея Черткова. Для начинающих авторов - попробовать силы в серьёзном проекте. Для поклонников творчества Стругацких - поставить своё имя рядом. В проекте была пауза, но сейчас вроде всё движется. Текущая актуальная тема "Кино" Подробности - на ссылках. |
Автор: | kenn [ 28.05.2009 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Не могу смолчать. viewtopic.php?f=43&p=32485#p32485 Общий призовой фонд — 2 000 000 рублей, так что новые призы будут разыгрываться каждый месяц. Не верю Как и в первое место на Реликте в 50 тыс руб |
Автор: | Семьдесят Первый [ 29.05.2009 08:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
kenn писал(а): Не могу смолчать. viewtopic.php?f=43&p=32485#p32485 Общий призовой фонд — 2 000 000 рублей, так что новые призы будут разыгрываться каждый месяц. Не верю Как и в первое место на Реликте в 50 тыс руб Чтоб я еще раз связался с таким товаром... Результаты расследования: http://www.who.is/whois/whatdoyouthinkaboutfuture.com/ Administrative contact : Alissa A Denissova ul. Vedenskogo, d. 12-1, kv. 129 http://www.advertology.ru/article64225.htm Связью между этими событиями служит появление нового рекламного агентства ярких идей - Just Interactive. Миссия Just формируется простым принципом: «Делаать Бренды живее, а клиентов богаче»... Бывший руководитель отдела по работе с клиентами Интернет-лаборатории КСАН, а ныне креативнй директор, Head account, а также духовный лидер всего Just движения Алиса Денисова. Блог оной Алисы http://sssila.livejournal.com/ вот тут даже ролики их есть http://polonium194.livejournal.com/1038 ... 21#t895121 http://sssila.livejournal.com/312870.html Ее данные http://sssila.livejournal.com/2007/07/02/ состоит в клубе с июля 2007-го http://www.fotopiter.ru/member/?member_ ... portfolios 28 марта прошлого года Just Interactive взяли Третье место, отмеченное денежным призом $1000, разделили студия Renderferma, компания iCube и студия Just Interactive. http://www.penza-realty.ru/news/view450.html сайт, правда, странный http://www.e-just.ru/ И юр. адрес отмечен в неком "черном" списке http://www.uradresa.ru/blacklist3p3.shtml В общем, думайте сами Мое дело разместить инфу. |
Автор: | kenn [ 29.05.2009 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
А я и не обвиняю. Вполне верю, что конкурсы пройдут. Просто на мой взгляд первый приз за малую форму в границах полутисячи убиенных енотов ещё может быть нормальной приманкой для участиков. Но когда призы взлетают до размера внешнего долга какой-нибудь жаркой страны, то лично я в главенстве литературной составляющей конкурса начинаю сомневаться. Явно есть какая-то сверхидея! Опять же, на запах Больших денег вполне себе вылазят из пещер истиные мастодонты и акулы, и открытость конкурса становится всё больше фарсом. Но это так, мысли вслух... |
Автор: | Угрюмый [ 29.05.2009 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Интересная тема, kenn. Есть много материала. Одна беда - у меня сплошная чернуха. Ничего хорошего на заданную тему сказать не могу. А порочить на одном ресурсе другие ресурсы, как-то некрасиво. Зато появилась идея для 71-ого (вдруг заинтересует). Это в контексте наших старых споров и обсуждений (прошлогодних, что-то об этике). Что если на СИ завести страничку о судьях? Сейчас порядок такой: приглашают людей в состав жюри. И пока движется конкурс - ходят петухами. Но вот приходит время, нужно ставить оценки, нужно писать обзоры. Обзоров нет (вообще). С оценками опаздывают. Такой кондуит (личное дело) не содержал бы ничего личного. Один только фактаж. Конкурс такой-то. Состав жюри такой-то. Такие-то судьи написали обзоры такого-то объёма (всё же лежит на поверхности!). Эти не написали ничего. Эти вот так "общаются" с конкурсанами (только цитаты со ссылками). Весь конкурс в связи с непроставленными в срок оценками опоздал с подведением итогов на такой-то срок (или завершился во-время). Думаю, за два-три года таких летописей, можно отбить охоту проходимцам бесплатно красоваться в составе жюри. Но это я так, для поддержания разговора. |
Автор: | kenn [ 29.05.2009 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Ээээ... Заводите! Статистика, наверно, была бы занимательная. И среди судей много друзей завели бы! Только вот объём работ большой. |
Автор: | Семьдесят Первый [ 01.06.2009 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Идея интересная, только объем работ еще больше В идеале надо списываться с организаторами и уточнять причину не-написания обзоров (позиция конкурса может быть, судьям НЕ рекомендуется писать обзоры, чтоб не нагнетать обстановку, кажется, где-то такое видел), причину опаздывания и не-голосования (потому как если уважительные, то сыпать в одну песочницу с теми, кто просто "забил", имхо, очень не корректно). Опять таки общение с авторами - многое зависит от автора. Да, чтобы возник конфликт, нужны двое, но встречаются отдельные индивиды... Разумеется, теоретически, их банить надо "влет", но организаторы тоже не всегда успевают и не всегда разделяют принцип "сначала бан, потом разбор полетов". Идея интересная, но и обдумать надо сильно На первом этапе можно собрать инфу про обзоры: кто - какие конкурсы - можно краткая характеристика - ссылки. Про судей можно сделать проще - кто, что судил, какие известные личные достижения. Теоретически может помочь при наборе жюри на новый конкурс, но... Я вон все не могу сделать статистику годовую, а там работы совсем не много, в сущности |
Автор: | Угрюмый [ 01.06.2009 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Не нужно списываться с организаторами. Человек вызвался быть судьёй. Есть правила, по которым он либо обязан написать обзор (Триммера), либо не обязан этого делать (Белое пятно). С точки зрения участника (наблюдателя): обзоры либо есть (в соответствии с правилами), либо их нет. Зачем какие-то пояснения? Речь же о статистике. Один раз уважительная причина. Второй раз уважительная причина. Третий раз... вывод: ребята, этого парня не стоит брать в жюри, потому что у него ПО УВАЖИТЕЛЬНЫМ причинам не получается писать обзоры. Или специально под этого судью указать в правилах: "жюри не обязано писать обзоры". Так же и с подведением итогов: есть правила, в которых оговорены сроки конкурса. Организаторы, задерживаясь с подведением итогов, нарушают правила (пусть даже по самым, что ни на есть, уважительным причинам). Так же и с "полемикой": если организаторы конкурса призывают участника к гражданской войне, интересуются его сексуальной ориентацией, хоронят ("как автора и человека"), бывает, обзывают *** - это характеристика ТОЛЬКО конкурса, но не участников... Много слов. Прошу прощения. Дурацкий вопрос тут залетел, вот и завёлся. Да я просто так, 71! Сам-то я не буду этим заниматься (разве что материалом помочь). Я просто хотел обратить внимание, что этика должна быть обоюдной: много говорится о нарушениях Правил участниками. но я ещё не видел темы, где бы обсуждалось нарушение собственных Правил организаторами. Модерировалось Администратором. |
Автор: | kenn [ 01.06.2009 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Нет, всё это замечательно, только вы заодно и подумайте об организации альтернативных конкурсов, когда все существующие на СИ разгоните. Я ведь правильно понял вашу мысль? Плохой судья=плохой конкурс, потому что организаторы ничего с этим не делают? |
Автор: | Угрюмый [ 01.06.2009 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Нет. Ничего не "разгонится", ибо движущие силы конкурсов неисчерпаемы (здесь можно перечислить все существующие мотивы участия в конкурсах) и от поимённого состава судей не зависят. Речь только об ответственности судей (общественных жюри), как платы за авторитет самого факта присутствия в судейском форуме. Сейчас этого нет (мне так кажется). Два-три человека (ядро) решают замутить конкурс. Набирают из числа друзей приятелей помощников-жюри, объявляют условия и пошло-поехало. Ноль претензий. Судейский состав (наверное это у нас уже в генах) авторитетен по факту объявления (они - начальники, мы - подчинённые), и как-то забывается, что на самом деле и они, и мы связаны договором - Правилами конкурса. В той же мере, как судья вправе призвать к ответу участника, нарушающего правила, в той же мере участники должны иметь возможность как-то выразить своё неудовольствие ПРОШЕДШИМ судейством. Или (то, что предлагаю я) хотя бы иметь возможность ознакомиться с послужным списком объявленного состава жюри (и принять решение - участвовать или нет) ПЕРЕД конкурсом. |
Автор: | kenn [ 02.06.2009 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Интересно будет посмотреть, что получится из вашей идеи. На самом деле в чём стимул посудить какой-нибудь конкурс - для меня главная загадка. Обычно ведь туда заманивают людей известных, в литературном мире состоявшихся и занятых. Хлопот с конкурсами много, пользы - ноль. Разве что реклама. Но, может, я чего-то не понимаю. |
Автор: | Угрюмый [ 02.06.2009 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Из моей идеи не получится ничего, поскольку сомневаюсь, чтобы кто-то взялся её реализовывать (в случае попытки реализации - враг номер один на ресурсе - нулевые шансы на всех без исключения конкурсах). Мне-то наплевать. Я и так враг номер один (торжественно похоронен при многочисленных свидетелях). В порядке ликвидации вашего внетемья вношу ясность: мечты СИшников о судейской карьере покоятся на трёх слонах. Первый (главный): стремительный рост числа посещений (счёт на тысячи за каких-то два-три месяца конкурса). А для СИшника, число посещений - это главное. Второй (основной): повышение своего рейтинга в какой-то выделенной тусовке (они это называют "френдиться"). Френдиться с судьями очень полезно. На следующем конкурсе это заметно повышает шансы на призовые места. А любовь к судьям для СИшника - это основное. Третий (особенный): иллюзия занятости и моральное оправдание снижение скорости пополнения графомани в своей ветке (ничего не писал - жюрил конкурс). А графомань для СИшника - это всё. Спрашивайте. Про горячо любимый мной ресурс СИ я могу рассказывать долго. |
Автор: | Александр Шакилов [ 03.06.2009 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Угрюмый писал(а): Третий (особенный): иллюзия занятости и моральное оправдание снижение скорости пополнения графомани в своей ветке (ничего не писал - жюрил конкурс). А графомань для СИшника - это всё. Забавные выводы... |
Автор: | kenn [ 03.06.2009 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение |
Угрюмый писал(а): Спрашивайте. Про горячо любимый мной ресурс СИ я могу рассказывать долго. Спрашиваю Обязательно все судьи - СИшники? Есть хоть какие-то критерии отбора в судьи - по вашим наблюдениям? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |