РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 17.11.2018 10:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 03.06.2009 20:39 
Отвечаю: по моим забавным наблюдениям (не выводам, Шурик, - наблюдениям! :lol: ), жюри состоит либо из пользователей СИ, либо из приглашённых свадебных генералов - типа известных писателей-фантастов (которые всё равно регистрируются, как пользователи СИ).
Войти в состав жюри с улицы (просто так, от нефиг делать) наверное, невозможно.
Вот вам пример. Обратите внимание на сообщение № 30 (СИшный странник интересуется условиями вхождения в состав жюри). Чуть ниже ему ответили.
А можете глянуть, как справлялись со взятыми на себя обязательствами некоторые (не худшие!!!) судьи, которые не сочли нужным принимать к себе чужака.
Можно посмотреть, насколько близко эти люди знакомы друг с другом.
Словом, простор для исследований самый широкий. :lol:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 03.06.2009 22:02 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.02.2009 22:02
Сообщения: 218
Угрюмый писал(а):
Отвечаю: по моим забавным наблюдениям

Наблюдения несомненно забавны.
Но что вы этим хотите сказать нам, молодым? :lol:
(Помимо того, что в издательствах нет жизни)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 04.06.2009 09:47 
Я не уверен, что ХОЧУ что-то сказать, androidokadavr.
При всей забавности моих ответов, это всего лишь ответы одного частного лица на вопросы другого частного лица. При этом обоим пофиг, кто будет читать их переписку.
Тем не менее, предположив, что это был вопрос:
androidokadavr писал(а):
что вы ... хотите сказать нам, молодым?
ответить могу следующее:
1. Противопоставление "нам, молодым", имея ввиду, что - я стар, неверно. Судя по некоторым сообщениям здесь, на Азимуте, и на других ресурсах (особенно на СИ), я моложе среднего возраста кворума лет на сто, а может, и больше.
2. "Сказать" (я тут немного подумал :roll: ) я и в самом деле ничего не хочу. Бессмысленно: я потрачу усилия на печатание, вы - на чтение, но в спорных вопросах всё что может быть понятно неправильно, будет понято именно так - неправильно. А спорно всё, о чём я думаю. О тривиальном и бесспорном думать скучно. Вот и выходит, если не спрашивают - лучше молчать. Если же спросили - ответственность за ответ (каламбур! :lol: ) лежит на спрашивающем, а не на том, кто отвечает.
3. Если "хотите сказать" интерпретировать, как "пожелать", то отчего же не пожелать?
Желаю всем точнее понимать свои желания:
а) если просто побалагурить на литфоруме и конкурсах - делать это мягко, щадя чувства тех, кто пришёл не балагурить;
б) если просто опубликоваться, то не тратить времени на форумы и конкурсы - прямиком на ресурсы издательств, изучить список редакционных телефонов, не пропускать литсходняки и тусовки;
в) если заниматься литературой - пишите и пихайтесь куда попало, но меньше всего берите в голову "советы" и замечания своих читателей (мои - особенно! :lol: ). Ведь 99% ваших доброжелателей руководствуются иными, отличными от ваших мотивами.
Примерно, так. :roll:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 04.06.2009 11:26 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04.06.2007 17:50
Сообщения: 191
Откуда: Украина,Харьков
Угрюмый писал(а):
Отвечаю: по моим забавным наблюдениям (не выводам, Шурик, - наблюдениям! :lol: ), жюри состоит либо из пользователей СИ, либо из приглашённых свадебных генералов - типа известных писателей-фантастов (которые всё равно регистрируются, как пользователи СИ).
Войти в состав жюри с улицы (просто так, от нефиг делать) наверное, невозможно.
:lol:


Обычно, насколько я знаю, действительно, задолго до начала конкурса рассылаются приглашения. Организатор сам выбирает команду, с которой собирается работать. А насчёт попасть с улицы... А зачем в судейской команде непонятно кто? К примеру, напишу я в "Азимут" (предположим, я - личность для журнала абсолютно неизвестная) с заявлением, что вот я, красивый-умный, готов выполнять функции главреда, ибо достоин и вообще дока в фантастике. В лучшем случае мне вежиливо ответят, что место уже занято, верно?.. У журнала ведь есть определённая специфика, есть своё видение литературы, и есть люди, которые разделяют определённые взгляды? Так почему всего этого должен быть лишён конкурс? Ведь сеть - это часть реальности.
И, кстати, быть судьёй - это поначалу как-то кажется престижным, что ли... А потом - лишь головная боль, новые враги и очень мало позитива и хорошей литературы. Знаю, что говорю, не первый год участвую в подобных мероприятиях. В последнее время отказываюсь от всех предложений, разве только от участия в Блэк Джеке не могу отказаться - просто из особой благодарности этому конкурсу.
Насчёт прочих СИшных судей и конкурсов сказать ничего не могу, отвечать умею лишь за собственные поступки.
"БД", "Коза Ностра", "Проза" - СИшные конкурсы, которые оставили у меня приятное впечатление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 04.06.2009 17:32 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.02.2009 22:02
Сообщения: 218
Угрюмый писал(а):
При всей забавности моих ответов, это всего лишь ответы одного частного лица на вопросы другого частного лица. При этом обоим пофиг, кто будет читать их переписку.

Ах, извините, что влез в частную переписку. :(
Знаете ли, никак не могу подавить в себе хакера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 04.06.2009 18:28 
Не в сети
Авторитет

Зарегистрирован: 02.06.2007 10:35
Сообщения: 319
Можно и я влезу в частную переписку? :shock:
Угрюмый, вы дали ссылку на отзывы одного из судей, который в числе прочих отозвался и о ваших "Пленниках зимы". Из вашей сопроводиловки я понял, что его отзывы вы считаете вполне перспективными в плане улучшения.
Во я выразился! Сам еле понял! :D
Итак, вопрос: а какого вида отзыв вы считаете менее нуждающимся в доработке? Можете привести пример? Желательно на ваше произведение. Или ваш отзыв - как вам удобнее.

И второе. Давайте перевернём идею с ног на голову. Вместо зловещего чёрного списка СИшных судей, который будет непрестанно и кропотливо перековываться и дополняться на ужас оным, сделаем простой белый список судей - то есть отзывы о судьях, чьи рецензии вам понравились, желательно с указанием ссылки.
Таким образом будет толпа победителей и ни одного побеждённого?
Как вам идея?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 04.06.2009 21:52 
Вот это всё я и называю растущим комом недоразумений. :(
kenn писал(а):
Можно и я влезу в частную переписку?
Наверное, можно, kenn. Ведь эта переписка с вами.
Это вы меня спросили:
kenn писал(а):
Обязательно все судьи - СИшники? Есть хоть какие-то критерии отбора в судьи - по вашим наблюдениям?
А я вам ответил. А потом пояснил androidokadavr`у, что всего лишь "переписывался" с вами. А потом androidokadavr зачем-то извинился
androidokadavr писал(а):
Ах, извините, что влез в частную переписку.
И уже после его сообщения вы попросили у меня разрешения влезть в переписку. Но переписка - ваша! (со мной). :shock:
Или я опять шутку протупил? :cry:
kenn писал(а):
Угрюмый, вы дали ссылку на отзывы одного из судей, который в числе прочих отозвался и о ваших "Пленниках зимы". Из вашей сопроводиловки я понял, что его отзывы вы считаете вполне перспективными в плане улучшения.
Я ничего не понял. Сопроводиловка? Отзыв в перспективе плана улучшения? Улучшения чего? :shock:
Для того, чтобы не множить недоразумение, я не стану сочинять варианты, что вы могли иметь ввиду, kenn.
Я лучше попробую пояснить о чём шла речь (но в том, что у меня получится объяснить, я уже не уверен).
1. Вы задали вопрос о критериях отбора судей в состав жюри.
2. Я вам дал ссылку на сообщение, где человек попросился в состав жюри, а ему отказали.
3. Я вам дал ссылку на тему, где человек будучи в составе жюри признался:
Цитата:
Господа, не имею возможности писать большие рецензии по семейным обстоятельствам.
Итак, судья не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства:
Цитата:
Член жюри обязан написать обзор по финалу конкурса (только по заявкам финалистов или без, с открытием в обзоре оценок или без, в какой форме будет представлен обзор - развёрнутой или нет - на усмотрение члена жюри).
Это здесь
Что ж, судья не может писать большие рецензии. Судья пишет малые. Эту малость легко измерить: 3.000 символов на 4,5 Мб текста (9 РОМАНОВ).
Можно сравнить с объёмом отзывов, который приходится на один РАСКАЗ на конкурсе Азимут. Я лично трёхстрочные отзывы этого судьи, воспринял как насмешку, как признание, что человек ничего не читал, но признаться в этом не может.
Приведенный пример "не худший" потому что есть жюри, которые вообще не дали обзоров. Не выполнили взятых на себя обязательств. Не извинились. И всем наплевать. Мне тоже.
kenn писал(а):
Итак, вопрос: а какого вида отзыв вы считаете менее нуждающимся в доработке? Можете привести пример? Желательно на ваше произведение. Или ваш отзыв - как вам удобнее.
Не понимаю (конец недели?). Как чей-то отзыв может дорабатываться? Почему отзыв должен нуждаться в доработке? Я не могу привести пример. Я не видел ни одного отзыва, который бы нуждался в какой-то доработке.
kenn писал(а):
И второе. Давайте перевернём идею с ног на голову. Вместо зловещего чёрного списка СИшных судей, который будет непрестанно и кропотливо перековываться и дополняться на ужас оным, сделаем простой белый список судей - то есть отзывы о судьях, чьи рецензии вам понравились, желательно с указанием ссылки.
А давайте не будем ничего "переворачивать", а просто почитаем стартовое предложение:
Угрюмый писал(а):
Что если на СИ завести страничку о судьях?
...
Такой кондуит (личное дело) не содержал бы ничего личного. Один только фактаж.
Конкурс такой-то. Состав жюри такой-то. Такие-то судьи написали обзоры такого-то объёма (всё же лежит на поверхности!). Эти не написали ничего. Эти вот так "общаются" с конкурсантами (только цитаты со ссылками). Весь конкурс в связи с непроставленными в срок оценками опоздал с подведением итогов на такой-то срок (или завершился во-время).
"Белым" или "чёрным" конкурс делают судьи. Цвет зависит только от одного параметра: соответствие проведенного конкурса Правилам. Больше ничего (ни личного, ни отзывов, ни комментариев). Только даты, цитаты, ссылки.
Почему это предложение сразу ассоциируется с "чёрным списком"? Или ваше подсознание заранее уверено в результате? (Моё - уверено).
kenn писал(а):
Как вам идея?
Если коротко, то никак. Ценность идеи проверяется только опытным путём.
А мне пока не кажется, что кто-то из присутствующих рискнёт приступить к опытам.
Я - точно этим заниматься не буду (как и говорил).
Так что - никак.
...
Извините, что влез. Я не уверен в целесообразности развития этой темы. Если решите удалить мои сообщения, наверное, скажу спасибо.
Не спорщик я.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 19.04.2013 18:07 
Не в сети
Искатель приключений
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2013 20:55
Сообщения: 11
Откуда: Россия, Архангельск
Расскажите кто-нибудь о конкурсе на "Грелке". А то я что-то зашел и ничего не понял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 19.04.2013 20:14 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.01.2007 09:41
Сообщения: 759
Откуда: СПб
Холден писал(а):
Расскажите кто-нибудь о конкурсе на "Грелке". А то я что-то зашел и ничего не понял.

Нужно написать рассказ(ы) на предложенную тему (в данном случае, тема - "Предательство") в течении трех дней и поместить его в специальную форму, предварительно зарегестрировавшись на сайте Грелке (ссылка там есть). Потом надо проголосовать, прочитав свою группу. В правилах всё есть:
http://www.leningrad.su/makod/concept.php
Здесь - регистрация и вход на конкурс:
http://www.leningrad.su/makod/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение
СообщениеДобавлено: 20.04.2013 02:42 
Не в сети
Искатель приключений
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2013 20:55
Сообщения: 11
Откуда: Россия, Архангельск
Blackadder писал(а):
Холден писал(а):
Расскажите кто-нибудь о конкурсе на "Грелке". А то я что-то зашел и ничего не понял.

Нужно написать рассказ(ы) на предложенную тему (в данном случае, тема - "Предательство") в течении трех дней и поместить его в специальную форму, предварительно зарегестрировавшись на сайте Грелке (ссылка там есть). Потом надо проголосовать, прочитав свою группу. В правилах всё есть:
http://www.leningrad.su/makod/concept.php
Здесь - регистрация и вход на конкурс:
http://www.leningrad.su/makod/index.php

О, спасибо большое! Так понятнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB