Что-то я запутался. Так вы ЗА повторы или против них? Намеренно вводить в заблуждение (1789 вместо 1889) в угоду своему психозу это хорошо?

Угрюмый, нет, конечно, не буду я звать Сешат, а то дискуссия затянется, а столько курить вредно .

Мёрк, это почему это мне пальто не нужно? .
То же, что ли, пообещать рассказ о великом написать.. Без тридцатитысячных сумочек, с хорошими героями (совсем без нечисти, что ли?) и счастливым концом… Не, не смогу . Даже и пытаться не буду .

+++! Смешно!
Народ, а вы уже видели названия непроголосивших рассказов?

E036 И если вы не живете…
Хорошо придумано и продумано. Прилично написано.
Мелочи:
Аквафора кажется мне неудачным названием для планеты с «райскими кущами». Романтика водовзлетов и ощущение бытовухи, которое вызывает у многих людей слово «Аквафор», не очень совместимы. Но тут, конечно, дело автора, может он играл на контрасте.




Может быть, «Есть чего, Джим»?

(поднимает лапы вверх) Сдаюсь! Как скажете, так и расстреляем.

Да не надо звать Сешат, я же с Вами полностью согласен – автор и герои суть не одно и то же.

Я посередине. Если можно убрать – лучше убрать. Но если никак и жаль терять хороший оборот – ладно, прощу. Я стараюсь убирать такое из своих рассказов, но иногда – просто не получается! У меня не получается, ибо я слабый автор.
А про года – это крайний случай, конечно. Но человек ведь стремился к совершенству! Я вот очень его ценю, как писателя. А Вы разве нет?

Следует сознательно сторониться случайно составленного созвучия слов.

Ваши соседи (и, судя по всему, Вы тоже) ни слова не слышали про фонику. Бог им судья. Я надеюсь, что они не набирают тексты и не заставляют ближнего читать их от начала до конца, чтобы оценить, а достойны ли эти тексты называться рассказами.
А если они всё-таки соберутся это делать, то, очень надеюсь, первым делом пойдут в магазин и купят учебники по тем языковым наукам, которые не проходят в средней школе.
Вы не представляете, но словосочетание "шут смешил упившихся алкашей" (я не про присутствующих) тоже не резал мой нежный слух до тех пор, пока добрые люди не ткнули меня носом в змеиное шипение.

Что ни при каких обстоятельствах не могло оказаться в моем топе:

E010 Сцепка
E034 Сторож заброшенного лагеря
E039 Самозванец
E041 Не хочу!
E046 Оберег для Маленького Принца
E053 Чёртик
E057 Марионетки

Причины разные. Не все эти раски плохие.

Из чего выбирал топ:

E001 Расист
E008 Письма римскому другу
E017 Жизнь и ловля пресноводных рыб
E021 ЭКЗАМЕН ПО РУССКОМУ
E030 Точка возврата
E031 Проклятый сводник
E036 И если вы не живете…
E050 Умереть в Риме
E059 Счастливый билет и что из этого воспоследовать может
E066 Смерть на линии
E073 Друг семьи

Выбирал долго. Авторам рассказов, которые не попали из этого списка в мой топ, приношу свои извинения заранее. Всего 6 мест, к сожалению, так что наградить всех баллами – beyond my control.

Все не упомянутые выше рассказы просто не вызвали ни ярких негативных, ни позитивных эмоций. Эти тексты могут быть великолепными, но я их не оценил. Не мое, не зацепило, и прочее, и прочее.

Мёрк, абалдеть, впервые вижу человека, у которого вкусы диаметрально противоположны моим
прикольно!

половина моего топа у Вас в антитопе, а из Вашего топа (расширенного) только один попал в мой и то на последнее место =)))

Как это??? Я категорически не согласен. Герой - часть автора. Его главная часть, которую автор показывает окружающим. Вот взять, например, мои рассказы. Тот же "Жить настоящим"

Плюс один!
У меня тоже один из расширеного совпадает, и тоже на последнем месте, но при этом еще три не влезло ))
Правда, и из антитопа не все поместилось.

Все мы разные, и это очень хорошо!
Зато без баллов никто не останется, никому не будет обидно .

Бог всем судья, Поручик. И тех, кто шаманит словами потрясая фоникой вместо бубна, и тем, кто в буквах ищет смысл, а не звучание.
Не сомневаюсь, что потеряю ваше уважение, Мёрк. Но приверженность к истине сильнее. Я не знаю, кто такой Довлатов!

А тут я категорически не согласен.
Мало того, что человек в жизни является сам собой, так что, и в литературе только собой оставаться?
Вот есть у меня какие-то убеждения, и герои мои будут всегда точно с такими же чтоли?
Ужас! Тоскливо становится...

Лично у меня герои постоянно высказывают мысли диаметрально противоположные моим, поступают так, как я бы никогда не поступил.
Неужели не интересно поглядеть на мир "не своими" глазами? Хотя бы на время написания рассказа принять совершенно иную логику?
Не менять свою жизненную, а просто пожить какое-то время тем персонажем...

Так проще же описывать себя, а не кого-то другого. Могу поспорить, что мой рассказ вы не читали

А-а-а, зачем ты ее съел?


А Автор 034 неправду говорит, выше же в его ответах есть признание, что может съесть столько же, сколько и Ника на завтрак. Так что, частично отождествляет, видимо...