Титул НОВОСТИ ЖУРНАЛЫ И КНИГИ "АРГОНАВТИ ВСЕСВІТУ" О КОНКУРСЕ РБЖ-АЗИМУТ REAL SCIENCE FICTION ФОРУМ ПОИСК
Текущее время: 29.03.2024 10:32

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 413 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 28  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 06:38 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.04.2007 12:04
Сообщения: 170
Откуда: Восточный Казахстан
Ну-с, начну, пожалуй, и я!
Итак, Е001 "Расист". Завидую. Зависть белая, без оттенков - мне на этом фоне ничего не светит. Написано очень убедительно. Тут некоторые жаловались, что было скучно, мне - нет. Поскольку прочитано уже 17 рассказов, полагаю, что видела лидера. :) Если в группе я жаловалась на дефицит эмоций, то финал меня в этом смысле удовлетворил вполне и сразу.
Е003 "Тень от руки" - тоже очень хорошо, на мой вкус. Лично мне мешала только хаотичная смена "точек съёмки", переход в третье лицо скребнул. А так что могу сказать? Первые два рассказа из числа тех, которые запоминаются на годы. Для меня это критерий.
Е004 "Гуманисты". Вот здесь уже начала охладевать. Вроде бы всё на месте: язык, персонажи, идея. А горько как-то.
Е007 "У волшебника Сулеймана". В первую очередь, как ни печально, придётся помянуть орфографические ошибки. Я этого обычно не делаю, но здесь уж очень читать мешали: "смерились" - с кем и чем мерились? Подразумевалось-то смирение! "Мусарня" - из той же оперы, мусор, однако! Кто-то там был Махотен. Ежели крышует Махота, то хлопцы должны быть Махотины.
Теперь по сюжету. Не оставляло ощущение, что не верю рассказанному. Проанализирую, почему. Видимо потому, что не очень убедителен процесс преображения вора в борца за справедливость. Воля Ваша, но я, как учитель, в такие чудеса не верю. Тут потрясение нужно (см. "Отверженных" Гюго), а в рассказе его нет. За что сидел изобретатель - не ясно, какую роль он сыграл в судьбе мальчишки - тоже. Всё бы ничего, но когда такие дыры зияют, психология трещит по швам, остаётся довольно сусальная история с хорошим концом. :(
Е008 "Письма римскому другу". Ох! :shock: Начну с профессиональных претензий. Когда в первый раз "Письмо римскому другу" И.Бродского Вы приписали Овидию, я решила махнуть рукой: мало ли о чём треплются парень с девушкой! Ан нет, Вы на это дело сюжет навернули, так что придётся пояснять. Стихотворение Бродского (и песня Клячкина) - о Плинии Старшем, там даже строки есть в конце:
Понт шумит за чёрной изгородью пиний,
чьё-то судно с ветром борется у мыса.
На рассохшейся скамейке Старший Плиний.
Дрозд щебечет в шевелюре кипариса
.
И сразу получается другой казус, стихи-то не об изгнании и одиночестве, а о том, как мужик собирался тихо и красиво помереть, а попал в Стабиях под Везувий - в то самое извержение, что уничтожило Помпеи, Геркуланум и Стабии. И вот от этого знания вся Ваша концепция в моих глазах трещит по швам, я не верю ни единому слову!
Что до впечатлений, послевкусие вовсе гадкое: это как с малиной вонючего клопа съесть! После этого даже не тянет разбираться, был ли он красненький или зелёненький. Так и тут, литературные достоинства меркнут на фоне общей отвратительности героев, сюжета, антуража. Это ради чего столько преступлений? Ради возможности бесконечно жить за чужой счёт? Не верю! За столько лет подобной жизни подобный подонок сам себя возненавидит и смерти запросит, приестся ему всё.
Впрочем, у Вас, наверняка и без моего голоса найдутся поклонники. Извините за резкость!
Пошла читать дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 09:05 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.04.2008 23:55
Сообщения: 526
Откуда: Москва
> Теперь по сюжету. Не оставляло ощущение, что не верю рассказанному. Проанализирую, почему. Видимо потому, что не очень убедителен процесс преображения вора в борца за справедливость.

Вы знаете, я в этом смысле немножко вступлюсь.
Автор указал перед рассказом "социальная фантастика". Я поймала себя на мысли, что это существенно повлияло на восприятие текста.

А вот с реальностью описываемого у автора проблемы, я писала о том, что таких сахарных малолеток из зон не бывает.

_________________
Не убегай от снайпера - умрешь уставшим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 09:06 
Не в сети
Приживала

Зарегистрирован: 08.05.2008 05:59
Сообщения: 88
E015 Две беседы давним осенним вечером

Очень хорошо чувствуется, что автор провёл огромаднейшую работу перед тем, как написать первое слово. Изучил (если, конечно, не знал до этого) всё, что мог найти касательно того времени. Архитектуру, быт, обычаи, привычки того времени.
И начал рассказывать про всё изученное читателю. Не торопясь, подробненько, обстоятельно, со знанием дела. Как отчёт написал про свою поездку. Ни о чём не забыл, всё ввёл куда надо, в правильном порядке расставил.
Рассказ получился? В общем-то – да. Фантастический? В общем-то – нет. Интересный? В общем-то – на любителя.
И вот тут-то прелюбопытнейшая ситуация получатся. Те читатели, которые римской историей не увлекаются – пожмут плечами, скажут: «Так себе рассказец. Тягомотно». А те которые увлекаются – пожмут плечами, скажут: «Так себе рассказец. Ничего нового автор, в общем-то, не сказал».

Одним словом - так себе рассказец.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 09:33 
Не в сети
Приживала

Зарегистрирован: 08.05.2008 05:59
Сообщения: 88
E017 Жизнь и ловля пресноводных рыб

«Жизнь и ловля» - это коряво. «Жизнь и смерь» - можно. «Звезда и смерь» - тоже звучит. А вот существительное «жизнь» и отглагольное существительное «ловля» на мой самокритичный взгляд не сочетаются никоим образом.

«впитать в себя положенную дозу», «Самоназначенная», «в непосредственной близи», «отношений не поддерживала». Это не тот стиль, которым пишут художественные тексты.
Я сейчас не про авторский стиль, о котором с пеною на губах кричат графоманы. Я про стиль письма, которые описаны в любом справочнике по стилистке. И ведь это – только первый абзац.
«Павлуша спешивался и шел» а второй абзац встречает читателя таким шипением...

Я обязательно дочитаю этот текст до финала. Но – безо всякого удовольствия, и только для того чтобы убедиться – в мой топ это не войдёт. Потому что финал Эквадора – это серьёзно. И как бы ни была красива история, каким бы поразительным не был финал и как бы умело не были расставлены герои – это не тот язык, которым следует писать художественное произведение.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 09:44 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 826
Е032 Цвет нации
Кончается красиво, конечно.
Учитывая, что спорт я не люблю, и опасныеигрыбудущего(тм) тоже не люблю, сама игра очень динамично читается.
Но вводная - это трындец. Вводная на три четверти рассказа. На 30+ тысяч знаков. Ну не офигеть ли? Зачем, например, интервью? Если потом все равно ГГ рассказывает несуществующему собеседнику длинный монолог.
В общем, не проникся.

Е031 Проклятый сводник
Ну вот зачем начинать рассказ сценой, в которой ГГ какает?
Выяснилось, что длинные предложения с пропущенными и криво расставленными знаками препинания читать очень неудобно.
гигантские прожорливые амебы
Именно амебы? Одноклеточные? Корабли жрут? Жуть какая.
Куски текста о разных героях не разделены, сложно перестраиваться.
Первый пока рассказ, в котором описана причина ссылки. Хоть и в параллельном мире. Это хорошо.
Так семнадцать или двенадцать лет? Непонятно.
И при всех недочетах, неудобствах и кривостях невероятно грустно и трогательно. Отличная вещь!

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 09:53 
Не в сети
Авторитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.05.2008 19:42
Сообщения: 271
Что-то тут не так. Начало рассказов скучное, действие начинается где-то с трети повествования, но к тому времени рассказы уже надоедают. :roll:

E003 Тень от руки
Треть рассказа -- вступление, треть -- описание подъёма по скале, треть -- всё остальное. К чему кое-как зарифмованные мысли героя, не знаю, а продираться через эту тарабарщину непросто. Дальше описывается подъём, причём понятно сие описание только сведущему в альпинизме, а для остальных -- тоже тарабарщина, но другая. И, наконец, ещё немного рифмованной чепухи, тень от руки и умение пихать пальцы в камень.
А фантастика где? Привидение и ползание по скале без страховки? Так это только завязка (наконец-то!).

E058 Корпокид
Кажется, это юмор. Пыталась читать с начала, с конца, с середины... не смешно.

E004 Гуманисты
Ага, наконец-то фантастика! Правда, рассказ смахивает на американскую комедию: драки, смерти, картонные персонажи... Но хоть идея интересная: война для профессиональных военных.
А так -- снова треть рассказа скучная, снова натужный юмор.

E023 Заблудившийся Путник
Да что ж такое-то? Почему главный герой -- гном? Что изменится, если он будет человеком? Какое отношение имеет к гному Заблудившийся Путник?
В общем, одно тут фантастика: табак за сорок лет не выдохся.

_________________
Существо мелкое, незначительное


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 10:00 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 17
Atenae писал(а):
Е007 "У волшебника Сулеймана". В первую очередь, как ни печально, придётся помянуть орфографические ошибки. Я этого обычно не делаю, но здесь уж очень читать мешали: "смерились" - с кем и чем мерились? Подразумевалось-то смирение! "Мусарня" - из той же оперы, мусор, однако! Кто-то там был Махотен. Ежели крышует Махота, то хлопцы должны быть Махотины.
Теперь по сюжету. Не оставляло ощущение, что не верю рассказанному. Проанализирую, почему. Видимо потому, что не очень убедителен процесс преображения вора в борца за справедливость. Воля Ваша, но я, как учитель, в такие чудеса не верю. Тут потрясение нужно (см. "Отверженных" Гюго), а в рассказе его нет. За что сидел изобретатель - не ясно, какую роль он сыграл в судьбе мальчишки - тоже. Всё бы ничего, но когда такие дыры зияют, психология трещит по швам, остаётся довольно сусальная история с хорошим концом. :(


Я понимаю, что никто не может быть назван преступником иначе чем по решению суда. Лёшку суд назвал преступником - вором. Но он не вор, что и выясняется. А раз не вор, то какие преображения? Из нормального честного не заслужено обиженного мальчика в мальчика осознавшего, что настоящие воры не в тюрьмах, а в кабинетах?
Повесить клеймо на честного человека легко, а уличить казнокрада - сложно. Это проблема наших дней - судят тех, кого осудить проще.
Только за прошлый год вскрылось 6 тысяч приговоров невинным людям.
Проблема в том, что общество судит о человеке по клейму, а не по его качествам. Вы, похоже, тоже. :wink:
За что сидел изобретатель? После сказанного мной выше, имеет ли это значение?
За ошибки - спасибо. Стыдно. :oops: В своё время букварь скурил :oops: :roll:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 10:14 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 826
Е030 Точка возврата
Только холодными. И чуть дряблыми стали бедра.
Точка зачем?
Доехал я Оk
Стиль окончательно went banana, да.
Текст скачет галопом по европам. "Самая распространенная ЕС ЭВМ капитулировала перед своим племянником IBM AT". Отдельным абзацем. Нафига? Это же сильнейший прием, одну строчку отдельным абзацем. И вообще абзацы нашинкованы в капусту.
После этого какие-то отдельные обрывки, из которых не складывается картина. Читать очень тяжело. Понять смысл почти невозможно. Опа, и ГГ уже купил жену, машину, дачу. Поплавав по мутным корягам.
"А знаете ли вы, что...
Была когда-то такая рубрика в календарях. "Знаете ли вы, что..." - и потом какая-то лабуда…"

и дальше
"Десять метров. Двенадцать. Четырнадцать...
Прочитали? Так вот. Это неправильно"

И так постоянно. Это не просто неправильно, за это канделябром надо. Это сбивчивый поток сознания, которым трахает мозг любой человек, у которого избыток желания пообщаться. Я, к сожалению, часто общаюсь с подобными. Фраза, откат, в сторону, заметки по ходу, да, кстати, а нет, я забыл добавить, так вот. Текст петляет, как заяц. Читать это невозможно. Первый рассказ, который, по сути, бросил - пролистал, не вчитываясь.

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 10:22 
Не в сети
Чечако

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 21
mistform писал(а):
Е032 Цвет нации
Кончается красиво, конечно.
Учитывая, что спорт я не люблю, и опасныеигрыбудущего(тм) тоже не люблю, сама игра очень динамично читается.
Но вводная - это трындец. Вводная на три четверти рассказа. На 30+ тысяч знаков. Ну не офигеть ли? Зачем, например, интервью? Если потом все равно ГГ рассказывает несуществующему собеседнику длинный монолог.
В общем, не проникся.

Интервью, собственно, ради последней фразы самого интервью.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 10:43 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 18
Nyctalus писал(а):
E023 Заблудившийся Путник
Да что ж такое-то? Почему главный герой -- гном? Что изменится, если он будет человеком? Какое отношение имеет к гному Заблудившийся Путник?
В общем, одно тут фантастика: табак за сорок лет не выдохся.


ага. И даже сорт не поменялся...
Вот только табак, который курили сорок лет назад и табак, который где-то там пролежал сорок лет - далеко не одно и тоже.
Я, однако, водку пью такую же, как и сто лет назад. И знаете... не выдохлась.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 10:47 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 18
mistform писал(а):
Е030 Точка возврата
Прочитали? Так вот. Это неправильно"[/i]
И так постоянно. Это не просто неправильно, за это канделябром надо.

Так вот - это неправильно, в смысле - канделябром. :) Уважаемый (ая, ое) misform, попробуйте все же прорваться сквозь предисловия (согласен, оно затянуто), но попробуйте. Там будет и экшн, и драйв, и диалоги, и все остальные атрибуты правильной литературы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 10:55 
Не в сети
Приживала
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07.04.2008 11:46
Сообщения: 61
E057 Марионетки

Если выкинуть из рассказа все слова "факаный" "мазафака" и тому подобные попытки создать атмосферу, рассказ уменьшится вдвое. Эта первая мысль, которая пришла мне в голову после первых же абзацев рассказа. Нет, я не ханжа, спокойно отношусь к нецензурным выражениям. Но только если они к месту. В данном рассказе места для этих слов нет.

Теперь непосредственно про сюжет.
Завязка и интрига не получились. Причина, по которой собрались сотрудники казино, выглядит натужной. Что дало повод подозревать игроков в обмане? Только то, что они выиграли? Что дало повод подозревать игроков в сговоре? Только то что выигрыши произошли в короткий промежуток времени? Бред! В казино ежеминутно кто-нибудь выигрывает, кто-нибудь проигрывает. Нужна была какая-то деталь, крючочек, но автор его не нашёл. Для того, чтобы хоть как то слепить разрозненные факты в один сюжет автору потребовалось четверть рассказа умничанья персонажей и разжевывания деталей, которые им должны быть и так известны, несчетное количество "факов", "мазафаков" и дьявольская проницательность потомка декабристов.

Следующий эпизод условно можно назвать "Красавица и чудовища". Наивная девочка переводчица с ямочкой на подбородке (как мило!) и два уголовника. Для чего этот эпизод в рассказе - решительно не понятно! Едут в машине. Странные манипуляции с деньгами, банкоматом и материализовавшимся из воздуха "пассажиром". Хвост за машиной - то есть, то нет. В целом сплошной "туман войны" :(

Следующий эпизод окончательно срывает маски с сотрудников службы безопасности казино. Я бы таких работников поувольнял бы сразу. Вместо того, чтобы заниматься делом, они постоянно встречаются для обсуждения хода следствия. Прямо "Улицы разбитых фонарей Лас-Вегаса", или на худой конец "Следствие ведут колобки"!

Какое счастье, что автор перемежает описание следственной работы рассказами о простом и неприхотливом быте мошенников! Во-первых, это не дает читателю расслабиться и заснуть, с другой стороны, автор пытается показать внутренний мир бандитов, их нравственные метания.
Кроме того, автор ненавязчиво описывает тяжёлую судьбу сумашедших учёных-химиков. И наконец победу отечественной фармакологии над американской игровой системой!

К сожалению окончательной победе не суждено свершиться! Дьявольски проницательный сотрудник службы безопасности по кличке Мазафака в результате долгих и безрезультатных разговоров, приходит по наитию к правильному выводу - выигрывают марионетки из числа безнадёжно проигравшихся. Как поймать мошенников? Ловлей на живца! Это же очевидно!!! Настолько очевидно, что автор об этом даже не пишет. Умный читатель всё и сам поймет, а на дураков внимание обращать не стоит.

"Живец" в полубессознательном состоянии выигрывает деньги. Завладевает оружием охранника и решает произвести гражданское задержание преступников. То ли владелец казино его близкий родственник, то ли героической славы ГГ захотелось - непонятно служебное рвение, ну да про умного читателя уже было сказано.

Погоня! "Какой детектив обходится без погони?" © "Кадиллак" вынесся на кольцевую. Автор наверняка был в Лас-Вегасе он знает где там кольцевая. Простой читатель в Лас-Вегасе не был, поэтому верит писателю на слово, а пользоваться картами (например http://maps.live.com/) не у каждого ума хватит, да и желания. Переводчица Вера (помните? с ямочкой на подбородке) отчаянно визжит. По ночному Лас Вегасу мчатся машины, идет перестрелка, а американская полиция спит сном младенца. Что поделаешь? Одно слово - копы!

В завершение автор решил удивить читателя разнообразными приемами. Кровавые описания смертей, побег из плена, легкий эротизм очередного главного героя (про проницательность я уже молчу). Овладевание сверхъестественными способностями. Спасение принцессы. Благородный потомок декабриста дарит незнакомой девушке 2,5 млн долларов. Ну и наконец неизменный хэппи энд, в котором ГГ и спасенная "принцесса" женятся, а для совсем непонятливых и особо умных читателей разжевываются пропущенные изгибы сюжета.

"О чём рассказ?" - спросите вы по прочтении. "О тяжёлой работе русских переводчиц за границей", - не моргнув глазом отвечу я.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 11:02 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.04.2008 11:05
Сообщения: 826
Автор E030 писал(а):
Уважаемый (ая, ое) misform, попробуйте все же прорваться сквозь предисловия (согласен, оно затянуто), но попробуйте. Там будет и экшн, и драйв, и диалоги, и все остальные атрибуты правильной литературы.
Так ведь я все же пролистал, просмотрел.
Кто-то из нас не понимает, что такое драйв и экшн. Возможно, я - не спорю.
"Теперь два шага в сторону. Интересно, в какую. Влево. Нет, вправо. Ой, куда это я. Назад. Еще один крюк. Что с ним делать. Ах, да. Я отцепил трос от пояса и набросил сверху. Попал, надо же. Что не так? Ах, да."
или
"Спуск. Три метра. Хватит. Разворот. Ноги вниз, морда вверх. Разгон!"
Для меня это не экшн. Это жопа. Насилие над глазами и разумом.
Я понимаю, что вы автор, у вас перед глазами есть картинка. У меня нет ее, и текст не способствует.

Е007 У волшебника Сулеймана
Ну, за "смерились", "Махотены" и тому подобное вам уже попеняли, вроде.
"Подпил на проводах" - чего-чего сделал? Вообще реально представляется напильник, которым пилят провода.
Далее меня слишком заинтриговало.
Ну, как-то… с одной стороны, да, красиво, с другой - и что дальше? Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет? Вечная проблема приземленной несправедливости, с нечестными ментами, "крышей", коррупцией и тому подобным. Злободневность, которая плоха тем, что основательно заколебало это все читать и слышать в СМИ, и от рассказа хочется чего-то другого.

_________________
Iron thoughts came with me and go with me...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Автору Е007
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 11:10 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.04.2007 12:04
Сообщения: 170
Откуда: Восточный Казахстан
Пардон! Может я чего-то не понимаю, но в первый раз он сел у Вас за реальную кражу чего-то сладкого из магазина. За что и получил приговор суда. Я в том суде не была, сужу только по тому, что написано. Но, честно говоря, я уж лучше слёзы над судьбой Вальжана пролью - она как-то достовернее. Не в том дело, что я верю ярлыкам (а это уже личное оскорбление, между прочим! :twisted: ), а в том, насколько достоверно Вы описали судьбу своего героя. А вот таки нет! О чём я Вам и сказала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финал. Обсуждение и рецензирование рассказов.
СообщениеДобавлено: 05.06.2008 12:02 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.04.2008 23:55
Сообщения: 526
Откуда: Москва
Автор E007 писал(а):
Я понимаю, что никто не может быть назван преступником иначе чем по решению суда. Лёшку суд назвал преступником - вором. Но он не вор, что и выясняется. А раз не вор, то какие преображения? Из нормального честного не заслужено обиженного мальчика в мальчика осознавшего, что настоящие воры не в тюрьмах, а в кабинетах?
Повесить клеймо на честного человека легко, а уличить казнокрада - сложно. Это проблема наших дней - судят тех, кого осудить проще.
Только за прошлый год вскрылось 6 тысяч приговоров невинным людям.
Проблема в том, что общество судит о человеке по клейму, а не по его качествам. Вы, похоже, тоже. :wink:
За что сидел изобретатель? После сказанного мной выше, имеет ли это значение?
За ошибки - спасибо. Стыдно. :oops: В своё время букварь скурил :oops: :roll:


Автор, я вам уже говорила, что вы пишите о том, о чем не знаете? ;)
По отзывам, в тюрьме больше половины сидят "ни за что". Своровал шоколадку - но хороший, не вор! Он ее своровал или нет?
Своровал. Вор. Вор должен сидеть в тюрьме (с)
А уж какие мотивы были: хотелось сладкого, матери на лекарства, у всех пацанов есть, а у меня нет... и т.д.
Второе, вы видели какими приходят с зоны? Я видела. Там нельзя остаться чистым, честным и благородным - среда не располагает. Это смешно :)

_________________
Не убегай от снайпера - умрешь уставшим


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 413 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 28  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB