Автор "Не хочу", я Вас безусловно похвалила. Это же надо так элегантно выйти из положения! Прелесть!

Спасибо. А рассказ, кстати, называется "Не хочу!".
Мелочь, конечно. Не обращайте внимания. Но с восклицательным знаком - лучше.

И если вы не живете...
По ходу дела (к середине) показалось чуть затянутым, но концовка искупила все.
По соответствию теме - из прочтенных, наверное, к полусотне расков самое оно.

E042 Хорошие дела

Написано неумело, на мой взгляд.
Неплохо, на самом деле, но неумело.
Рассказ-подросток, если честно ;)
как мятая курточка. Выгладить бы.

Очень все трогательно, возвышенно, и тут...

> Здесь любят человека, построившего в городке больницы и школу, учителя и хореографа.
Со школой и больницами все ясно. Но зачем он строил хореографа и учителя, мне неясно.
Пробило на нездоровое ржание - и весь пафос у могилы насмарку.

В конце немного потеряла нить, запуставшись в политической многоходовке, но рассказ в целом отторжения не вызвал.

E041 Не хочу!

> кухне тебя ждёт обязательная глазунья из двух яиц, бутерброд с ломтиком сыра и мюсли,
/насупилась
А меня не ждет. Вот сволочь. И пятницу я хочу.
А она только завтра. Тоже сволочь.

Хороший рассказ, мне понравился.
А, главное - ни слова про Овидия.
Счастье-то какое.

Конец вечности начало

Здесь У меня проблемы с достоверностью восприятия. Как по сюжету, так и по обоснованности поступков главных героев. И не очень понятно, что с ними дальше будет. Словно рассказ написан поэтом, который стремился к образности в ущерб логике.

Перформанс

"Бодался теленок с дубом" (Солженицын)
А также
"Идеи только тогда становятся движущей силой истории, кода они овладевают массами" (Ленин)
А также
"против лома нет приема, если нет другого лома" (Народная мудрость)

Оберег для Маленького Принца

Такой яркий полусон-полубред про мир, где художественное слово и рисунок приравняли творцов к демиургам.

Проклятый сводник

Вольное сочинение на тему отражения Рима. Такое впечатление, что автор писал текст легко и получал огромное удовольствие от процесса.

E029 Свет и тень

Сначала цитаты.

"А может, такое впечатление складывалось из-за его характерного косоглазия, возможно просто вызванного национальными наследственными причинами."
Мне интересно узнать, что за национальность здесь имеется в виду. Я даже предполагать боюсь, на кого Бог пошлёт. Впрочем, выше, гляжу, народ уже интересовался.

"Ну а вопли принадлежали особе женского пола".

Покажите мне "особу" мужского пола.

"мутузил из стороны в сторону"

Девушка, вы слышали когда-нибудь о толковом словаре?

Мне всё понятно.
Оценка - три абзаца (столько, на сколько меня хватило).
Совет - полюбить всей душой русский язык.

E030 Точка возврата

Респект, автор. Замечательный, взрослый язык. Герои - как живые. За анекдот про плейер - отдельное спасибо! Вроде боян, а смешно.
По сюжету - вопросы. Центральная линия вполне самодостаточна. Непонятно, зачем понадобилась второстепенная (та, где появляется жена с кофе). Вот, честно, совершенно безжизненная и безликая сцена. Даже фразы словно из мыльной оперы. В итоге - скомканный финал и скомканное впечатление. Впрочем, выше видел, что материал будет правиться. С удовольствием ознакомлюсь.
На опечатках внимания не заостряю.
Оценка - отлично.

E031 Проклятый сводник

Автор хорошо владеет языком, но явно любит фэнтези. В данном случае, это - плохо. Почему? Мало кому удаётся из фэнтезийных авторов не зацикливаться на героях и их приключениях, но уделять внимание также и сюжету. В рассказе есть событийность, даже много событийности, но эта событийность пустая. Она нужна только для того, чтобы выдержать схему - за что сослали, куда сослали и как вернулся. Собственно, её, канву, можно было вылепить из любых других приключений. Поэтому дочитываешь рассказ и ни фига не помнишь, что же было в начале, кроме голой задницы. Кстати, да, оригинальный ход. Забудется Эквадор, но задница героя останется в памяти народной.
Правда, уверен, что рассказ пройдёт в финал. Это просто я - зануда.
В целом по рассказу стоит пройтись с ножницами.
Оценка - хорошо.

E032 Цвет нации

Автор владеет словом. Правда, я не совсем понимаю, зачем такой язык, если ТАКОЙ сюжет. Вот, честно, лучше бы были ошибки, опечатки, ляпы. Так хотя бы искренно. А здесь - даже не знаю. Извините, автор. Совершенная пустышка.
Оценка - никак.

оо

А что не так в сюжете? И чем язык и сюжет не совместимы?