E028 Рассвет Третьего Рима
Изложение фантидеи в виде рассказа с элементами наставления и притчи

E027 Моя тень на асфальте
Еще одна полупритча о полубоге. Видимо, размер рассказов диктует их содержание

E025 Возвращаюсь тчк целую тчк Овидий тчк
Стеб и пародия. Поначалу. Блин, так это почти твердая фантастика! Плюс оригинальная причина отсутствия в Риме Овидия. Жаль, что Тиберия в курс дела не ввели..

E024 Море в ладонях
Оригинальная фантидейка по вечной теме недопустимости неограниченного изобретательства

Что такое "твердая фантастика"? Вызывающая непроходимость в кишечнике?

По мне, твердая фантастика это путешествия во времени, включая туризм, война миров и прочие темы, освященные именами классиков.

E023 Заблудившийся Путник
Опа, мир, где железо стоит дороже золота. Кирка за тридцать золотых? А так это гномья кирка, тогда другое дело. …А я думал, что динамит изобретен Нобелем… Я, в общем, не любитель фэнтези, но этот рассказец мне понравился.

E022 Диссонансы
Неожиданная шпионская концовка достаточно бытовой беседы. Диссонансы имеются, что да, то да.

E021 ЭКЗАМЕН ПО РУССКОМУ
Постапокалипсическая Россия почему-то сильно похожа на современную Прибалтику. Вообще, Даль считал, что русский, это тот, кто думает по-русски, к чистоте речи больших претензий на Руси исторически вроде не было. Вспомните хотя бы иноземцев от варягов до Сталина. Ближе к нам Горбачева, Черномырдина и т.д.. Но, в принципе, в своем мире автор волен делать что угодно. .

Кажися, попытка коэна. Спасибо, автор, просветление и правда ходило рядом

Что я понял:
В начале – отсылка к Маре, грызущем колесо сансары аршинными зубами. Правда, вспомнился старый-старый анекдот «А ты когда спишь, ты себя контролируешь?». Как можно контролировать то, чего нет? А вот если это понять, то и будет Вам просветление.
С первой ступенькой разобрались, отличить сон от яви могут не все.
Идем дальше и получаем, что есть голограммы, которые отличить от реальности нельзя – только если очень долго учится. И мысли, которые в голове – они не все наши. «Маленькое существо» , или «летун» дона Хуана, или рекламщик, не так важно.
Ну а следующий шаг уже сделает и сам читатель, тем более, что Четыре Благородные Истины помянуты.

Что я не понял:
Остальной рассказ
В частности,
Зачем бросать камни в Катрин Денев? Шутка юмора? И какое отношение к ней имеет Овидий, если в его время она была мужчиной?
«Естественно, что все жители планеты знают о сроке абсолютного имиджа данной на созревание планете высшей формы бытия.»
Крутил и так, и этак. Не понял, что такое абсолютный имидж. То есть догадка, о чем все знают, есть, но вот имидж тут при чем?
Почему именно 20 миллиардов?
Зачем им всем быть в телах?
Что это за один огромный человек с одним огромным топором и именем Мы?
А что с животными-то будет? Монады они или нет? Или им отдадут, наконец, планету?

Не логично:
1) «Голограмму и реальность путают все поначалу» никак не стыкуется с «голограмма для любого не выросшего с пеленок с этой атакой на сознание существа оказалась бы просто смертью». Это в пеленках путают, что ли?
2) Открывать окно, привозя обезьянку.
3) Говорить сразу в лоб человеку, не гуманно это. Возьмет и выйдет в окно, следом за обезьянкой. И зачем ждать совершеннолетия?
4) «Но он был среди нас и есть» - «И завтра на планете родится последний не рожденный … Майтрейа.» Майтрейя чаще пишут, но я так понимал всегда, что это по сути одно и то же.
5) обладая мудростью всех предыдущих воплощений жить так, как Овидий и рекламный агент

Не красиво:
Перескок от они – к мы, от Овидия к я.
«Центр откровения и ему там откровенно все дают понять» - а с чего бы его называть иначе Центром откровения, в самом деле…
«среди которых довольно часто попадаются бывшие жертвы им начатого геноцида» - мастер Йода зовут меня, слова наоборот привык произносить я.

Между строк:
1) А ведь Овидий жену любил. А если Катрин Денев дважды была женщиной, это точно была не она. То ли жена стала мужчиной, то ли все мужики козлы.
2) Где-то джунгли доживают последние дни. Диких животных привозят в города, где они массово гибнут. Были б домашние – были б обучены голограммам. Был бы случай исключительный – было бы Овидию и Катрин на орехи. А там еще столько народу – понятно, что джунгли заканчиваются.
3) Родителям очень тяжело. Всем очень тяжело. Вероятно, до совершеннолетия живут в изоляции, причем глубокой. Я знаю, что вот этот мальчик – мой друг Вася, а он меня не узнает, и вообще когнитивный диссонанс у меня А мальчику Васе хоть стреляйся, хоть головой о стенку бейся – взрослые знают все, а он еще маленький, и учителя, которые его учат, знают все и про него, и про весь класс… Свихнутся можно от такой жизни…
4) Какой, однако, Юрий Долгорукий был умный, а вовсе не вспыльчивый.
Или это боярин был воплощением Майтрейи, и это был его долг – вякнуть слово поперек князю, получить мечом по башке? А там и город основали, и потом Москвой назвали...

E020 Часы
Полуклассика жанра. Куда ГГ попал не знает, но кто он, еще помнит. А, так выясняется, это он тоже забыл. Значит, полная классика. Такая банальная концовка..
В принципе, написано хорошо и красиво, но примитивных типов вроде меня оставляет в недоумении. Типа: а что оно там на самом деле было? Более тонкие натуры будут домысливать, а я так всю непонятку из головы просто вычищаю. Чтобы жить не мешала. Таким языком да более доступный сюжет, оно само то могло получиться.

E019 Шестнадцатая книга
Интересная идейка. Евангелисты как плагиаторы. Слямзили, понимаешь, идейку христианства у Овидия. Написано ровно, и чувствуется, что автор в теме, знает, о чем пишет. А действительно есть исторические упоминания о шестнадцатой книге или это фантдопущение?


E018 Обёртка для души
«Душа не умеет врать, как не умеет врать сама природа.» Ну да. Сколько животных и растений маскируются не под то, чем сами являются? «Дня три беднягу врало» Это даже не очепятка, а несчастный случай. Вообще, самая реалистичная история из прочитанных. Написано хорошо. Сопереживание есть.

Жизнь и ловля пресноводных рыб
Н-да. Почти психиатрия. Но написано хорошо.

В маленькой комнате, на чердаке старого дома...
Такой сюрреализм. Исполнение также на уровне. «В театре теней сегодня аншлаг…»

Две беседы давним осенним вечером
Так. Овидий как источник Евангелия. Вы с «Шестнадцатой книгой» черпаете из одного источника. Или автор один человек. Владение темой чувствуется и написано столь же ровно. А у гетов религия действительно так похожа на христианскую, или это фантдопущение?

Простите, какой?

Спасибо, Вячеслав
Враньё придумал разум, - там есть такое Приспособленчество животных и растений - признак разумности, инстинкты, созданные предками за многие , многие годы. Есть же и неживая природа. Её трудно заподозрить в разумности. Она врёт? Не думаю. Мы плохо её знаем.
Опечаток в рассказе полно, - издержки совмещения с работой. Есть и перл от дяди Шарика. Странно, что вы, финансист, пропустили это. Напарник по работе - сволочь. Никогда не выходите на перекур, не закрыв файл с рассказом, иначе можете обнаружить письмо из Простоквашено, и подпись - дядя Шарик
Спасибо. Опечатка смешная и незаметная.

"Простите, какой?"
Достаточно сюрный.

Улица Возмездия
История почти рейдерства. Против психбольницы работать – смело. Только для сумасшедших такое и может пройти, ибо исторически психбольницы очень солидные люди «крышуют»

Что может быть страшнее честной игры?
Очень смелое название. Ну из текста похоже, что честная игра страшна только для плохих людей.

Прочел все. С топом проблема, только два твердых кандидата «Расист» и «Тень от руки», и в обоих случаях соответствие темам очень сильно надо домысливать. Еще порядка десятка ровных рассказов, но мест в топе меньше, и надо прикинуть, как расставлять. Проблема, однако…

До свидания, вернусь завтра, ибо в Красноярске рабочий день катит к концу

E014 Улица Возмездия

Сумбурный рассказ. Эпизоды сменяют друг друга слищком быстро, и при этом почти не отличаются друг от друга. Развитие действия происходит в самом конце рассказа. К этому времени мечтаешь уже только об одном: чтобы все это побыстрее закончилось.

"– Я там не сильно? – поинтересовался Гарик, сворачивая вовсе не в сторону вокзала, а к гостинице Янтарь."

"– А самим чего делать? – поинтересовался Гарик."

"– Где, милая барышня, пропадали? – поинтересовался Андрей."

Слово всречатеся в началах трех следующих друг за другом блоков текста. Режет глаза. Вполне можно заменить последние два на незаметное "спросил".

Вообще, смущают меня помещенные рядом "прошипел", "поинтересовался", "рявкнул", "продекламировал"... Как-то разбавлять их что-ли надо, или вообще избавляться. Не знаю...

Сюжет не понял. Осознал, что были сумасшедшие, которые только под сумасшедших маскировались, а потом этими самыми же сумасшедшеми в итоге и оказались... И что? И кто такой заказчик? И где тема? Андрей возвращается из ссылки? Или заказчик играет честно, и это плохо? Нет, точно не понял. Простите за невнимательность.

Резюмирую: не понравилось. Думается, что рассказу уделили слишком мало внимания из-за недостатка времени перед конкурсом. При должной доработке (или полной переработке), может получиться что-то интересное. Желаю удачи!

Спасибо, Павел.
Любовь начинать с заумностей приходит, когда появляется потребность указать на наличие темы. В принципе весь этот вводный текст можно убрать без ущерба рассказу, но тогда начнуться вопросы: А как в вашем шедевре отражена злободневная тема конкурса?
А вот так - через заумности вводного текста, который, впрочем, вполне вписывается в общий смысл рассказа.
Спасибо

Вячеслав, если вам это действительно интересно, вот несколько цитат из наиболее авторитетного труда на эту тему.

Залмоксис возникает в определенной религиозной истории, существовавшей до него, и знаменует собой новую эпоху эсхатологического типа; в) "откровение", которое он несет гетам, реализуется в хорошо известном ритуально-мифологическом сценарии "смерти'' (оккультации) и "возвращения на землю" (эпифании). Этотсценарий часто служил поводом для основания новой эры или нового
эсхатологического культа; г) основная идея послания Залмоксиса - жизнь после смерти, бессмертие души; он учил, что ни он, ни его гости, ни их потомки в будущем не умрут, а лишь переселяться в иное место, где, живя вечно, обретут все блага. Пока Залмоксис принимал гостей и увещевал их таким образом, он строил себе жилище под землей. Когда обитель была готова, Залмоксис исчез, спустившись в свои подземные покои, где и пробыл три года. Фраки очень сожалели о его исчезновении и оплакивали как мертвого. На четвертый год он появился среди сограждан, тем самым заставив их поверить в свое учение.
Залмоксис, придававший особую важность "душе", был одновременно правителем, целителем и богом; наличие функциональной зависимости между здоровьем, основанным на "тотальной методике", при которой душа играет решающую роль, и обретением бессмертия. В той мере, в какой эти сведения, при всей их неизбежной фабуляции, отражают подлинную информацию о "мудрости гетов", они подтверждают и дополняют свидетельство Геродота: а именно то, что Залмоксис был богом-целителем, занятым в первую очередь душой человека и его судьбой
верования, связанные с Залмоксисом и его культом, были радикально преобразованы и впитаны христианством. Маловероятно, чтобы религиозный комплекс, основанный на вере в бессмертие и
почитание мистериального посредника-бога, обошли своим вниманием христианские миссионеры. Все аспекты религии Залмоксиса -эсхатология, инициация, пифагорейство, аскетизм, мистериальная эрудиция (астрология, терапия, теургия и т. п.) - способствовали сближению с христианством.

Рассвет Третьего Рима
П… превосходно. Ох… Ох как замечательно. За… Задохнулась от восхищения.

Думала, у меня на этом конкурсе самый отстойный рассказ. Нет, друг автор, Вы меня порадовали. У вас ещё краше, чессное слово.

Даже не решаюсь подробно комментировать.

E027 Моя тень на асфальте

Мораль рассказа: Суицид – это плохо. Жить – плохо. А жалеть себя – очень хорошо
В «Куда приводят мечты» все то же, но на порядок-два лучше. Да и только ли там…

Что понял:
Плохо быть ребенком Индиго, мало того, что от Дара не избавишься и сбежать нельзя, так еще и тень цвета индиго.

Что не понял:
1) Какие именно свои силы он переоценил и в чем был самоуверен? Если я правильно понял, его в камеру за то, что он прыгнул под машину. Дурак – согласен, но называть такую попытку побега самоуверенностью?
2) Кому он письмо пишет?
3) Зачем водку пьет? Эпатаж? На фига пьет, если потом ни в одном глазу?
4) «сегодня в ангелы-хранители берут кого угодно» - а раньше было по-другому? Что изменилось?
5) «Если бы там мы не пытались уйти до срока, здесь условия содержания были бы менее жесткими» - «Когда закончиться мой срок здесь, я знаю, что там стены моей тюрьмы обрушатся, как это бывало уже не раз, и я вновь буду свободным.»
Не справляюсь Если умер до срока – условия плохие, значит, если умер в срок – условия нормальные. Но! Оказывается, если умер в срок, то свободен?
6) «Я знаю все. И что такое жизнь, и что такое смерть, что было «до» и что будет «после» - а за инфой про Тану бегает в транс, к Кхану. То есть не все знает? Тогда к чему эта фраза?
7) «Я не более чем душа, запертая в тюрьме тела. Осознавать это не менее больно, чем попадать в эту тюрьму в краткие минуты так называемого сна.» - а когда он бодрствует, он свободен? Или он все-таки во сне попадает в «курсив»?

Не логично:
1) «Аура окружает её тело слоями: толстые, цветные обручи света» - ну, я ауру совсем не так представляю, но это мои проблемы. Проблема рассказа дальше – «у неё зеленая аура», «Тень на асфальте цвета индиго. Такого же, как моя аура». Так разноцветные обручи или одноцветные? А если разноцветные, то как определить цвет человека?
2) А почему он не уедет в Тибет или Сахару? Если ему все так не нравится?

Не красиво:
1) «Как обычный человек, я слаб и одинок» - очень я не согласен с этим утверждением. Слишком уж спорное обобщение. Как-то очень уж на саможаление похоже.
2) «в этом мире гениям нет места, здесь нет места «не таким как все» - то обычный, то гений, места ГГ в мире нету. Дурак он, а не гений. Видеть ауры – это не гениальность, это только если «не такой, как все». Но, как правило, проблема-то не в мире, проблема в человеке. «Времена всегда были плохие, это нам хорошо было». Нашел бы себе толкового психотерапевта…
3) «Не против меня, но и не за.» - раз уж используете терминологию христианства, то ангел всегда «за». По описанию больше на демона похож.
4) Диалог про самоубийства, имхо, прибит аршинными гвоздями. Или даже двухаршинными

Между строк:
В детстве совсем тяжело. Спит, наверное, такой ребенок плохо – если во сне попадает в тюрягу с жесткими лежанками…

Спасибо за рекомендацию. Да, это весь один сплошной перл.