О Боже... я рыдаю с этой группы... давно не встречала такой веселой группы...

ладно народ спорит о критериях живой неживой природы... шахматах и компутерах... теперь новая дискуссия - как е... случаются чау-чау с волкодавами

не могу даже вообразить, прости Господи, на какую это может быть тему


P. S. Поняла!!! Это фанфик по Семёновой "Волкодав возвращается"! (вспомнила фильм, представила героя сношающего чау-чау... прости Боже мой, во блин группа, а)

конечно, может получиться)))) а почему вам кажеться, что у волкодава и таксы ничего не выйдет "Любви породы все покорны!!!!" Другой вопрос, ЧТО из этого получиться?

Боюсь, что сценарист, который переделывал книгу в фильм!

(эт я к пра-предыдущему посту... про кино Волкодавское =)
(Что сама Мария такое сотворила, мне не верится!!!)

Так и при щенении проблемы возникнуть могут...

Что-то и в самом деле не о том речь пошла

А противостояние "вилка-глаз" - это, видимо, один из скрытых конфликтов рассказа.
Я недавно лекции умных людей слушала на эту тему. В художественном произведении обязательно должен быть конфликт. Основной. И еще дополнительный. И пара скрытых (или последние два пункта на на ходу сам додумала? не помню).

Даже не знаю, что вам ответить. Похоже на риторические вопросы. Какой смысл отвечать на шероховатости? И какие из ваших претензий являются глобальными? И в чем их глобальность? Нет, вы задавайте вопросы, только чтобы собеседник понял, что вы хотите от него услышать.

Дело не в физиологии процесса, а в уместности данного противопоставления, как иллюстративного штриха текста. Но мы и правда увлеклись немного...

Согласна полностью. Но! Если бы вилка играла на сюжет, антураж характер героев - я бы первая аплодировала находке. А так получается криво пришитый сбоку бантик

Во-первых, никаких претензий - сугубо читательская имха. Во-вторых, риторичность вопросов оценивает сам Автор. Не хочется отвечать - Ваше право. В-третьих, целью моего выступления было высказать свою точку зрения.

Если Вам что-то непонятно в моих словах и хочется уточнить - спрашивайте

"Читательский вяк"
( по порядку)
Расист, У волшебника у Сулеймана, Сцепка, Жизнь и ловля пресноводных рыб, Часы - на мой непредвзятый взгляд ( т.к. не играю) - это самые читабельные вещи группы.

Еще, пожалуй, - Мяу твою мать, Тень от руки, Гуманисты, 16-я книга.

Всем удачи!

Кажется, мы друг друга немного не поняли Грамотный и "слишокм длинный для разговорной речи", имхо, понятия немного разные.
Возможно, что я просто отвык (или не привык) от такого стиля общения. Поэтому мне ухо и режет.

В принципе, я поняла, что Вы имеете в виду. И давно уже стараюсь в диалогах резать фразы нещадно. Но, в силу и собственных особенностей, и особенностей поведения и речи окружающих меня людей, не считаю, что использование таких фраз ненормально. Возможно, чтобы не напрягать читателя, стоит их сократить, но тогда потеряется много вкусного... Буду думать

Спасибо!

Простите, вилкой в глаз живому человеку - не вижу ничего смешного

014 Улица Возмездия

Некоторые утверждали, что все трое были мужчинами, другие же узнавали в одном из них женщину.
Вот каждый раз узнавали женщину, каждый раз.

Уморённые горожане сплошным потоком валили из подземки, пихая друг дружку локтями и тихо воя от жары. Табло, висящее на здании университета, показывало плюс двадцать пять, хотя на самом деле было почти тридцать.
Не знаю, как в вашем метро, а в нашем метро в жару прохладнее, чем на улице. Тридцать - мало. Лучше - 35, теплее. А зачем они выли? Охлаждались? И почему табло на Университете было испорчено?

Реально же сниматься всё это должно было на веб-камеру, вмонтированную в профессиональную махину.
А зачем? Почему было не снять на эту профессиональную камеру? Чтобы потом жаловаться на качество?

Грустный рассказ. Про психов. С потугами на юмор. Не фантастика.

018 Обертка для души

Улица была пуста, лишь на крыльце гаштета заметил движение.
Что такое "гаштет"?

Грустный рассказ. Про переселение душ мертвых в живых. Во время чтения почему-то всё время казалось, что главный герой - женщина. Две истории в одной, мало чем связанные друг с другом.

E015 Две беседы давним осенним вечером

Хорошее название. Соответствует содержанию, запоминается и настраивает на правильное (на мой взгляд) восприятие рассказа.

Начало показалось несколько сумбурным. Слишком много сваливается на голову бедного читателя исторических деталей. Они хорошо подобраны, они красивы, они добротно исполняют назначенную им роль, но их много, и они отвлекают от, собственно, разворачивающегося сюжета.

Понравилась неспешная тягучая атмосфера бесед. Особенно, второй. Понравились размышления Овидия во время этих бесед. С одной стороны понятные простому читателю размышления, с другой стороны, достаточно тонкие (или создающие иллюзию тонких).

Чуть наиграны сами диалоги. Это относится в первую очередь к первой беседе. Постараюсь объяснить почему:

Эти объяснения нагружают диалог дополнительным ненужным смыслом. Их убрать - и будет естественный обмен репликами. А с ними речь собеседников становится какой-то нарочитой, слащавой, что ли.

Еще пример:

Тут непонтяно. Если это шутка, призванная вызвать улыбку у читателя, то "пошутил" здесь выполняет роль закадрового смеха в современных сериальных комедиях и от пояснений надо просто избавляться. Если же это шутка, которая актуальна исключительно для той исторической эпохи или исключительно для Овидия и его собеседника, то стоит написать: "улыбнулся Овидий". Если же это неудачная шутка или шутка грустная, то тут можно использовать такие варианты: "попытался пошутить", "неудачно пошутил" и т.д.

Далее:

Этим словосочетанием легко мог пользоваться Овидий, но простого читателя оно, на мой взгляд, может покоробить. Вы ведь ранее не употребляли подобных выражений в тексте (хотя я мог и не заметить). Выбивается оно, как мне кажется, из стиля.

Сюжет познавательный, но не очень фантастический и не очень оригинальный. Думается мне, что те выразительные средства, которыми Вы уже обладаете можно применить и для более сложных и интересных целей. Вряд ли рассказ с таким сюжетом сможет выжить вне рамок конкурса.

Подводя итог: в рамках конкурса, хороший рассказ, оставивший у меня приятные воспоминания. По гамбругскому счету, не понравилось. Автору желаю удачи!