В. Ледовский пишет:

Инфо для тех, кто захочет меня ловить:"Моя фамилия Ледовский!")))
(Вячеслав, адрес будем им сообщать?))))

Фелицата пишет:

Специально для того, чтоб убедить в возможность ошибки написал, что в галерее был полумрак плюс вибрация не давали рассмотреть, а на улице бликовало стекло. Разумеется подозрения у ГГ возникли почти сразу. Кстати, Шагал изучал технику акватинты в Париже и у него было несколько учебных работ аля академизм


а разве я говорил, что из экономии?)))


Вас подкрашенные глаза напугали? Не бойтесь, они есть у большинства женщин. "Торчат", наверное, не самое удачное слово, Вы правы)))


Вы абсолютно правы, надо будет подумать в этом месте.


"— Ты прав. Поэтому я хочу предложить тебе сделку: ты остаешься жить. Более того, ты будешь жить столько, сколько захочешь сам, если... Если вначале достанешь мне картины. " -эти слова Томы ГГ справедливо трактует как бессмертие.)))

наконец и до меня добрались)))ну чтож, давайте разбираться)))


ну что сказать? бывает...

ну по сути и хотелось показать, что вот так вот для них все просто поменять. ну, как для бугалтера перепечатать отчет)

не спорю, финал немного не дотягивает до которого хотелось бы, но к чему приведет их союз? давайте оставим это на их решение)

спасибо)

грм...ну рядом с лесом шоссе...а улица, она и есть улица...ну не писать же "в доме стояла ночь"? согласитесь это звучит глупо!

а мне кажеться, это предает тексту легкость...а вы предлагаете сыро, грязно и противно? ну как же так? он же просто летит на крыльях любви к Судьбе!


заметьте! не НОЧЬ, а СУМЕРКИ!! это всё таки вещи разные)а чем вам не нравиться слово "страшная"? в лесу покосившаяся избушка, гы) "возможно" сюда просто на мой взгляд неплохо вписалось)


эх, ну просто очень эти коментарии разбавляют текст) вы ведь не будете его уже читать строго и внимательно? читатель расслабляеться (я надеюсь)

про печку...разве это не фразеологический оборот???


начнем с того, что он там не первый раз, и потом, когда вы ночью встанете, чтобы попить воды, вы же дойдёте до кухни не включая свет) глаза тоже привыкают к темноте


дам...я тоже такие на стол хочу)))

объясните чайнику, что такое ГП???

про динозавра...может, немного натянуто получилось, но уж как есть. это был макете
а вообще спасибо)критика мне никогда не помешает) скорее даже наоборот) удачи на конкурсе)

хм, начинаю вечерние чтения)))сегодня мне попался № 5!!! Честь имею)
армейская лирика?
1. сумбурное начало.с трудом въезжаю в смысл.
2. простите, что то я недопонимаю,

а что у них произошло?
3.
аха, и это интелегентное общество? ну и порядочки...
4.
очень мило. а бабушка тоже была пьяна?
5.
господин автор, эллипс - это плоская фигура, эллипсоид - трёхмерная, у вас трехмерный иллюминатор?те объемный? это как? или вы хотели сказать эллипсообразный?
6.
брр...
7.
а кровавое месиво - это хорошо?
8. Куча очепяток.
ну а теперь в целом. сразу и честно - не моё. а вообще занимательно, особенно в конце, когда мне удалось таки нащупать сюжетную линию)
удачи на конкурсе)

[quote="Автор E002]
А почему Вы считаете имя неудачным?
[/quote]
Наверное, это сплошное ИМХО))) На мой взгляд имена Диана, Илона, Карина и т.д. используют юные авторши, не обладающие чувством меры. В Вашем случае есть определенная необходимость специфического имени Диана>богиня охоты> кошка. Да, неплохо начать рассказ энергично, чтоб вовлечь читателя. Но когда вы с первых строк ошарашиваете громким именем, а я еще не знаю для чего, меня это напрягает. Кроме того у вас в первой фразе слово "любовник", тоже специфическое, с несколько циничным оттенком. Это напрягает еще больше. Как правило, в первых 2-4 абзацах читатель инстинктивно пытается уловить ключ-язык на котором будет вестись рассказ, т.е. если вы с первых слов начинаете эпатировать на таком уровне, то для развития Вам придется перейти к середине на мат.))) Я бы ограничился именем Катя >Cat (кошка). Подчеркиваю, что это сплошное имхо, каждый чувствует по разному.
зы. наверное я объяснил свою позицию нудно и непонятно)))

№ 11 Разговор у непогашенных окурков
В первых абзацах много сорняков. СВОЙ плащ и т.д.. Напрягает обращения к читателю. Первая страничка не понравилась, дальше хорошо.
Вот накуролесила троица-то

следущий гость в моей программе № 16 В маленькой комнате, на чердаке старого дома...
название мне уже нравиться)
ну что? любовная тема мне понравилась, вот только немного не поняла про перехорды и про реальности, а так симпатишно)

спасибо огромное) приму во внимание

продолжаю вечерние чтения... послушайте, Вячеслав, поделитесь опытом, как вы так быстро всё прочитали?
№6 стояли львы сторожевые.
очень симпатичный рассказ) мне понравилось)

№ 15 две беседы давним осенним вечером.
напоминает экскурс в историю, скучно. не по мне, уж извините

№ 7 у волшебника Сулеймана
очень интересно) такая прикольная сказочка на ночь)))спасибо

E021 ЭКЗАМЕН ПО РУССКОМУ
Пока самый страшный рассказ, из тех, что встретились на конкурсе.
Вот так, с шуточками, с приятными мелочами, и к такой слезодавильной концовке, бррр.


E022 Диссонансы
Так, издевающиеся над нервами рассказы ходят парами.
Второй подряд. Хорошо написан, изящно, с приятными мелочами, глаз читает, мозг радуется...
Космозоо, ананасовый лимонад, фауна колоний, читатель расслабляется, а ему бац - и о любви к самолетам, которая превыше всего.
Только перевариваем, как тут раз - и о предательстве, о государственной измене...
А может и не измене, гадайте сами.
Не буду гадать, мне любой вариант не нравится.


E023 Заблудившийся Путник
Бедные, бедные гномы.
Сколько всего понамешано в столь коротком рассказе! И про Разум есть, и про динамит, и про заклад семейной кирки, и про некачественный табак, и выбор: "идти или нет", и про другой выбор: "а что сделать с сокровищем в шкатулке", и легенда, и экскурс в историю, и много чего еще.
Как картинка из некоего мира: открыли, показали и захлопнули.
Я даже не успела разглядеть, что за вкус у табака, простите, рассказа был.


E024 Море в ладонях
"Мне, человеку 24 века" ну не так же пишется .
"Говорят, эти камни были специально привезены из 32 Галактики". С числительными беда какая-то.
Но самое ужасное не это. А эксперимент, поставленный одиночкой.
"Этот гад, видите ли, решил испытать свое изобретение в полевых условиях, он, видите ли, был уверен в успешности эксперимента". Плсле подобный заявлений уже нет необходимости искать в рассказе дальнейший смысл.
Всё. Опаснейшая и сильнейшая технология усилиями одного человека выпускается "на волю", что приводит к... Некоторым изменениям в природе.
Не верю.


E025 Возвращаюсь тчк целую тчк Овидий тчк
Интересное решение .
С просыпанием с похмелья обыграно хорошо, не какое-то там условное "голова болит, а во рту сухо", и шуточки такие... Ядреные. И с физиологической точки зрения правдоподобные.
Почти понравилось. Но про плохих работников и их ошибки - слишком простой ход.



E027 Моя тень на асфальте
Сумбурный и условный текст.
"Но вся ирония заключается в том, что я - не такой". Ага, я - не такой, как все. Сразу верю в подобные заявления.
"Когда закончиться мой срок здесь, я знаю". "Закончится".


E028 Рассвет Третьего Рима
"Естественно, что все жители планеты знают о сроке абсолютного имиджа данной на созревание планете высшей формы бытия". Кажется, это почти лишено смысла .
Пробел перед запятой не ставится.

quote="Автор Е008"]
Специально для того, чтоб убедить в возможность ошибки написал, что в галерее был полумрак плюс вибрация не давали рассмотреть, а на улице бликовало стекло. Разумеется подозрения у ГГ возникли почти сразу. [/quote]
Так может, на них намек яснее дать?



"Думают, если они напишут из чего их колбаса сделана и сколько в ней жиров, то в магазин никто не войдет. Совершенно напрасно. Могли бы писать. Мне аппетит аннотациями не испортишь. Я и так знаю, что они в салями конину добавляют". Из утверждения следует, что известие о наличии в колбасе конины вызовет некую негативную реакцию. Я потому и сказала, что это же не из экономии (вместо экономии можно подставить любую другую причину, не являющуюся уважительной)

С бессмертием поняла теперь. Пропустила это объяснение, видимо .

Конечно, как распоряжаться судьбой таких героев, так автор запросто, а как подумать о последствиях, так пусть сами решают


Но что он предполагает? Что наблюдатель какое-то время видит печку, а она разрушается. Либо он живет в этом доме, а от нее ежедневно отваливается по куску, либо заходит в гости, а она с каждым днем все больше и больше разламывается...
Здесь же пока неизвестно, как часто путник ходит мимо. И если читать внимательно, то кажется, что он зашел - а она у него на глазах рушится.


Читаем заново. За дверцами коридор, стены выложены кирпичом, на каменом полу огромное количество луж. Странник зажигает свет, которого еле хватает, чтобы разглядеть дорогу. Если он и так видит в темноте, как в Вашем примере с кухней, то факел ему не нужен. Если освещения недостаточно, чтобы разглядеть дорогу, то как он видит лужи? Да еще огромное их количество?
По остальным примерам то же самое. Неудачно подобраны слова в тексте, лечится это все чисткой или простейшей перестановкой, препираться больше не буду.


"Гарри Поттер". Не обращайте внимания, это у меня дежурная шутка

"В. Ледовский пишет:
Цитата:
Преподаватели с филфака, если такое прочитают, будут некоторое время биться об стену. Или бить кого, если поймают

Инфо для тех, кто захочет меня ловить:"Моя фамилия Ледовский!")))
(Вячеслав, адрес будем им сообщать?))))"

Опаньки. Я здесь, и я там? Меня два? Где-то, кажись, был телефончек знакомого психиатра. Надо звонить...

"продолжаю вечерние чтения... послушайте, Вячеслав, поделитесь опытом, как вы так быстро всё прочитали?"

Я читаю не словами, а блоками (предложения, абзацы).
Если посмотреть выше, от заявки Е026 до ее исполнения прошло 4 минуты. Рассказец на 9 тыс. знаков. С учетом на потери времени на борьбу с компом и скачки по страницам, набор ответа, видимо скорость чтения простого (не технического) текста порядка 5 тысяч знаков в минуту.
Но при этом, наверное, страдает уровень эмоциального и художественного восприятия.