РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 26.09.2018 04:52

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03.02.2007 19:59 
2 Felicata

спасибо за то, что заглянули на огонек.

2 luciferino

Сразу , а в целом по расказу- неужто так все плохо ? ....хотя глянул я на срендий балл, и впрямь не фокстрот. :wink:

геостационарная- просто штамп уже наверное. Он много где гуляет. И моя планета не исключение- все по альма матер судится...

С приборами лажанулся.
Цитата:
Дальний поиск" экипажем из трех человек (при описанных технических трудностях) - полная фигня,
почему фигня...может принято у них так. Лет через двесте :lol:

Универсальность экипажа плохо прорисована, согласен- лень было додумывать и расписывать их скилы, вот и несуразность вышла.

Иван, русоволосый и голубоглазый крепыш скажем так, кривая попытка описать героя...а русичи и впрямь русые и голубоглазые...в зависимости от региона , конечно. :)

Цитата:
Автор!!! Почему у вас ТАК оформлена прямая речь ВО ВСЁМ РАССКАЗЕ?!
Ужасно оформлена...будем править...

Цитата:
"соответствует Земле"
просто похожа на Землю.

В общем везде все плохо... ладно.
Спасибо за отзыв и потраченное время. А хоть что-нибудь хорошее есть ?

С уважением, я.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03.02.2007 20:30 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
Поехали дальше...

"Растительность… тут навигатор склонился над сканером, и немного помудрив с параметрами, вывел картинку на экран."
Над каким сканером?? Если есть уже картинка, зачем сканер какой-то? И почему он "склонился"? У них такое неудобное управление компьютером? Скорее, можно ожидать, что в возможностях того времени -- голосовое управление. Типа, развалился в кресле и только командует: "Фото растительности - на весь экран!" И зырит, не двигаясь с места, полноэкранное изображение.

"- Растительность что-то вроде наших джунглей. Причем по всей планете один и тот же тип, напоминающий наш триасовый период."
Почему они продолжают так неопределенно мямлить? "Что-то", "вроде", "напоминающий", "наш". У профессионалов должна иметься стандартная типология для всего: для тектоники, рельефа, растительности, животного мира, экосистем...

"Анализ планетарной коры показал большое наличие редких элементов. Жилы расположены близко к поверхности."
Редких? По отношению к чему редких? По отношению к их количеству на земле? Так зачем искать эти элементы на землеподобных планетах? Несомненно, есть и другие планеты, где эти элементы не столь редки.
"Жилы"? Космонавты будущего используют столь устаревший уже сейчас и неточный термин? "Близко к поверхности" - что значит "близко"? Сколько это в каких-нибудь единицах измерения? И как они столь мгновенно про это узнали? Только прилетели, и уже - оп-па!
По стилю: "Породы, богатые тем-то и тем-то, залегают следующим образом", - это было бы уже ближе к делу.

"Но интересно не наличие ванадия, иридия и платины в больших для Земли количествах, а то, что там явно заметны следы шахтных разработок."
1) Если им наличие этих металлов само по себе не интересно, то зачем выполнялось такое исследование?
2) "в больших для Земли количествах" - не по-русски. Это же не Земля! И канцелярит, к тому же. И опять очень неточно для профессионалов. "Для планеты земного типа - это необычно много" - что-то в этом духе нужно.
3) Как можно с такой уверенностью говорить о "следах шахтных разработок"? Они же не ощупали и не обнюхали там всё непосредственно, чтобы быть уверенными: да, это настоящая шахтная разработка, а не удивительно похожее на неё природное образование или след деятельности животных.

"На экваторе обнаружены странные упорядоченные структуры- постройки пирамидальной формы. Небольшие. С нашими пирамидами инков или египтян не сравнить, меньше размерами на порядок."
1) На порядок меньше - это очень маленькие, сомнительно, чтобы при таком экспресс-исследовании их сразу выявили. Могло быть, конечно, как-нибудь случайно: на очень открытом месте... Но ведь только что утверждалось, что вся суша покрыта джунглями!
2) Опять лишнее, сорное слово "нашими".
3) Столь же сорное слово "странные". Оно лишнее, да и неточное: чем они странные? Что странного в пирамиде? Вообще лучше избегать таких водянистых эпитетов, создающих впечатление, как будто автор не смог придумать ничего конкретного.
4) Пишете "не сравнить", а сами тут же сравниваете. Конечно, это прямая речь, а герой может выразиться просторечно. Но надо с этим всё же поаккуратнее, тем более - это профессионал, который должен быть привычен к точности.
5) "Постройки" - это слово здесь неуместно. Они же ещё не знают, что это такое: действительно, постройки или же элементы рельефа, результат деятельности животных (вроде термитников), особые растения, наземные сидячие животные, технические объекты неземного разума? Предположить-то можно все, что угодно.

"Именно оттуда пожалуй и начнем разведку, готовьте челнок"
1) А отправить автоматический зонд для подробной съемки, прежде чем переться самим?
2) Челнок должен быть и так готов, по факту: на случай каких-то нештатных ситуаций. Если какие-то операции ещё и требеются, то, по идее, должны проводиться автоматически. То есть, не "готовьте челнок", а дать эту команду компьютеру голосом или нажатием кнопки. Команда, разве что, может готовить какое-то особое нестандартное оборудование для исследований, которое хочет взять с собой (стандартным челнок должен быть оснащен).

"синий шар, медленно поднимающийся над горизонтом"
Спутник - синий????????? Каким образом? Землеподобная планета - значит, звезда никак не голубая. Да если бы и голубая... Атмосфера рассеивает голубые лучи, поэтому даже звезда не будет выглядеть голубой. А уж спутник - тем более. Он будет или белым (если альбедо высокое, а у безатмосферной планеты оно почти наверняка высокое), или каким-нибудь серо-буро-малиновым (это я условно говорю - посмотрите на фото планет и спутников Солнечной системы). Синим (голубым) будет казаться спутник, имеющий атмосферу. Атмосферу может иметь лишь весьма большая планета, со значительной гравитацией. Вряд ли такая может оказаться спутником землеподобной планеты. Если даже такое допустить - на этой планете должны быть чудовищные природные катаклизмы из-за сильнейших приливов и отливов.

"Мокрое пятно, кстати, тут же прибрал служка Мо – соплеменник из отверженной касты уборщиков."
Очень заметно и прямолинейно вставленное объяснялово. Это ведь вспоминает персонаж, которому всё это прекрасно известно: так что объяснять нужно исподволь, косвенным образом, с помощью намеков и деталей, а не "в лоб".

"Квигль почесал вторичной лапой шрам первого предупреждения и заковылял, смешно выкидывая ложноножки..."
Перебор, пожалуй... Стало совсем похоже на пародию или на юмор. Но для юмора недостаточно смешной текст, нет остроумных находок. А пародия - по-прежнему не вижу смысла...

"Мимо проползло два подземника"
Неграмотно: "проползли", а не "проползло".

"бурые червеобразные тушки усыпанные мощной бронированной чешуей."
Плохо по стилю, неточный выбор слов. Чешуя не может быть "бронированной" - она сама, очевидно, и есть то, что составляет броню. "Усыпанные чешуей" - достойно перлятника. Не помню, вывесил ли там кто-нибудь эту фразочку, но там ей самое место.
Задумайтесь: "усыпанное" - значит, то, чем усыпано, не представляет сплошного слоя (что нелепо для чешуи) и не закреплено на поверхности, которую усыпало (а это ещё нелепей).

"Побежал, шустро перебирая всеми восемью лапами, к наваленным во дворе большим дарам, слюнявый грузчик Кри из клана упаковщиков."
Тяжело воспринимаемая фраза, уснащенная огромным количеством новых подробностей, плюс объяснялкой (опять!), плюс не на месте стоящей запятой (после "дарам"). Подробности нужно давать более постепенно, распределять по тексту так. чтобы они хорошо усваивались читателем.
"Большие дары" употреблены опять в следующем предложении - это плохо звучит.

"Степенно поднявшись на семь мраморных ступеней почетного восхождения, Квигль вступил в проем прихожей жрецов."
Коряво звучит, кроме того, пафосное "почетное восхождение" со "ступенями" категорически не вяжется по стилю с приземленно-бытовой "прихожей".

Запощу это, потом продолжу... Снова извиняюсь, есди есть очепятки: некогда проверять.

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03.02.2007 23:04 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
Автор писал(а):
геостационарная- просто штамп уже наверное. Он много где гуляет. И моя планета не исключение- все по альма матер судится...

Геостационарная - это термин, который имеет точный смысл. В данном случае он категорически не подходит.

Автор писал(а):
А хоть что-нибудь хорошее есть ?

До конца дойду и выясню... :wink:

Поехали дальше, как обещано...

"а после, сложившись указующей дланью, запорхали перед глазами Квигля, указывая дорогу"
Автор, вы очень невнимательны к языку: "указующей" - "указывая", "сложившись, запорхали". Первое - ясно: повтор. Второе - два несовместимых действия.

Постараюсь далее не обсуждать подробно ошибки, совершенно аналогичные уже упомянутым, а то получается очень долго. Постараюсь говорить более кратко.

"Жаль, тогда применения твоим способностям не было. Боги определили тебя в оценщики и изменили твое тело должным образом."
Опять объяснялка: один персонаж рассказывает другому "на публику" (т.е. для читателя) то, что они оба и так прекрасно знают. Далее это продолжается по всему тексту.

"гнев Великого Камня горит на него !"
Не по-русски. Если во всех остальных диалогах вы никак не подчеркивали своеобразие мышления или реалий этого общества, из-за которых невозможно обойтись нормальными словесными конструкциями, то не следует и здесь выражаться несовместимым с нормами русского языка образом.

"покровом из белоснежных перьев, а за спиной распустились огромные белоснежные крылья."
Повтор. И в следующей фразе опять:
" Вскоре возле Великого Камня стояло два прекрасных белоснежных создания."
Прямо заело пластинку на слове "белоснежный"...

" открытый зал запретных знаний."
Это уже упоминали и без меня: очевидный косяк.

"вел неспешную беседу с Духом Великого Камня - прямого посредника между богами…"
Чего?! "Прямого посредника" - это уже нечто... "Кривая прямая", "прямая кривая", "прямо опосредованно"... Но вообще - это как: боги друг с другом без Камня поговорить не могут?!

"Поисковое судно “Селеста”, сделав двенадцать витков, вышло на устойчивую орбиту."
Чего так долго-то? Это же не кусок мертвого камня, у них должны быть маневровые двигатели, чтобы сразу выйти на нужную орбиту, ну в крайнем случае - за пару витков. Даже современные орбитальные "консервные банки" с этим куда быстрее справляются, чем ваше чудо техники далекого будущего.
Кроме того, название и тип судна (если они вообще нужны в сюжете), надо было назвать в самом начале, а то возникает впечатление, что это какое-то другое судно, не то, о котором говорилось в начале рассказа. И, честно говоря, мне вообще не нравится в таком контексте термин "судно".

"Предстояла экспедиция."
Зачем, зачем это писать?! Мы же про это уже давно знаем.

"После скидываю второй, последний челнок к месту вашей посадки."
Зачем он им говорит "последний" - они этого и так не знают? Зачем он будет "скидывать челнок"?! Какой от этого толк?! Что за нелепое действие!

"Если не возвращаетесь еще трое суток - лечу назад. На Землю. Все поняли ?"
Чем дальше, тем страньше... Если так дальше пойдет, то боюсь, автор, на ваш вопрос, есть ли что-то хорошее, вынуждена буду ответить отрицательно...
Почему у них не предусмотрено многократных подстраховок стабильности связи различными техническими средствами? Почему группа не страхуется визуальным наблюдением с автоматического летательного аппарата? Почему капитан не может организовать поиск с помощью других таких аппаратов в случае нарушения связи? не может быть, чтобы в серьезной экспедиции ничего такого не было!
Кроме того, действия и группы, и капитана в разных ситуациях должны быть прописаны в уставе и инструкциях, которые все обязаны знать. Капитану достаточно только сказать: ну, мол, вы сами знаете...
И ещё: если они столь не уверены в своей технике, если считают, что настолько сильно рискуют - так как, в самом деле, "серьезная исследовательская миссия" могла состоять всего из трех человек???

"ее небольшая мобильная сумка"
Мда... Может существовать стационарная сумка?
В перлятник! Немедленно!!! :lol:

"закидывая в грузовой отсек челнока штурмовую винтовку и кофр патронов."
Э-э... А более удобного оружия в том далеком будущем так и не изобрели? Штурмовая винтовка какая-то... мама дорогая... А почему патроны в кофре?? И что, они поштучно заряжаются в эту винтовку? Блин, может, он ещё с луком и колчаном стрел отправился бы?

"Лишь молча отправился на склад за скафандрами тяжелого типа."
Какой склад?! На маленьком исследовательском корабле - склад??? Ещё бы подвал, подпол... лабаз...
И почему скафандры на складе? Скафандры по-любому должны быть в специальных каких-то хранилищах (и храниться подготовленными к использованию), находящихся в максимально доступном месте - на случай форс-мажорных обстоятельств.

"- Перестраховщик, буркнула ксенобиолог Ли.
- Опытный человек- не согласился с ней навигатор Ото"

И это, и всё, что говорилось перед этим - просто абсурдно: должна быть четкая должностная инструкция для каждого члена экипажа, что он обязан делать и как экипироваться при высадке в тех или иных обстоятельствах. А тут - опять какие-то кухонные разговоры.

"Координаты места посадки я ввел в бортовой компьютер челнока. Сядете мягко и без проблем, прямо на экваторе."
Опять отсутствие логики ситуации. Координаты не надо было "вводить в бортовой компьютер челнока" (кстати, этот комп должен у них как-то коротко называться, задолбаешься каждый раз такое произносить). Координаты надо было просто скинуть в его память одной командой центральному компу корабля (который тоже, кстати, должен как-то коротко называться). И почему им садиться надо "прямо на экваторе"? А на метр в сторону нельзя? А если там место ровнее? А откуда он знает, как они сядут - ведь могут вмешаться непредвиденные обстоятельства?

Насчитала к этому месту рассказа уже три луны у этой планеты! И все разноцветные. С какой стати? Про цвет спутника я уже писала выше. И представить страшно, какие жуткие катаклизмы должны раздирать эту планету, терзаемую приливными силами трех лун, одна из которых столь велика, что имеет мощную атмосферу, а вторая, как видно, находится столь близко, что виден цвет её почвы.
Существование таких явлений на этой планете должно было в первую очередь привлечь внимание исследователей, но ничего подобного не упоминается. Кроме того, эта планета должна быть подвержена мощным тектоническим подвижкам - и речи не идет о том, чтобы её поверхность, как написано в начале рассказа, была "удивительно ровной".

Кстати, пропустила момент, не написала тогда: если она (поверхность планеты) столь ровна, то откуда же на ней материк? Материк - это, считай, огромная возвышенность на дне океана. Нет, если поаерхность ровная, то океан должен покрывать планету равномерно.

"После того инцидента боги потребовали провести великое множество отступников, и просто неблагонадежных соплеменников перед алтарем."
Э? У них там отступники прямо толпами бегают, причем все знают, что они отступники? А эти отступники сразу же провинуются приказу и проходят перед алтарем, как только им велено?

"Тем временем младший жрец Кви был приведен крылатым посланцем..."
Это тот мотылек? Читатель уже сто раз забыл про него, надо напомнить! Зато читатель гораздо лучше помнит, что теперь сам Кви - крылатый. Поэтому уже нельзя писать просто "крылатый", желая назвать кого-то: ведь мы уже знаем, что здесь множество крылатых, включая ГГ.

"Новое прекрасное тело исполняло хвалебную песнь."
Пардон? Тело что-то делало само по себе, без участия в этом хозяина тела?

"Белоснежные крылья отбрасывали блеск"
Блеск нельзя отбрасывать. Отбрасывать можно, например, отсвет. Блеск - это свойство само поверхности, а не оптических эффектов, производимых ею на чем-то другом.

"Крылатый посланец затрепетал ярче"
Про это уже говорилось: "ярче" - неподходящая характеристика для глагола "затрепетал".

"Одень его на шею"
Здесь надо писать "надень"!

"пробормотал Кви, исполняя наказ летающего огонька"
Слово "наказ" имеет другой смысл.

"с грудой свитков, поданных крылатым посланцем"
Каким образом? Судя по описанию, мотыльку ни размеры, ни анатомия не позволяют таскать груду (!) свитков.
И не следует всё время однообразно повторять "крылатый посланец".

"Тем временем Алтарь, мерцая, загудел, подзывая своего верного слугу."
Очень неудачно построенная фраза: с деепричастием перед глаголом, а затем ещё и деепричастным оборотом после глагола. И из фразы неясно: кто такой этот "верный слуга"? Потом про это говорится, но должно быть ясно уже здесь.

"Сильный протяжный писк ударил старого жреца"
Вот так-таки именно писк его ударил? :) В перлятник!!!

"ерзая в удобном кресле"
Это все-таки неудачное выражение. Если вы хотели передать волнение героини, надо было сделать это другим способом.

"зелено-синий шар планеты весь покрытый белесыми завитушками облаков, вальяжно раскинулся перед их взором."
Шар вальяжно раскинулся?! 8) В перлятник!
И облака, скорее, всё-таки белые, а не белесые. См. фото Земли из космоса.

Здесь же мы видим уже упоминавшийся ляп: одновременно и выход из шлюза, и отстыковку. Действительно, надо что-нибудь одно. Вероятно, первое: трудно представить себе, что космический корабль будет в столь дальнем полете тащить с собой пристыкованный челнок с риском повреждения стыковочного узла.

"- Что за черт у вас там творится ! крикнул Ото Твиттинен по дальней связи. Вывести из себя хладнокровного северянина было довольно проблематично."
:shock: Проблематично?! А что это он тут сделал, если не вышел из себя?!

"- Какой автопилот, ваш борткомпьютер пишет какую-то лажу и отказывается передать управление матке."
О, как хладнокровный дисциплинированный профессионал выражается! Апплодисменты!!
Ну и "матка"... мдя...

"Ерунда, Ото, справимся"
Что за странная реакция?! Он же ещё вообще не понимает, что происходит, а говорит "ерунда" и уверен, что справится. И это при том, что происходит нечто из ряда вон.

"Связь восстановлена, системы функционируют нормально, но сесть вы сможете только на одном плато. У вас сместился курс и приходится немного менять зону высадки"
Что за бред!!! :evil:
Извините, автор...
Но надо же применять голову при написании рассказа, черт побери! Ну "сместился курс" - ну и что?! У них же есть ручное управление, двигатели, да и связь с центральным компьютером восстановлена. Что им мешает сесть там, где они хотят?!
Вот если бы инопланетный разум полностью захватил управление шлюпкой... Но простите, ни в это, ни в тот сбой строго в нужную сторону, который у вас описан, никогда не поверю: в силу заведомой несовместимости информационных технологий любых двух независимо развивавшихся цивилизаций.

"Сажай куда-нибудь, махнул рукой Волобуев"
А почему они не вернулись немедленно на ручном управлении, если ситуация настолько вышла из-под контроля?!
Ещё и рукой машет, блин...

Всё, больше подробности комментировать не буду, потому что логикой ход сюжета и не пахнет - окончательно её последний запах выветрился.
Сейчас дочитаю и попробую вычленить хотя бы самую общую идею... Если найду...

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04.02.2007 00:18 
Не в сети
Приживала

Зарегистрирован: 18.01.2007 23:58
Сообщения: 58
Откуда: Россия, Москва
2 Luciferino

"Синим (голубым) будет казаться спутник, имеющий атмосферу."

Тем не менее, такое возможно.

Меня гораздо больше заинтересовало вот это:

"-Что говорит компьютер ? поинтересовалась Липпи Ли. -...Атмосфера практически такая же - на два процента больше кислорода и водяных паров"
Автор, больше, чем где? Больше водяных паров, чем над Сахарой в засушливый период или в ионосфере Земли? В одном отдельно взятом регионе влажность за сутки может меняться на 20-25%. То же - с кислородом: в высокогорьях его процентное содержание ниже, нежели в сосновом бору в российской глубинке. Как, не сделав ни одного оборота по орбите (да и одного было бы мало!), не рассыпав зонды, корабль - вернее, его автоматика - могла определить некие усредненные данные для всей планеты???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04.02.2007 00:57 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
Алекс, я это тоже упоминаю, про процентный состав... Но поленилась подробно расписывать. Спасибо, что помогли: возможно, моего краткого упоминания автору недостаточно, чтобы понять, что не так.

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04.02.2007 01:09 
Не в сети
Приживала

Зарегистрирован: 18.01.2007 23:58
Сообщения: 58
Откуда: Россия, Москва
luciferino писал(а):
Алекс, я это тоже упоминаю, про процентный состав...


Упс! Сорри, пропустил!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04.02.2007 01:15 
Автор очень внимательно прочел вышеизложенное, и ушел просвещенным.
Мне в общем-то нечего добавить, господа :wink:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04.02.2007 01:47 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
Мдя, в самом деле - шасси у челнока, садящегося на дикую планету без единого шанса обнаружить там взлетно-посадочную полосу... :lol:

Ой, а дальше ещё краше: командир с борта корабля подсказывает по "дальней связи": погодите, мол, пока обшивка остынет... :lol: :lol:

И оказывается, он оттуда прекрасно видит, что делается вокруг корабля! Интересно, чего же он паниковал насчет возможного пропадания связи?

Ах да, я же не собиралась больше копаться в подробностях... Всё-всё!

"Оборонительная граната"! Экое чудо!
Всё, всё молчу... 8)

Ага, дочитала. Ну, в оставшейся части много всякого чудесатого...

Как часто случается - наблюдается непонимание того, что никакие генетические преобразования не позволят менять форму уже сформировавшегося организма (генетические изменения влияют лишь на потомство, причем одноразово: что выросло, то выросло).

Традиционные для фант-пурги "злые пришельцы, мечтающие поработить планету".
Зачем-то приплетенная "теория золотого миллиарда", с которой всерьез носятся разве что особо невменяемые нацики - все остальные если и вспоминают, то для жонглирования общественным мнением, потому что никакого практического смысла она не имеет.
Придуманное на диво неэффективное общество с таким же неэффективным производством (ибо рабский немеханизированный труд есть худший и наименее выгодный способ организации труда) и дурацкой системой управления.

Стереотипный какой-то изображающий "бога" "камень", с которым носятся аборигены во многих плохих типовых косможоперах.

"Ангелы" - гуманоиды с двумя руками, двумя ногами и крыльями, которые им позволяют летать. А почему бы не задуматься: каким это образом к человеческому телу может быть прицеплена работающая (!) третья пара конечностей (да еще каких - требующих чрезвычайно мощной мускулатуры пояса этих конечностей) таким образом, что это тело останется человеческим?
Вспомните из школьного курса зоологии устройство мускулатуры птиц: мускулатура грудных мышц, обеспечивающая полет, составляет значительную часть общей массы тела! Но и при этом птицы не могут быть крупнее и тяжелее определенных пределов: с увеличением размеров необходимая масса грудных мышц и их мощность должны расти значительно быстрее массы тела, а в этом имеется естественный предел, поставленный анатомией и физиологией. Т ак что птица величиной с человека просто не взлетит.
А ведь у гуманоида вообще негде поместиться таким мышцам: грудные мышцы у них связаны с плечевым поясом, обеспечивающим работу рук. То есть, крылья должны заместить руки. Нижняя часть тела должна резко сократиться, а ноги - "усохнуть", чтобы не смещать центра тяжести при полете, шея - удлинниться и сделаться гибкой, челюсти - вытянуться для удобства питания, а потом и превратиться в клюв для удобного хватания предметов... Догадываетесь, что получится? Вот потому двуногий с крыльями - это петух, а не человек 8)

Складывается общее впечатление, что автор очень неопытен в написании фантастики и попытался опереться на запомненные при чтении и просмотре фильмов образцы. А вот на логику и здравый смысл почему-то опереться не пытался.
Фантазия у автора хорошая, но сильно придавлена привязанностью к этим запомненным штампам.
Призываю: дорогой автор, пробуйте писать нечто совершенно своё, не копируя существующие образцы, тогда вы не наделаете хотя бы чужих ошибок - если и будут, то свои собственные :wink:

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04.02.2007 01:52 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28.01.2007 06:53
Сообщения: 129
Откуда: Россия,Санкт-Петербург
О, написала, почему человек не летает, а потом запостила и прочла внизу поста свою собственную подпись! :lol:
Ага, как раз в тему! :wink:

_________________
Ты же должен летать, если ты - человек! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05.02.2007 11:52 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.01.2007 09:55
Сообщения: 101
Автор, ну, это... Может, Вам лучше фэнтези писать? Как-то скучновато. И космос плохо соотносится с ангелами и гусеницами (в смысле восприятия).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05.02.2007 13:46 
Всем спасибо. Да, действительно, это была скорее фентези история в космическом антураже. Несколько неудачная- ведь фентези и теоретическая база НФ совместимы далеко не всегда. :?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10.02.2007 15:49 
"смешно выкидывая ложноножки, в сторону храма"
Смешно он будет выкидывать, только если на него смотрит кто из землян. Сам он для себя перемещается нормально. =)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12.02.2007 13:20 
RushingFire1 писал(а):
"смешно выкидывая ложноножки, в сторону храма"
Смешно он будет выкидывать, только если на него смотрит кто из землян. Сам он для себя перемещается нормально. =)



Ну, в общем, если это все от вас о моем рассказе, то спасибо, конечно :lol: (не прошу о ляпах, ибо их настригли у меня поболее нежели у многих) :)
с уважением, я.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB