Хочу немного высказаться о рассказе, ибо есть, что сказать.
В целом, впечатление больше положительное, ибо интересный сюжет, неплохой язык. Но присутствует некая незаконченность, складывается ощущение, что нам прочли тезисы, а самого доклада не было, и выводов тоже. Есть начало рассказа, хорошая предпосылка для продолжения – и все. Это мне так показалось, на объективность не претендую.
Очень много нелогичных моментов.
1. Тбор поскользнулся и «кубарем покатился вниз» именно в то время, когда у него уже есть рабы (читай те, кто может его спасти), а раньше он как ходил по «влажной траве»?
Это не грубый ляп, и вообще не ляп, но смотрится, как некая «притянутость за уши».
2. «Если он умрет, то в этом обвинят меня и будет скандал, а Клад опять останется в стороне от остального мира.» Почему Рриз так беспокоится о Тборе? Неужели правда – без этого единственного человека все пропадет? С другими же тоже можно попытаться договориться, нет? Бывают люди злые, рабов держащие, но не дураки. Выгоду видят. Так что свет не мог сойтись клином на одном Тборе.
3. Солт говорит: «Это вы тут гости и можете опасаться, что вас выгонят хозяева.» А потом, блин, оказывается, что они вовсе не круты, как вареные яйца, а просто у них есть, что предложить людям. К чему выпендреж? Или они все-таки круты? Силу имеют? Из текста до конца не ясно.
4. «И тогда развитие этой расы пошло семимильными шагами. Унаследованный опыт предков позволил Помнящим в очень короткие сроки вознестись над расой разнополых, выступая в роли их судей и признанных правителей. Умение заглядывать в глубины своего подсознания в поисках ответов на насущные проблемы, постепенно стало рефлекторным, и на каком-то этапе своего развития Помнящие открыли для себя Силу. Они тот час же возгордились, приравняв себя к богам.»
Тут есть такой момент – те, кто больше других понимает и знает, обычно меньше строят из себя «богов». Чем мудрее существо, тем меньше в нем агрессии, свойственной тупым существам. А вести себя, как Ваши Помнящие будут только тупые и агрессивные скоты.
«И пренебрегая памятью предков, стали совершать ошибку за ошибкой. Сначала унизили расу разнополых, превратив их в формальных рабов, а потом перессорились и друг с другом.»
Похоже?
Это по сюжету, а по мелочам скажу, что не поставленные там, где надо, запятые не сильно мешают воспринимать текст, а вот поставленные там, где не надо! Я соглашусь, что выискивать всякие там «неправильные» запятые в тексте – не есть хорошо, но читать лишние запятые ух как мешают!
Потом хотелось спросить – почему так много слов с переносом посередине? Это какой-то глюк ворда? Тоже мешает читать. Блин, все мне мешает!
Теперь последнее - очень удивило:
1. Врят-ли (две ошибки сразу, ку!)
2. «Зато, объединившись с нами, у вас это получится!»
Выходит, что объединяться с ивлингами будет «это», неверно использован деепричастный оборот.
3. «Потому, что кормил нас теми же продуктами, которые ел сам и твоя дочь.»
Хороший же у автора язык, а тут вот…
Автор, все это написано только для того, чтобы Вы, может быть, согласившись с чем-то из накатанного мною, что-то исправили бы в пользу рассказа, ибо он хороший. А вовсе не чтобы Вас обидеть. Спасибо за приличное произведение, читать было легко и интересно.