Объяснить? Объясняю.

Удаленные посты перенесены в тему "Подвал". Указанная тема специально создана для споров, разборок, казни неверных и т.д.

В теме же с прекрасным названием "Ловцы жемчуга" хотелось бы видеть именно этот самый жемчуг. Он может быть белым, черным - не важно, направление понравилось - действительно смешные моменты находите, - но, ещё раз, все споры в Подвале.

Ой, а я думал - земля имеет форму геоида

Да ты что!!! Все знают, что она плоская и квадратная!

Ничего вы не понимаете. Земля - плоская и круглая, лишь слегка выпуклая, как перевернутое блюдце, лежит на трех слонах-мутантах, которые, как водится, переминаются на ките-переростке, который - в бездонном океане, дальше - не помню...

Слон помнится, еще стоял на черепахе, а та плыла по бытию, лениво перебирая лапками.

Да, именно черепаха! Великий А'Туин, это все знают
А слоны - открою свою гипотезу - только ш-ш-ш! Это... это не слоны, а Слоняры!!

Нашла опять перл!
Автор пытался пошутить:

Но с шуткой что-то не сложилось...

Автор продолжает шутить (лучше бы он этого не делал):

С удовольствием читала все выдержки, которые Вы привели и даже где-то смеялась. Но в данном цитированном тексте, лично я увидела только поэтическое сравнение. Не все же описывать сухим научным языком? Тогда это будет уже не художественное произведение. Глядя в ночное небо, я тоже мысленно соединяю звезды и получаются зигзаги, ломанные линии...

Дело в том, что "поэтические сравнения" должны быть точными, иначе они не украшают текст, а портят. В данном случае четко написано, что герой именно глядел на зигзаги. Что никак не соответствует тому зрительному образу, который предстает при разглядывании звездного неба.
А ваша интерпретация - только ваша интерпретация, ничего более: в тексте этого нет. Если автор хотел создать именно этот образ, то ему нужно было и писать так, чтобы было понятно, что зигзаги рисуются только в воображении героя.
Отмазка "ну можно же догадаться" - не катит - догадаться можно при самых корявых словесных конструкциях - русский читатель хитроумен, да. Но неточный образ останется неточным образом, а корявость - корявостью.
Например, если я напишу: "стул стоял колченого" - вы ведь догадаетесь, что имелось в виду? Но вы же видите, что фраза неправильная? Или: "бутылка грянулась на куски". То же самое: понятно, но слово выбрано неправильно.

Во как! То всё водка паленая, а тут - молекулы!

Выловила ещё одну "антифизическую жемчужину" (правда, рассказ вроде как юмористический... но всё равно неловко...) Там и ещё есть, но эта "перловее". Речь, собсно, идет о преобразовании планеты, чтобы сделать её пригодной для жизни. И вот:


Угу... Наверно, её за кончик оси на ниточке привяжут?

Цитата. Кроме того, что просто смешно. Имхо, 20-g просто расмажут нафиг.

Зато стало ясно насчет сортира. Действительно, на двадцатикратную перегрузку лучше идти, так сказать, пустым. Жаль, что я действительно не сидел все это время в сортире.

Такая вот опечаточка...

Посты не относящиеся к теме перенесены в тему "Подвал".
В теме "Ловцы жемчуга" пишем цитаты из рассказов и развлекаемся. Здесь НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ анонимных постов от авторов! Авторы спокойным строем шагают в тему "Подвал" и там с цитатой на первоисточник катают смертный приговор своему рецуну.

Далее делаем следующее:
увижу анонимное сообщение – удаляю. Не просто, а запишу айпишник. Увижу еще одно анонимное сообщение с этого же айпишника – будете только просматривать форум СУТКИ, без права голоса.