РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Двуногое без перьев http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=962 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Администратор [ 15.07.2008 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Двуногое без перьев |
Обсуждение рассказа Двуногое без перьев |
Автор: | Felicata [ 16.07.2008 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Понравилось: - огурец для салата; - дорожки разной скорости; - композиция с чередованием кусков разных дат. Не понравился: стиль. Он хромой и безликий. Научные термины, которые могли бы украсить рассказ при аккуратном применении, сейчас его только утяжеляют. Сбой ритма постоянный. Много "воды", когда идет либо попытка что-то описать одними и теми же словами, или повторы схожих действий (к примеру, разговор с родителями о здоровье во втором случае не несет ничего). Или "В кресле мурлыкала кошка. Висело молчание, мурлыканье было отчетливо слышно". Как раздражающий нервы звук - сошло бы. Мурлыкала, все молчат, мурлыканье слышно. Но тут не такая ситуация... И молчание висит не очень долго, и звук этот для нас, читателей, а не героев. Очень тяжелые описательные части: был, была, стояла, висело и пр. В целом: удовлетворительно. Если то же самое, но другими словами - то хорошо. Если то же самое сильно сократить, а "ученость" порезать и переписать, то будет очень хорошо. "Кочки" (кое-какие): "Сказать по правде, ситуация нервировала программистов давно: считаешь с утра до ночи и с ночи до утра какие-то бессмысленные данные, строишь невразумительные цепочки, разворачиваешь в пространстве загадочные отрезки, в лучшем случае помеченные буквенно-цифровым кодом. А генетики, отдавая заказ, редко удосуживаются объяснить, что станут выращивать из выстроенной тобой ДНК. Заказывают-то не весь генотип, одну-две хромосомы максимум, а то и вовсе кусочек. И поди сам догадайся, чьи они и зачем". Если разработки закрытые, то чего программистам нервничать из-за неведения? Приведенное изречение - признак непрофессионализма упомянутых лиц. "...по шесть часов от звонка до звонка на работе с этими цепочками". А что, шестичасовой рабочий день, это обычно? И они еще жалуются? "транспортер шел пригородом, кое-где деревья подступали к самой ленте и бросали на нее лоскутки тени. Мотыльки порой опускались на крайнюю, медленную полосу и тут же испуганно вспархивали". "Кое-где" у нас "порой..." Стиль рассказа меняется. "С утра из зеркала смотрела страшная отекшая рожа..." Ура!!! Герой просыпается с похмелья! "Сколько того пива-то выпил, а результат… " "Про Олегову прогу генетики, конечно, прознали. И немедленно выпросили себе". Нынче на звуковые повторы указывать неприлично, так что я тихонечко так, в серединке отзыва, запрячу пометочку эту... "У Павла Родригеса были живые темно-карие глаза и черные с проседью волосы. Он явно следил за собой и в свои пятьдесят выглядел весьма импозантно. Жил Павел Родригес в старом, чуть ли не сталинской постройки, доме в самом центре города. Микиному визиту он словно даже обрадовался. В кабинете у теснились коробки с флэш-картами. Как и в любом практически доме, здесь был терминал, соединяющий квартиру с социальными и административными сетями, но, мельком глянув на экран, Мика заметила специфические настройки: терминал был включен в сеть научных библиотек. Должно быть, хозяин преподавал..." Жил. Был. Был. "Мы должны понимать: мир стал свидетелем генетической революции. Что речь идет именно о революции, легко доказать: ведь изменения в генетике коснулись социальных институтов и изменили их! Возьмем институт семьи. Теперь, когда генотип ребенка..." "Дала Родригесу еще пару минут закончить мысль и даже из вежливости спросила, где он работает. Преподавателем, как и следовало ожидать..." "Где вы работаете?" - "Преподавателем". . "Игорь разложил на составные не одну конструкторскую систему. От ввода условий в диалоговом режиме пришлось отказаться: слишком громоздкой оказывалась экспертная система". Мне при чтении показалось, что действие не очень хорошо продумано. Интерфейс ввода и громоздкость системы в одном флаконе... И что за конструкторская система в данном случае? "Наше требование - признание национальности исключительно по митохондриям!" с тоской вспоминаю грелочную "Геносеть" Сешат и Дарэля... Вот после какого рассказа о митохондриях удавалось узнать все! )) "На мгновение Мика испугалась, как загнанная в ловушку мышь". Насколько я понимаю, принцип действия ловушек для мышей, называемых мышеловками, заключается в том, что мышь туда не загоняют, а приманивают. Про способ ловли мышей загоном я не слышала )). "Квартира умолкла, только порыкивал на кухне старый холодильник, прижившийся тут с незапамятных времен, когда холодильники еще рычали". Небрежно. "Кошка была модифицированная и, если Мика все поняла правило, серьезно модифицированная: мелькало в повадках что-то совершенно не кошачье". Это предложение имело бы право на жизнь в начале рассказа. Или в прямой речи. Да и то, хлипкое такое право, неустойчивое . Если даже повтор "модифицированного" можно бы было оставить в живых, то выражение со смыслом: "кошка не являлась обычной кошкой, было в ней что-то не кошачье" настолько пустое, что только место в тексте занимает. "Порой Игорь скучал по временам, когда версии писались вечерами у Олега дома, а отлаживались в родной генетической лаборатории. Вдвоем за одной машиной неудобно, они постоянно пихались, отбирали друг у друга сенсорную панель, дурачились и вписывали среди нормальных данных смешные ремарки". Так и вижу эти версии, которые писались, отлаживались, пихались, отбирали сенсорную панель, дурачились и вписывали смешные ремарки. |
Автор: | Автор 7006 [ 16.07.2008 11:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Спасибо за отзыв, хоть он для меня и весьма огорчителен, Felicata. Цитата: Не понравился: стиль. Он хромой и безликий. Научные термины, которые могли бы украсить рассказ при аккуратном применении, сейчас его только утяжеляют. Сбой ритма постоянный. Много "воды", когда идет либо попытка что-то описать одними и теми же словами, или повторы схожих действий Быть может. Текст слабо стилизован под речь программиста и генетика, т.е. относительно простые конструкции, использование терминологии.Хотя некоторые из указанных Вами моментов не пропущены по невнимательности, а специально написаны. Цитата: (к примеру, разговор с родителями о здоровье во втором случае не несет ничего) Позволю себе не согласиться: второй диалог, собственно, поясняет читателю, что такое тканевая несовместимость и чего от нее ждать. Это понятие используется позже.Цитата: Или "В кресле мурлыкала кошка. Висело молчание, мурлыканье было отчетливо слышно". Как раздражающий нервы звук - сошло бы. Мурлыкала, все молчат, мурлыканье слышно. Но тут не такая ситуация... И молчание висит не очень долго, и звук этот для нас, читателей, а не героев. У меня в тексте все для героев. Что не для героев, того не видит и не слышит читатель. Все события даны глазами героев, их ушами и ощущениями.А повтор, конечно, неуклюжий. Цитата: В целом: удовлетворительно. Если то же самое, но другими словами - то хорошо. Если то же самое сильно сократить, а "ученость" порезать и переписать, то будет очень хорошо. Боюсь, иначе у меня не выйдет. Цитата: "Сказать по правде, ситуация нервировала программистов давно: считаешь с утра до ночи и с ночи до утра какие-то бессмысленные данные, строишь невразумительные цепочки, разворачиваешь в пространстве загадочные отрезки, в лучшем случае помеченные буквенно-цифровым кодом. А генетики, отдавая заказ, редко удосуживаются объяснить, что станут выращивать из выстроенной тобой ДНК. Заказывают-то не весь генотип, одну-две хромосомы максимум, а то и вовсе кусочек. И поди сам догадайся, чьи они и зачем". Если разработки закрытые, то чего программистам нервничать из-за неведения? Приведенное изречение - признак непрофессионализма упомянутых лиц. С чего бы разработкам быть закрытыми, где об этом говорится? А выполнять бессмысленную работу всегда более утомительно, чем ту, цель которой знаешь. Цитата: "...по шесть часов от звонка до звонка на работе с этими цепочками". А что, шестичасовой рабочий день, это обычно? И они еще жалуются? Прошло больше полувека с нашего времени. Я надеюсь на повышение качества жизни. В том числе на сокращение рабочего дня. Тем более, что в Европе в некоторых странах дело уже к тому идет.Цитата: "С утра из зеркала смотрела страшная отекшая рожа..." Ура!!! Герой просыпается с похмелья! Не ура. У героя развивается почечная недостаточность, а не похмелье случилось.Цитата: "Мы должны понимать: мир стал свидетелем генетической революции. Что речь идет именно о революции, легко доказать: ведь изменения в генетике коснулись социальных институтов и изменили их! Возьмем институт семьи. Теперь, когда генотип ребенка..." Повторение однокоренных слов нередко для стиля научной статьи или лекции, как ни прискорбно это для тех самых статьи и лекции. Цитата: "Игорь разложил на составные не одну конструкторскую систему. От ввода условий в диалоговом режиме пришлось отказаться: слишком громоздкой оказывалась экспертная система". Мне при чтении показалось, что действие не очень хорошо продумано. Интерфейс ввода и громоздкость системы в одном флаконе... И что за конструкторская система в данном случае? Действие не только продумано, но и тщательно обсуждено с компьютерщиками. Под конструкторскими системами имеются в виду различные САПР. Экспертная система в данном случае позволила бы ускорить и упростить ввод данных, задавая необходимые уточняющие вопросы.Цитата: "Квартира умолкла, только порыкивал на кухне старый холодильник, прижившийся тут с незапамятных времен, когда холодильники еще рычали". Небрежно. Намеренный повтор.Цитата: "Кошка была модифицированная и, если Мика все поняла правило, серьезно модифицированная: мелькало в повадках что-то совершенно не кошачье". Это предложение имело бы право на жизнь в начале рассказа. Или в прямой речи. Да и то, хлипкое такое право, неустойчивое . Если даже повтор "модифицированного" можно бы было оставить в живых, то выражение со смыслом: "кошка не являлась обычной кошкой, было в ней что-то не кошачье" настолько пустое, что только место в тексте занимает. Позволю себе заметить, что рассказ весь стилизован под разговорную и мысленную речь.Еще раз спасибо за подробный отзыв и указание на конкретные погрешности. Будем работать. |
Автор: | Felicata [ 16.07.2008 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Разве ж это огорчительный отзыв? . Автор сам видит, что у него почти все идеально, а придирки к тексту - надуманные . Все же специально задумано, зачем расстраиваться? Может быть, мне текст "не пошел", а то бы я иначе оценила... Цитата: Позволю себе не согласиться: второй диалог, собственно, поясняет читателю, что такое тканевая несовместимость и чего от нее ждать. Диалог нужен, не спорю. Но вы его перечитайте и найдите совпадающие слова. Он потому и не "сыграл" так при чтении. С мырлыкающей кошкой - мне весь этот кусочек не нравится. "Висело молчание" тоже не очень красиво. С просыпанием: я рассказ прочитала и дальше, это понятно, отчего у него так... Но иначе подобное начало эпизода не воспринимается. Оно надо рассказу? Чтобы было похоже на похмелье? Цитата: Повторение однокоренных слов нередко для стиля научной статьи или лекции, как ни прискорбно это для тех самых статьи и лекции. Ой, пожалуйста... Характерно, да. Для устной речи или для невычитанной статьи. Я сама как-то убирала из текста с одной страницы 25 раз упомянутое слово "обеспечение", а штук пять начальников разного уровня меня торопили и говорили, что это ерунда. Что если программное обеспечение служит для обеспечения (*вырезано)*, то от этих слов никак не избавиться. В итоге их осталось не более десятка. Про выражение с модифицированной кошкой: перечитайте мою придирку внимательно, только спокойно . Повтор тут как раз нормально, само выражение "пустое", ничего не дает. То есть, ключевым словом, вероятно, являлось "серьезно" (или "сильно") измененная, так? То есть, кошка вела себя настолько не по-кошачьи, что наблюдателю стало ясно: кошка модифицирована, да не просто, а по-особенному . Это подразумевалось? Но не читается в таком виде, я вижу только упор на то, что кошка была не такой, потому что вела себя не так. С холодильником снимаю придирку )). Два человека выслушали отрывок и сказали: нормально. Но поинтересовались, что такое "квартира умолкла"... С куском про разработку. Я цитату не полностью привела, прошу прощения "С интерфейсом ввода пришлось повозиться. Игорь разложил на составные не одну конструкторскую систему. От ввода условий в диалоговом режиме пришлось отказаться: слишком громоздкой оказывалась экспертная система". Идем по шагам... Смысл я поняла с не скажу какой попытки, но я "блондинко", мне можно. Разложил на составные систему - звучит так, будто он ее разобрал. Систему. Физически. Кроме того, на "составные части" или на "составляющие", в том виде, как написано - жаргон. Теперь сравниваем "с интерфейсом ввода пришлось повозиться" (то есть, он разрабатывал интерфейс ввода, согласовывал его , улучшал, возился-возился... и сделал. Потому что "пришлось повозиться" обычно означает, что в итоге что-то получилось). "Он ввода условий в диалоговом режиме пришлось отказаться". Это значит, что оператор при эксплуатации ничего вводить не должен. Данные (условия) вводятся с носителя, закачиваются из таблиц и пр. Но так как есть слово "интерфейс", значит, что-то все-таки есть, хотя бы запуск и выбор режима. И "повозиться" закончилось тем, что весь ввод данных оказался убран . Но пока до этого смысла дочитаешься... Вы точно уверены, что написано в этом месте идеально? "Сказать по правде, ситуация нервировала программистов давно: считаешь с утра до ночи и с ночи до утра какие-то бессмысленные данные, строишь невразумительные цепочки, разворачиваешь в пространстве загадочные отрезки, в лучшем случае помеченные буквенно-цифровым кодом. А генетики, отдавая заказ, редко удосуживаются объяснить, что станут выращивать из выстроенной тобой ДНК. Заказывают-то не весь генотип, одну-две хромосомы максимум, а то и вовсе кусочек. И поди сам догадайся, чьи они и зачем". Если разработки закрытые, то чего программистам нервничать из-за неведения? Приведенное изречение - признак непрофессионализма упомянутых лиц. Цитата: С чего бы разработкам быть закрытыми, где об этом говорится? А выполнять бессмысленную работу всегда более утомительно, чем ту, цель которой знаешь. Это их работа, нет? И им за нее, кажется, даже платили. Почему они считали ее бессмысленной, если понимали, что им дают только маленькие кусочки, которые потом будут соединены в целое? Обычное разделение труда, чего психовать, нервничать и беситься, что они не догадываются о конечном продукте? "Выпускаем детали для мясорубок, а собрать - танк получается". Ну и что? Скорее всего, всю цепочку обработать не под силу, вот и поделено на задачки для отдельных исполнителей (объяснение в приведенной цитате есть). Что за привычка заглядывать на рабочий стол к соседу? Пусть свою часть хорошо делает. А то "бессмысленно"... Пусть пирожки идет лепить, там результат сразу виден. (ворчливо) Им же не Британскую Энциклопедию переписывать задали. |
Автор: | Автор 7006 [ 16.07.2008 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Эх, Felicata, разве ж уверенный в том, что все идеально, автор заводится с пол-оборота и бросается строчить оправдания в полтора экрана длиной? Вы восприняли как огрехи в том числе и то, что написано намерено. Вы ведь не специально к тексту придирались, просто Вам так прочлось. Это очень огорчительно. Особенно если к тому, что перечислили Вы, прибавить то, что вижу я. Цитата: С просыпанием: я рассказ прочитала и дальше, это понятно, отчего у него так... Но иначе подобное начало эпизода не воспринимается. Оно надо рассказу? Чтобы было похоже на похмелье? Я думаю, это не худший вариант в данном случае. Потом читатель вспомнит, что уже видел отеки, но принял за похмелье.Цитата: Про выражение с модифицированной кошкой: перечитайте мою придирку внимательно, только спокойно . Повтор тут как раз нормально, само выражение "пустое", ничего не дает. То есть, ключевым словом, вероятно, являлось "серьезно" (или "сильно") измененная, так? То есть, кошка вела себя настолько не по-кошачьи, что наблюдателю стало ясно: кошка модифицирована, да не просто, а по-особенному . Это подразумевалось? Но не читается в таком виде, я вижу только упор на то, что кошка была не такой, потому что вела себя не так. Вы правильно видите упор. Я не знаю, почему Вы ищете иной вариант. Только наоборот: кошка была не такой, поэтому вела себя не так. Упор на то, что значительная модификация изменяет животное настолько, что и поведение уже другим становится. Предполагался мостик к вопросу о допустимости значительных изменений у человека.Цитата: Идем по шагам... Смысл я поняла с не скажу какой попытки, но я "блондинко", мне можно. О нет, тут все очень плохо написано. Потому что Вы все поняли неправильно, хоть и читали несколько раз. Игорь отказался не от ввода данных в целом, а от диалогового режима ввода данных. Заменил его графическим вводом.Разложил на составные систему - звучит так, будто он ее разобрал. Систему. Физически. Кроме того, на "составные части" или на "составляющие", в том виде, как написано - жаргон. Теперь сравниваем "с интерфейсом ввода пришлось повозиться" (то есть, он разрабатывал интерфейс ввода, согласовывал его , улучшал, возился-возился... и сделал. Потому что "пришлось повозиться" обычно означает, что в итоге что-то получилось). "Он ввода условий в диалоговом режиме пришлось отказаться". Это значит, что оператор при эксплуатации ничего вводить не должен. Данные (условия) вводятся с носителя, закачиваются из таблиц и пр. Но так как есть слово "интерфейс", значит, что-то все-таки есть, хотя бы запуск и выбор режима. И "повозиться" закончилось тем, что весь ввод данных оказался убран . Но пока до этого смысла дочитаешься... Вы точно уверены, что написано в этом месте идеально? Цитата: "Выпускаем детали для мясорубок, а собрать - танк получается". Именно. Неплохо иметь хотя бы неправильное объяснение, хотя бы про мясорубку.Цитата: Ну и что? <...> Ну и ничего. Если б любопытный русский Вася не совал свой нос всюду, где есть что-то ему непонятное, то мы недосчитались бы многих открытий и изобретений.
(ворчливо) Им же не Британскую Энциклопедию переписывать задали. |
Автор: | Горностай [ 16.07.2008 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Конкурс названий: Процент модификации |
Автор: | Moe [ 16.07.2008 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
А мне понравилось |
Автор: | Felicata [ 16.07.2008 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Если бы мне рассказ не понравился, я бы столько не препиралась… Цитата: разве ж уверенный в том, что все идеально, автор заводится с пол-оборота и бросается строчить оправдания в полтора экрана длиной? Я бы на несправедливые обвинения и нелепые придирки и в два, и в три экрана возмущений настрочила бы . Цитата: Особенно если к тому, что перечислили Вы, прибавить то, что вижу я. Я тоже видела больше . Выделяла только то, что неочевидно . Хотите, после конкурса еще раз спокойнее посмотрю? Ну и с пробуждением героя, это же не придирка, это комментарий по мере чтения. Цитата: Только наоборот: кошка была не такой, поэтому вела себя не так. Упор на то, что значительная модификация изменяет животное настолько, что и поведение уже другим становится. Предполагался мостик к вопросу о допустимости значительных изменений у человека. Только что по улице шла, мне эта кошка уже мерещиться начала. От жары, видимо . Кошка выглядела кошкой, но упорно лезла в лужи и мяукала на проезжающие машины. Серьезная модификация, я сразу поняла! . Заключение о повадки можно вывести после длительного наблюдения за поведением, чтобы выявить закономерность. А тут кошка только запрыгнула, ее погладили, и вот уже, что-то не так у нее в повадках, да еще и мелькает… Это за несколько мгновений можно обнаружить? И Вы же в ответе говорите про значительную модификацию, то есть, смысл я понимаю правильно, но в тексте сказано немножко не так . Цитата: О нет, тут все очень плохо написано. Потому что Вы все поняли неправильно, хоть и читали несколько раз. Игорь отказался не от ввода данных в целом, а от диалогового режима ввода данных. Заменил его графическим вводом. Скорее всего, я шире на задачку реализации и организации интерфейса смотрела, поэтому и оказалось все неочевидным. Потому что вариантов-то больше… Ну ладно, пусть. Цитата: Если б любопытный русский Вася не совал свой нос всюду, где есть что-то ему непонятное, то мы недосчитались бы многих открытий и изобретений. Полностью согласна . Но программисты в рассказе нервничали и называли свои действия бессмысленными, а результат невразумительным. Это не любопытство, это брюзжание, ворчание и стенание )) А название у рассказа прелестное . |
Автор: | Автор 7006 [ 16.07.2008 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Горностай, тоже вариант. А по содержанию ничего не скажете? Мое, шепотом признаюсь, что мне тоже. Спасибо! Felicata писал(а): Если бы мне рассказ не понравился, я бы столько не препиралась… Судя по отзыву, рассказ Вам здорово не понравился. Цитата: Я бы на несправедливые обвинения и нелепые придирки и в два, и в три экрана возмущений настрочила бы . Зачем? Необоснованные, нелогичные и несправедливые придирки не заслуживают такого внимания. Заслуживают только спорные моменты. Цитата: Я тоже видела больше . Выделяла только то, что неочевидно . Ну да, добить решили... ладно, добивайте, на то он и конкурс с обсуждением. Цитата: Хотите, после конкурса еще раз спокойнее посмотрю? Пока не знаю, если честно. Но подумаю. Цитата: Только что по улице шла, мне эта кошка уже мерещиться начала. От жары, видимо . Кошка выглядела кошкой, но упорно лезла в лужи и мяукала на проезжающие машины. Серьезная модификация, я сразу поняла! . Заключение о повадки можно вывести после длительного наблюдения за поведением, чтобы выявить закономерность. А тут кошка только запрыгнула, ее погладили, и вот уже, что-то не так у нее в повадках, да еще и мелькает… Это за несколько мгновений можно обнаружить? И Вы же в ответе говорите про значительную модификацию, то есть, смысл я понимаю правильно, но в тексте сказано немножко не так . Во-первых, Мика уже видела эту злополучную кошку раньше, по дороге к Игорю. Во-вторых, у животных есть присущая виду манера двигаться, например. Если кошка будет двигаеться как собака или как крыса, это будет заметно сразу. В-третьих, Мика - генетик, объем модификации она в состоянии прикинуть. В-четвертых, если хотите, я соглашусь с Вами, что фраза плохая, корявая и не несет никакой смысловой нагрузки. Просто для того, чтобы разговаривать дальше проще было.Цитата: Скорее всего, я шире на задачку реализации и организации интерфейса смотрела, поэтому и оказалось все неочевидным. Потому что вариантов-то больше… Ну ладно, пусть. Я не знаю другого способа заставить машину что-то сконструировать, кроме как задать ей исходные параметры и требуемые. Если исходные мы можем задать жестко один раз (забить в базу данных исходные генотипы), то варианты модификаций придется как-то вводить. Причем вводить не просто абы куда, а именно в систему проектирования и именно в том виде, в котором эта система способна эти данные принять и обработать. Но если хотите, я соглашусь, что вариантов очень много, просто я о них не догадываюсь. Цитата: Но программисты в рассказе нервничали и называли свои действия бессмысленными, а результат невразумительным. Это не любопытство, это брюзжание, ворчание и стенание )) Это брюзжание, ворчание и стенания вследствие неудовлетворенного любопытства. Нормальное рабочее ворчание и нормальный азарт сделать по-своему. Но если хотите... Цитата: А название у рассказа прелестное . Спасибо.
|
Автор: | Горностай [ 16.07.2008 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Тут кто-то просил пересказ текста? Я все видела, не отпирайтесь. У вас приличный, серьезный рассказ про границы, за которыми стирается грань между человеком и нечеловеком. Поиздеваться не над чем, аж противно. Светлое будущее Холодные влажные руки Героини щупали платок, стол, хлюпающие глаза и прочее пространство. Опять облом. Вот сволочи. Не понимают счастья трансгенных нуклеосимбиотических генномодифицированных препараций вторичной цикличности четвертичного гена. Наверное, женоненавистники. Поймаю - и что-нибудь с ними сделаю. Вот прямо сейчас и пойду. Но сначала поплачусь подруге, без этого кун-фу не сработает. Ну и документы фальшивые справлю. Заодно узнаю, на кого охотимся. Актуальное настоящее Какой-то неудачник решил заняться Делом и Взял Работу На Дом. Сразу становится ясно, что над будущим сгущаются тучи. Светлое будущее "Фигня это - все ваши трансгены", - сурово заявил Старичок с кофемолкой. "Наверное, не он", - подумала Героиня "Сама ты неон", - подумал Старичок Актуальное настоящее Герой нажрался пива и опух Светлое будущее - Как вы относитесь к контролирующим инстанциям, стоящим над женщиной в вопросе рождения ребенка? - интересуется Героиня - Надо обратиться к истории! - отвечает потенциальная жертва мести - Всего хорошего. Актуальное настоящее Герой создал программу по созданию самораспаковывающихся в салат огурцов. Товарищ ему яростно завидует. Светлое будущее - У нас организация Новых Феминисток, приходите на собрание, вот вам наша литература, проспект, брошюра и сотня заповедей Новой Феминистки, квартиру завещаете духовному отцу, - сообщила Героине очередная потенциальная жертва - Спасибо, мне пора. Актуальное настоящее Герой умирает, но не сдается. Тут приходит друг и спасает ему жизнь трансгенной почкой, выращенной по мотивам Работы На Дому из трансгенного огурца. Все обнимаются и плачут. Светлое будущее Героиню порядком задолбали хождения, но она невзирает. Актуальное настоящее Помирившиеся друзья трескают пиво и Строят Светлое Будущее Светлое будущее Герой и Героиня встречаются. Герой немедленно дает понять, что она тупая овца и знемедленно выводит на чистую воду. Актуальное настоящее, стремительно приближающееся к Светлому будущему <тут следует длинный и никому не интересный экскурс в историю, в котором читатель узнает, что происходит, если обезьяне дать фломастеры> Светлое будущее Главный Герой сообщает Героине, что сильно мутироваться - нехорошо. Героиня проникается и раскаивается. Охреневшая от такого поворота подруга радуется, что не придется признаваться, что это ее престарелая родственница накосячила. И только одно мучает читателя: что Героиня собиралась сделать с тем, кто запретил ее проект? Расплакаться и бросить в лицо: "Ах ты, писька!"? > Но когда утром не можешь отрыть глаз Хи-хи-хи :) Только сейчас заметила. |
Автор: | Дымка [ 17.07.2008 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Горностай ржууууууууууууу Не, Вы конечно зря так - рассказ хороший =) Но с другой стороны не зря - хоть я поржал на сон грядущий! =)))) |
Автор: | Автор 7006 [ 17.07.2008 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Автор плачет. Нет, рыдает. Под столом. Спасибо, Горностай! Это было незабываемо! Автор - Ваш должник, так что настойчиво лезет целоваться. Отрытые глазки - привет вордовскому спелчекеру. Спасибо, что нашли. |
Автор: | Горностай [ 17.07.2008 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
> Не, Вы конечно зря так - рассказ хороший =) Автор сам напросился, я не виноватая! Мне тоже рассказ понравился. Хороший рассказ. > Спасибо, Горностай! Это было незабываемо! :D Автор - Ваш должник, так что настойчиво лезет целоваться. Не за что :) Целоваться горностаи очень любят! /облизывается/ Спасибо за рассказ и удачи в финале. |
Автор: | Гризли [ 18.07.2008 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Cерьёзная работа. В целом очень понравилось. Мир слаженный. "И ИгОлка" Оценил! Успехов |
Автор: | Торатон [ 18.07.2008 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Двуногое без перьев |
Рассказ понравился! Поначалу появилось желание половить блошек, но вскоре пропало. Решил не отвлекаться на мелочи. Когда героиня пошла искать виновника, стало ясно встречи с Игорем не избежать. Думал, что это он зарубил ее проект из-за, потому что, хоть сам и был обязан ему жизнь, но изменил свое мнение о Генокаде. Все оказалось не совсем так. Игорь не сделал выбора за Мику, предоставил самой решать, как будет лучше. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |