Ну всё, я Рассель!!!

7009 Принцип бинарности

Не буду ругаться долго (вообще не люблю ругаться)
Скажу так:

Рассказ переполнен элементами голливудских фильмов и голливудскими фразами. Собственно идея тоже воспринимается на уровне сценария голливудского боевичка. Все диалоги, описания и действия - насквозь фальшивы.

В защиту могу сказать разве что - если открыть мои произведения двухлетней давности, там будет в точности тоже самое. Ну очень похоже.

Детальнее:
1) Некоторые куски овобще не в тему (к примеру про изобретение этого нейрофриза и ещё там было про что-то подобное).
2) Очень много корявых враз, на подобие "стало всё равно до всего вокруг". Много отвлечений на мысли героев, причём мысли, при узложении на бумагу, получаются детские. (Взять хотя бы про то, как Ева забрала с собой дедушкины часы).

Ещё детальнее:

пришли в Иерусалим волхвы с востока, и говорят:
Нестыковка времён. «Пришли и сказали» или «приходят и говорят»

проведением религиозных обрядов, предсказаниями, колдовством и гаданиями.
Нестыковка чисел. Имхо «… проведением обрядов, предсказанИЕМ, колдовством и гаданИЕМ.»
Кстати по-сути предсказание и гадание – одно и то же…

Князья приходили к волхвам за предсказаниями.
Выбивается из смысла и уже было про предсказания.

По Уставу святого Владимира церковь преследовала всякие виды волшебства, «хотя и не смертною казнию; иногда, впрочем, она даже брала их (волхвов) под свою защиту (Серапион Владимирский). Их более преследовала светская власть за совершение уголовных дел и за возмущение народа» (Рязановский, 1915).
«Преследовала» повторяется


В целом вся история доолеговой Руси представляется совершенно в другом свете, что вызвало резонанс в мировом сообществе.
Опять нестыковка времён. Представляется и вызвала. Либо «представлена…, что вызвало», либо «представляется…, что вызывает»

…ярко синяя аура, аура цвета индиго…
… самым энергетически насыщенным цветом спектра…
Самый интенсивный цвет спектра – зелёный (у Солнца).
Не даром растения фотосинтезируют именно на этом цвете.

… в сознание, и все остальное стало неважным.
Коряво… про «всё остальное стало неважным».

Тамара вышла из зала суда под общие неодобрительные взгляды.
Не совсем понятно. Взгляды проводили её из зала или встречали за дверью. Пример «выйти под аплодисменты» и «выйти под дождь».
Не суть страшно для рассказа, но, тем не менее, фраза не однозначная.

И по-детски большие синие глаза, и ангельская бледность и чуть что
Запятая пропущена…

Машина близнецов приземлилась слишком близко и Ия не успела
Тоже запятая

упер ей дуло смертельного нейрофриза прямо в лоб
Дуло ужасного смертельного нейрофриза!
Но имхо лучше бы просто нейрофриза.

пока гений каркал на суку
на кого, простите, каркал гений?

Ей понадобилось 4 секунды
Имхо четыре прописью…

а точнее просто сканировать собственный внешний вид и активировать.
Активировать внешний вид? (может показаться и так)

В следующий момент от колонны в разные стороны метнулось около пятидесяти точных копий Ии и среди них один оригинал.
Запятая перед «и». Если бы было «метнулИСЬ», то подлежащим было бы «около пятидесяти точных копий Ии и … один оригинал» (составное). А так как есть – два предложения. «метнулось около пятидесяти точных копий Ии», и второе без сказуемого (подлежащее «один оригинал»).

Сигналом к запуску искусственной эволюции запрограммировано узнавание по уникальной ноте индивидуального ферамона.
Я долго вникал в это предложение и таки вник. Итак:
Кем? «сигналом к запуску».
К запуску чего? «искусственной эволюции».
Сделано что? «запрограммировано узнавание по уникальной ноте».
Узнавание чего? «индивидуального ферамона».
Весьма талантливый сигнал к запуску. Запрограммировал узнавание по уникальной ноте.

Даже после того, как узнала, что люди, которых она считала мамой и дедушкой ей даже не родня…
кажется после «дедушкой» запятая.

Или находит? Чем он мог помочь ей со своей колокольни?
Фил нашел бокал и налил себе.
Повторение «находит» и «нашёл». И вообще словосочетание «нашёл бокал» немного странное.

Дальше перестал. Слишком много...

Итак:
7009 Принцип бинарности.
Идея: 3
Сюжет: 3
Стиль: 2
Тема: 4
Личное мнение: 1
Оценка: 2

Вывод: я бы советовал автору очень много внимания уделить стилю. Искоренению всех детских фраз.
А НЕ советовал бы - расстраиваться и обижаться.
Не знаю, какой раз Вы уже участвуете, но Ваш рассказ напомнил мне мой первый конкурс.
И уровнем моего произведения и отзывами...

Удачи в творчестве

У меня таки получилось?

Авторы 7021, 7031 и 7043, приношу свои извенения, но Вас буду терзать позже. Я ни о ком не забыл, просто времени совсем нету
Скорее всего отвечу завтра или в субботу

Большое спасибо за отзыв.
Согласна не совсем, но на то она и дискуссия.
Не понимаю только причин такого странного отношения к цитатам из исторических источников. Может страдает оформление?
Насколько я понимаю исправлять "ошибки" в цитате например из Библии

как минимум - дурной тон. Это касается и последующих трех комментариев. Вроде и ссылки давала на автора.

Не совсем.
Возможно надо было так:
Искусственная эволюция начинается с активации ассоциативных воспоминаний. Активация же запускается узнаванием объектами друг друга по уникальной ноте индивидуального ферамона.

Про голливудщину - удивили, не обращала внимание, да и сама такого не люблю. Как полезен взгляд стороннего наблюдателя. Надо пересмотреть.
"Куски не в тему..." - наверно для рассказа подробности технического прогресса общества и отсталости в познании самих себя - чрезмерны. Оправдываться не хочу, со стороны виднее. Просто изначально писалось, как роман. Пока не дописалось. Попробовала тему и идею вместить в рассказ, чтобы их оценили. Теперь считаю, что зря.
Тему вроде поняли все, но идея от большинства ускользнула. На мой сторонний взгляд.
Обиды нет, только благодарность. Бум оттачивать стиль.

Потомок звездной расы
Киньте валенком

Кинул!

Ой, или надо было сначала расказ прочитать?
Чего-то я спросони туплю...

А, если это цитата - то да...

Сигналом к запуску искусственной эволюции запрограммировано узнавание по уникальной ноте индивидуального ферамона.

Нет, на самом деле я понял предложение (просто исходя из логики), но возникает небольшая путанца в голове. Поэтому отметил =)

Пока не очень получается .
А литературку посоветовать по теме почитать? А привести перечень авторов, у которых все это уже неоднократно было?
И эти бесконечные "простите", извините", "не обижайтесь"?

Felicata, Вы меня намеренно игнорируете или случайно не замечаете? Тяжко за Вами по всем темам гоняться...

"Не обижайтесь" было!!!!!!!
Ч0рт, а вот про литературку я правда забыл

Ой, а литературку по теме - это я бы огромное спасибо сказала! Дельные советы люблю. А у кого сто раз встречалось, сама знаю - у моих любимых Лоис М. Буджолд, А.Азимов, Р.Хайнлайн. Бум бороться с плагиатом.

Бум искоренять Азимова, Хайнлайна, Буджолт и всю эту нечистую братию?
Правильно, так их, я давно предлагал!

Автор 7006, мне уже не очень уютно открывать ветку с темой Вашего рассказа. Вопрос в "Угадайке" я видела, что отвечать - не знаю.

Felicata, у меня к Вам предложение: давайте все же вернемся в мою темку и разберемся с этим досадным недоразумением. Я половичок постелю, чаек вскипячу для уюта. А то Дымке может не понравиться, что мы у него в темке проблему обсуждаем. Как Вам такой вариант?
Со своей стороны могу уверить, что никакого негатива в Ваш адрес в моем ответе не было. Я не знаю, буду ли сколь-нибудь серьезно править рассказ после конкурса, потому полагаю непорядочным утруждать Вас понапрасну и просить отдельного разбора текста после конкурса. Только об этом и шла речь. Ни обиды, ни агрессии в моем ответе не предполагалось. Наверное, меня подвели формулировки. Прошу прощения, если мой ответ Вам показался чем-то неприятным.

Да я что? Я ничего. С меня же не убудет =)
(А темка наверх подымается от сообщений )

Дымка, спасибо, что не гоните.
А мне Вы так и не ответите? Вы высказали много претензий относительно компьютерной темы, после моих объяснений никакие из них не снимаются? Мне этот момент важен, я страшно не люблю явных фактических ошибок.