О! Спасибо за разбор по... нет, косточки не в тему будут... по нуклеотидам, вот!
Дымка писал(а):
7006 Двуногое без перьевВот я и до Вас добрался, уважаемый автор. Грозно?
Нет, грозно не вышло. Может, еще потренироваться?
Цитата:
Из плюсов:
В целом рассказ понравился.
Стиль ровный, хотя и без каких-то особых красивостей. Но ровный стиль - это уже очень даже хорошо.
Плюс в рассказе есть смысл, читатель невольно приходится думать, а не просто почитать, чтобы развлечься.
Спасибо.
Цитата:
То, что Мика случайно пришла к Игорю - прикольно. Неожиданно (ну для меня было неожиданно по крайней мере =) )
За это особенно спасибо. Это приятно слышать.
Цитата:
Теперь минусы:
Сюжет немного... тягуч... тянется и тянется...
Верю. Описание мира жрет ресурсы читателя.
Цитата:
Идея про генные модификации и про то, как они соотносятся в моралью - не нова... ой как не нова...
Тоже верю. Просто с первых десяти попыток не удалось найти нормально решения этой проблемы, потому пришлось таки обозначить ее как проблему.
Цитата:
Финал, когда Мика задумывается, а остаётся ли человеком модифицированный ребёнок - немного удивляет.
Модификации полным ходом! Этот вопрос должен быть на поверхности вот уже много лет! А получается, как будто модификации начались только вчера, и она первая, кот об этом задумался. И как будто не было подобных фантастических рассказов в 20 и 21 веке, которые затрагивают эту тему.
Нет, не первая, конечно. Имелось в виду, скорее, что это вечный вопрос. Кстати, одним из возможных названий рассказа было бы "Старый вопрос".
Цитата:
Ну и всё-таки мораль, что надо делать модификации такими, чтобы дети оставались людьми - банальна. Слишком человечно. Может это и правильная мораль (с воспитательной точки зрения), но... не цепляет.
Наверное, Вы правы. Можно только оговорюсь, что это не авторская мораль? То есть, автор такого не писал, автор писал вопрос, все ответы - на совести читателя.
Цитата:
А ещё оооочень много интересного узнал про программистов =))))))))))
Вижу.
Оправдываться, что текст вычитан компьютерщиком на предмет соответствия как технических, так и психологических моментов действительности, бесполезно, да?
Цитата:
Во-первых, отказ ― ерунда, она учтет замечания, и следующий проект утвердят. А во-вторых, ерунда: отказа не будет, недаром она столько возилась.
«Ерунда» повторяется
Да. Предполагался намеренный повтор с легкой неправильностью речи и акцентом на слове "ерунда".
Цитата:
Зачем мне гормоны попусту?
Три раза перечитал – сути вопроса не понял…
Мика не хочет принимать гормональные контрацептивы без крайней необходимости, опасаясь, что это скажется потом на здоровье ребенка. Что тут непонятного?
Цитата:
Игорь отхлебнул еще глоток
Ещё? Про то, что он отхлёбывал до этого не было речи =)
Речи не было, а он хлебал.
Все же мы тут врываемся в середину эпизода, а не видим эпизод с самого начала и со всеми вступлениями.
Цитата:
Вот вычислительный центр генетической лаборатории и жил как в прошлом веке: машины не выключались круглосуточно, очередь на расчеты генетики занимали за неделю, и то и дело всплывало в разговоре позабытое понятие «машинное время». Время это снова было в цене, программисты работали в четыре смены ― непрерывный цикл, как на металлургическом производстве.
Вот это очень сомнительно. 2066 год! Компы будут уже такие, что даже представить страшно! Что там в генетике надо обсчитывать такого, чего не надо в большинстве современных задач? Вычислительные задачи сейчас о-го-го какие.
Ну и ладно задачи, а программисты то чего? Раз написал софт по обработке и готово. А 4 цикла программистов – вообще нереально. Тим билдинг предполагает тесное сотрудничество.
На самом деле это не совсем программисты. Нынче такие люди зовутся биоинформатиками, получаются из биологов или из программистов, Но мне слово не нравится, в текст не ложится. Задачи у них в рассказе очень простые: надо найти в базе данных аналог генетической конструкции. обеспечивающей фенотип, схожий с желаемым, скорректировать его под конкретную задачу и расписать полностью последовательность нуклеотидов, чтобы установка биосинтеза могла синтезировать нужную молекулу ДНК. Объем данных представляете?
Посменная же работа - нормальное явление. Порой даже формированию команды не сильно мешает. Зато с производственной точки зрения правильно: позволяет использовать производственные мощности в полной мере.
Впрочем, это уже разговор не о рассказе, а о подходах к организации работы.
Цитата:
Кстати непонятно с «Олеговой программой». Один человек написал крутую прогу, которую до него никто написать не додумался? Где же их 2066-годовый майкрософт или кто там у них? Если генетика в таком ходу, то просто напросто условия рынка сделают там, что компании-монстры разработают вееесь необходимый генетикам софт за считанные месяцы!
Как Вы говорите, "майкрософты" разрабатывают иной софт. В частности, Майкрософт не выпускает вроде специализированных приложений для узкоспециализированных задач. И, как ни удивительно, а появляются продукты, которым не могут составить конкуренцию монстры. Только за счет этого рождаются новые монстры рынка.
Цитата:
Получить разрешение на рождение ребенка женщина могла только в случае неукоснительного соблюдения указаний подобных организаций…
Эмм? Это серьёзно? В 20 веке? Или Павел Родригес врал (ну или хотя бы заблуждался)?
Позиция автора не всегда совпадает с позициями всех персонажей, м?
Цитата:
Генетики сбежались со всех этажей. Радовались как дети, переспрашивали, можно ли добавить какую-то там необходимую им функцию, лезли обниматься и целоваться (что было не так уж плохо, когда речь шла о молодых лаборантках).
А «майкрософт» в это время сидел и кусал локти! Как же мы, с нашей сотней тысяч сотрудников, до такого не додумались! А да Русские, ай да Игорь! =)))
Не удержусь: ага. Именно так. Ай да Игорь, ай да сукин сын.
Цитата:
Да и затопить двух пареньков можно и незаконными методами.
Нет, ну у нас же, как сказала Горностай, светлое будущее!
В конце-то концов...
Цитата:
Но всё же в целом рассказ приятный.
И то спасибо.
Знаете, Вы требуете от фантастического рассказа достоверности научного прогноза. Я вот даже не знаю, как к этому относиться. Наверное, это хорошо все же.
Цитата:
Ещё забыл спросить... название - оно откуда? Где-то я такую фразу уже читал...
или это уже афоризм? хмм...
Это платоновское определение человека.
Если с уточнениями, то "существо двуногое без перьев и с плоскими ногтями".
Но вообще, это я не огрызаюсь, это я так... надо же что-то ответить?