Это важнейший идеологический момент, Владислав! Всего лишь ограниченный список предположений:
1. Любое мнение - вкусовщина.
2. Вкусовщина бывает разной.
3. При всём разнообразии вкусовщины, её можно организовать.
4. Уровень вкусовщины можно регулировать числом оценок.
5. Чем больше вариантов оценок, тем вкусовщина точнее (прецизионней), чем меньше вариантов оценок, тем вкусовщина стихийней (махровей).
6. Квалификация читателя = квалификация писателя (Кандид).
7. На первом этапе голосовалки много "плохих рассказов" = много неквалифицированных критиков.
8. Неквалифицированные критики отсеиваются грубым фильтром (малым числом оценок, махровой вкусовщиной).
9. Победители определяются тонким фильтром (большим числом оценок, прецизионной вкусовщиной).
10. Вводя дифференциацию фильтров (на каждом этапе - разный) мы всего лишь следуем обшей методике сглаживания флуктуаций (что в электронных фильтрах, что в демпферно-амортизационных устройствах, и даже у Шмидта-Ниельсена, "Сравнительная физиология животных" я о таком читал).
Так что как обычно: ничего нового (мой друг Повеса, мысли и афоризмы).

Видимо вы меня не совсем точно поняли
Поясню


Проблема не в самом фильтре, а в формулировке, которая в нем используется
Нам необходимо отсеивать неквалифицированных тексты
Нра и не нра к оценке качества применимы с трудом
Почему?
Мне может не понравиться мастерский рассказ (допустим неприятна или банальна тема, или просто не зацепило)
А может прийтись по душе неуклюжий текст (заложенной идеей, добротой и душевностью к примеру)
Но на данном этапе судить-то мне нужно в первую очередь качество

Вот в этом случае и появляется затруднение
Мааленькое измение (предположим на "за и против") снимет эту проблему

Ага! Тогда и впрямь недотумкал...
Т.е. нас уже двое: просим уважаемую Администрацию дать нам третьего!..
Тьфу-ты... Дать нам третью оценку: "не знаю" = ни "нра", ни "не нра".
Правильно?

Грешным делом сначала подумал, что это призыв "сообразим на троих"



Совершенно верно!
Наши ряды растут

Если оценка нужна, тогда это " -1 ". Патамушто хорошо подходит к предложенным мною 1 и 0.

> Т.е. нас уже двое: просим уважаемую Администрацию дать нам третьего!..
Доктор, меня все игнорируют.

А меня вообще не видят!

з.ы. может потому, что не пишу....

Не пишешь? Тогда рисуй! Взял кисть хоботом, и давай вазюкать...

F-f-f-f! То есть, извините:
А-а-а-а!!! Я все понял. Экий я тормоз! Это происки!
Предварительное голосование посредством "нра" и "не нра" отметает очевидно слабейшие рассказы, таким образом, лишая их авторов права голосовать. Происки! Я в своих "виршах" всегда закладывался в т.ч. на нежную женскую аудиторию... И что? У меня нагло отберут романтично настроенных? С кем я останусь (если вообще останусь)? С этими суровыми джентльменами, которые пишут о громоздких вечных истинах, умело облекая их в интересное повествование? Кто я без моей целевой аудитории!?

(Вышеозначенный "Крик души" был проспонсирован тремя кружками кофе, выпитыми по причине досрочной явки на работу и тяжко свалившимся на плечи бездельем).

Да посмотрите только на тему про М и Ж!

Как эти хрупкие создания шпарят про Сиськи и Большие Пушки....

Не. Пожалуй, не пойду в эту тему. Оставлю себя в благостном неведеньи. Оно для психики полезней, а значит и здоровья для.

Известно, что есть рассказы, рассчитанные на первый тур, рассказы, рассчитаные на второй тур, а есть рассказы профессиональные.
Впрочем, на Азимуте это не так явно, а вот на больших Грелках, когда в первом туре конкурс восемь рассказов на одно финальное место, некоторые мои знакомые писали простой рассказ, основанный на "вечных" ценностях с большой вероятностью проходящий во второй тур, и еще один, гораздо сложнее, имеющий шансы в финале, но имеющий немало шансов и остаться в первом туре.

/бьется головой о стену/

Вот этот маленький, симпатичный зверёк бьётся головой об стенку?..
З А Ч Е М ???

С чего началось и когда планируется прекратить биение?