А сие значит - есть таки стиль. Свой, собственнный. Я говорила, принцип там спорный, но все же...

Да, этот анализатор меня то с Житинским, то с Лукьяненко путает. А иногда даже Лазарчуком грозится.

Жаль Житинского не читал...

Ага. Как же. Поздравляю. У вас, Ирина, стало быть, свой стиль Просто я вставил текст предыдущего вашего поста, накопировал его до 20 Кб. И вот результат.
Так что система не спорная, а, имхо, глупая...

Sloniara, а Вы почитайте. Он же все-таки - издатель, полезно знать-то.(если я не путаю, конечно)

Циферблат, ну Вы наплодили сущностей, це ж в корне неверно.
Я брала большие тексты - без изменений. А маленькие, в 15 тыщ - копировала дважды. Понимаю, что от этого возрастает погрешность, потому и говорю - сие есть некорректно.
А один рефрен тыщу раз повторить , ишо бы не стильно было-то:lol:

Спасибо.
Поанализировала.
ээээ, Веллер, Лукьяненко - это как-то странно
я бы даже сказала - пугает

Не любите ентих товарищев

Убился я с этим текстомудератором..
кинул раннюю графомань:


вставил поздние работы - назвали Рыбаковым

Скорее всего, мой текст принадлежит А.Марининой. :'(
Пойду, повешусь.

Но не у тебя одного, поэтому не стоит из-за этого вешаться Мне такое выдало, когда я вставил свой рассказ с КолФана про Марс. Жаль, в программе не учитывается, что Маринина не пишет о других планетах

не стоит, лучше трясите свою долю гонораров с Марининой ))))

ммм.. вставил другое - стиль свой собственный. не определил ничего этот текстомудератор
короче ниочемная вещь. подобному программному коду доверять нельзя

Я бы сказал: повергает в шок!

В фентези рассказе заподозрили Доценко

Про грелочную сказку сказано индивидуальных стилистических черт известных писателей нет подозревается: А.Волков, Кир Булычев, А.Житинский.

А в НФ рассказ тоже самое, подозреваются А.Житинский, А.Беляев.

Просто удивительно

Мне анализатор выдал Б.Стругацкого на фант.тексты, "пришлите" на юмор и жирную точку на "Байки". Как это понять? На "Байках" литература кончилась?