Странно-престранно...
а у меня наоборот...

с начала решил что да, заметно сильнее чем и в прошлый раз, и Эквадор... а потом заметил, что просто отстоя нет... ну нет и всё тут...
ровненькие рассказики...
зато и шедевров нет...
сейчас я прочитал кажется 15 рассказов... и что имею?
две 6 и одну 5... ну и сейчас который читаю рассказ думаю будет 5...
и всё... ыыыы...
"толи люди не пишут, толи я ..." (с)

Просто злой ты , Дымка, недобрый!
(шутко)

Не не, друг Слоняра, меня похоже просто с группой обделили!!!
Ни Слёз сипахи не дали, ни «Хатигар – хаттай»
караул!
Дали зато Колокол для Тамерлана - ему я 6 и впаял! )
Дали Сказки - но не супер попёрло и впаял 5...

О! У меня есть "Выживай"!
Сейчас буду читать!

Как по мне, так Хаттигар мало-мало тяжеловат, но на хорошую оценку вполне тянет. Слезы сипахи - угу. Еще Графа ничо - милая сказка в моем списочке.

А вообще состав довольно ровный. Даже не знаю- всем занижать наверное буду.

Я вот вспомню просто... в прошлый раз у меня в группе были Спасшиеся и Forget-me-not - блин, я им семёрки не раздумывая влепил!
И был бы Грумер в моей - ему бы тоже...
И Запах удачи не вызывал сомнений...

а тут не попадается мне такое :'(

"Уважаемые, у меня что-то с самого начала плохо грузится Азимут. Форум долго открывается и вообще, какие-то зависы то и дело. Другие сайты летом, а тут тормоза.
Комп вроде намана работает, выделенка действует. в чем дело, не пойму.
Может кто подскажет?"

Админ разозлился на необходимость дважды снимать одно сообщение и это "предупреждающий" выстрел?

это у твоего провайдера ДНС колбасит

Тут, кажется, отзывы раздавали? Семьдесят первый, Felicata, если еще можно, пожалуйста.

Прочитала вообще все на конкурсе. Озверела, посинела, чуть не умерла. На отзывы для всех буквы закончились. Но, вообще, авторы в это раз - молодцы! Много отличных рассказов. Так держать!

Да, кстати, еще один размышлизм.
Поигралась с онлайновым лингвоанализатором.
Много на конкурсе примеси "Лукьяненко", "Житинского", "Рыбакова" и проч.
Но что меня больше всего поразило - тексты, кои я считала сильными - "не содержат явновыраженных стилистических черт", а вот откровенно слабые - конкретно приписываются автору, другому, разумеется, но... Правда, я жульничала - недостающий для анализа объем нагоняла повторами. И все-таки. Много думала

> Поигралась с онлайновым лингвоанализатором.
А можно ссылку?

Горностай, да пожалуйста:
http://www.textology.ru/web.htm

Принцип анализа спорный, но как вариант - допустим

Помню, помню, баловался я этой штукой когда-то Она всегда так отвечает (правда, иногда и Стругацких выдавала)

Не скажите, Циферблат, я вот такого живого Булычева нашла! Живее некуда Чистый, беспримесный стиль.

А это что он мне выдал?
"Автора этого текста в нашей базе, по-видимому, нет.
Если Вы пришлете нам полный текст романа, мы, возможно, включим его в нашу выборку."
И как это понимать?