РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Правила Конкурса http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=5 |
Страница 2 из 30 |
Автор: | Угрюмый [ 13.01.2007 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Реглав писал(а): Занятно наблюдать, как формализация опыта (Литосфера) конвергирует с реализацией теории (РБЖ).
Сказано, конечно, ёмко, но с явными признаками ложной скромности. Как я понял, вы всё-таки "тусовались" на каких-то конкурсах? Так что, наверное, не стоит "косить" под чистых теоретиков. И ещё: Литосфера рекомендует «Если у вас большая организаторская команда … то имеет смысл открыть приват-гостевую»…Открыли? |
Автор: | Реглав [ 13.01.2007 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Угрюмый писал(а): Литосфера рекомендует «Если у вас большая организаторская команда … то имеет смысл открыть приват-гостевую»…Открыли?
С кровью цитаты рвёте, Угрюмый! Ибо сказано: "Если у вас большая организаторская команда ... то имеет смысл открыть приват-гостевую, доступную для обозрения только определенному кругу лиц. Открыли. С этого, собственно, начали. Потому как в разных городах... |
Автор: | Ад Скодра [ 13.01.2007 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Угрюмый писал(а): Литосфера рекомендует
Вот только не надо отождествлять "Лито-сферу" с одним из ее организаторов. Статья авторская, а не "от редакции" и т.п. Отражает мое личное видение предмета. Вполне возможно, что по ряду положений другие организаторы "Лито-сферы" со мной не очень-то и согласятся... Хотя по ключевым вопросам разногласия вряд ли возникнут. |
Автор: | Угрюмый [ 13.01.2007 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот это дуплет: одним шагом - двоим на мозоли... Господа, готов к любым санкциям и контрибуциям (в разумных, конечно, объёмах). Интересно, больше там никого не было? |
Автор: | Ivan Do [ 14.01.2007 03:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аж зачитался! Вот это страсти, Господа! Начало, слава богу, положено! |
Автор: | Угрюмый [ 14.01.2007 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: 9. Если конкурс проводится в два тура (более 59-ти рассказов), то во второй тур проходит треть (округление математическое) общего числа рассказов, получивших максимальный балл. При равных баллах преимущество получает рассказ с меньшим количеством символов.
А почему преимущество у рассказов с меньшим количеством символов, что за дискриминация? Выражаясь словами Вунюкова, "Народу нужны длинные рассказы". Или нет? |
Автор: | Циферблат [ 15.01.2007 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
А еще говорят: "Краткость - сестра таланта" И потом, я полагаю, журнал не железный, и даже не резиновый, посему заинтересован в коротких текстах По поводу "Дополнение 2. ФОРУМ В ПЕРИОД ГОЛОСОВАНИЯ" Какая-то система... необычная У меня на этот счет вот что: а) может лучше добавить в правила пункт, вроде: "Если вы заинтересованы в критике собственного рассказа, отправьте нам на мыло просьбу открыть для него отдельную тему на форуме. Ссылка на оную будет размещена на странице рассказа". Так, кстати, поступали на многих литконкурсах б) пусть каждый участник, которому есть что сказать по поводу рассказов, открывает собственную тему (можно даже подфорум выделить для таких вот тем ) и пишет там все, что угодно. Хотя, конечно, многим бедным авторам будет лень гонять по темам, но тем не менее... в) впрочем, конечно, и ваша система особых претензий не вызывает, но... где тогда тема для удовлетворительных? И зачем тема "Подвал". Как отстреливать рецунов, если конкурс - анонимный? Или анонимность - это только скрытие твоих имени-фамилия, но никак не форумного никнейма? Кстати, забыл про 5.2. А что значит "откровенно слаб с литературной точки зрения"? Имеется ввиду, аффтар безграмотен, или просто много стилистических ошибок и т.п. Если последнее, то это, имхо, ни в какие ворота... Может, автор начинающий, а таковым ведь прописана критика, читатели, отзывы, в которых он почерпнет о своих ошибках и в будущем не допустит таковых. P.S. Я уж о конкурсе из ЖЖ узнал . Не сочтите за рекламу, но советую сообщить о конкурсе в комьюнити http://community.livejournal.com/konkursy/ . Просто очень хочется побольше участников, настоящей борьбы и т.п. |
Автор: | Blackadder [ 15.01.2007 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Извините, нигде в правилах не нашел - сколько рассказов принимается от одного автора. |
Автор: | Администратор [ 15.01.2007 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Blackadder писал(а): Извините, нигде в правилах не нашел - сколько рассказов принимается от одного автора.
от одного автора принимается только один рассказ. Правила конкурса пунк №4: 4. Участники. Принять участие в Конкурсе может любой автор, независимо от места жительства, который зарегистрировался и вовремя (в срок) представил работу. Важно: каждый участник может представить на Конкурс только одну работу. |
Автор: | Реглав [ 15.01.2007 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ух... как у вас тут намусорено... (с) Но, по порядку. Balja: «А почему преимущество у рассказов с меньшим количеством символов, что за дискриминация»? Потому что фиксированная цена журнала делает неизменным его объём – 200 страниц. Так что не всё равно – поместится 7 рассказов в журнале или 8. Кстати, и Циферблат о том же… «Бороться» за снижение себестоимости путём увеличения плотности печати (поля, буквы, переносы) или за счёт качества бумаги (серая газетка) мы не будем. Так что речь не о дискриминации. Кстати, если бы предпочтение отдавалось длинным рассказам, то Вы бы упрекнули нас в дискриминации коротких? Циферблат : Предложение ввести в Правила пункт: "Если вы заинтересованы в критике собственного рассказа, отправьте нам на мыло просьбу открыть для него отдельную тему на форуме. Ссылка на оную будет размещена на странице рассказа". На наш взгляд именно это и реализовано. Отличие лишь в том, что вместо отправки письма с просьбой и ожидания решения Администрации, участнику нужно лишь нажать кнопочку. б) пусть каждый участник, которому есть что сказать по поводу рассказов, открывает собственную тему (можно даже подфорум выделить для таких вот тем ) и пишет там все, что угодно. Хотя, конечно, многим бедным авторам будет лень гонять по темам, но тем не менее... В этой части Ваших предложений для нас как раз важна судьба авторов, а не критиков. Помним, да? За 15 дней автору нужно прочесть три десятка рассказов. Минус интерес к отзывам по своему рассказу. Минус желание ответить на эти отзывы. А ещё интересно, что другие пишут о заметном рассказе. А ещё нужно зарабатывать деньги и заниматься семьёй... Если есть тема «рассказ», зачем автору куда-то «бежать», чтобы узнать чьё-то мнение? Это, как раз, критику, если зуд творческой железы не даёт покоя, должно быть «не лень», прочтя рассказ, зайти в тему рассказа и порадовать (или убить) автора. в) ... где тогда тема для удовлетворительных? Её нет. Поскольку если не «тронуло» – рассказ «никакой» (не хороший - не плохой), что о нём говорить? Зачем выносить на суд общественности посредственность? Если автору интересно, он откроет тему своего рассказа (помните, кнопочка?) и если Вам захочется всё-таки высказаться, у Вас будет такая возможность. И зачем тема "Подвал". Как отстреливать рецунов, если конкурс - анонимный? Или анонимность - это только скрытие твоих имени-фамилия, но никак не форумного никнейма? Анонимность Конкурса в том, что нет соответствия между ником автора и его рассказом. (И уж тем более между ФИО и рассказом!). Но между ником и сообщением соответствие есть. На конкурсном форуме могут оставлять свои сообщения только авторы (человек не только зарегистрировался, но и отправил на Конкурс рассказ). То есть, выйти из конкурсного форума, потом зарегистрироваться, и с новым ником «Отважный Аноним» начать безнаказанно блистать остроумией за счёт несчастных, которые не знают кому отвечать, у вас не получится. «Отважному анониму» конкурсный форум откроется только для чтения, но не для участия. … Не уверен, что ответил. Давайте ещё раз: рассмотрим ситуацию, когда слабый автор «Петя» критикует сильного автора «Васю». Чувствуете? Вася не согласен. Ни с доводами, ни с тоном. А поскольку, Петя ещё и недостаточно корректен (по юности, к примеру), то Вася просто в бешенстве. Пете от него теперь не спрятаться под многочисленными никами («Не скажу кто», «Я - не Петя», «Не говорите Васе»). Нет, есть «Подвал», куда слабонервным вход заказан, и пусть там Вася популярно объяснит всему собранию, что есть такой Петя, на отзывы которого можно на обращать внимания, чтоб лишний раз не расстраиваться, поскольку парень не совсем адекватен, и местами путает свой жизненный опыт с фантазиями своего любимого кота Мурзика… Ух! Ну и зол же я на Петю!!! Но это, конечно, для тех случаев, когда сил у Васи всё-таки недостаточно, чтобы Петю попросту проигнорировать. И ещё об анонимности: после Конкурса, кто захочет - «вскроется», Администрация никого вскрывать не будет. Кстати, забыл про 5.2. А что значит "откровенно слаб с литературной точки зрения"? Имеется ввиду, аффтар безграмотен, или просто… Нет. Имеется в виду совсем другое. Очень не хочется делать два конкурса (больше 180 работ). Во всяком случае, в этом году - точно не хочется. Так что этот пункт, скорее «на вырост». Вдруг желающих окажется больше? А придраться по правилам будет не к чему? И обещали… А теперь, вот, есть, в случае чего, к чему придраться. Не забывайте, конкурс – коммерческий. На выходе ОБЯЗАТЕЛЬНО! будет книга. Которую нужно будет продать. Вобщем, такой, вот, клапан управления… …очень хочется побольше участников, настоящей борьбы и т.п. И нам хочется, Циферблат. И здорово, когда желания совпадают. Спасибо за вопросы. Удачи на Конкурсе. Галоша: У меня такой вопрос: почему в сведениях "О нас" указаны все имена, кроме Реглава? Чем Реглав провинился и как его именовать в письмах? Герцогиня Альба: … Стратегия редакции… И с редактором, имя назовите. А то как-то несерьёзно». Что в имени моём… (с) Спасибо, Галоша, за участие и заботу. Нет. Я ни в чём не провинился, и обделили меня ФИО не по наказанию, а по умыслу. Моему умыслу. И в чём этот самый умысел, чуть ниже расскажу. Только сразу ещё один заходной сделаю, чтоб, значит, с зачинами одним махом кончить. О «серьёзности», Герцогиня, мне бы хотелось, чтоб судили по делам нашим, а не по регалиям (откуда знаете? А вдруг у нас этих регалий полный мешок?) И приказной тон свой лучше оставьте (это же надо – «назовите»… может, ещё и раздеться?) – здесь Вам не Альба, здесь у нас свои бронзовые топоры по стенкам развешаны. А умысел мой в том, что существует понятие «равновесие». Это когда для Галоши – я Реглав. И для Герцогини Альбы – я тоже Реглав. И для двух сотен ников, с которыми я надеюсь в скором времени познакомиться, я буду старым добрым Реглавом. Вот когда вы напишете что-то стоящее (с точки зрения Реглава), и мы с вами заведём переписку, достойную обменом имён… тогда, да! Обязательно! Разумеется! А как иначе делать дело? Теперь о «мутности». Герцогиня, счастлив Вам сообщить, что слово «вопрос» и слово «ответ» означают различные смысловые понятия. И разница эта весьма велика. Чтоб нам скорее перейти к сути, скажу: сегодня нас интересуют только вопросы. Исследованием нашей оптической плотности занимаются соответствующие государственные службы, и посягать на их компетентность, наверное, всё-таки не следует. И вопросы о стратегии вообще-то обсуждают с друзьями, но, судя по Вашему заходу, к друзьям Вас отнести трудно. Если же в силу гипертрофированного честолюбия Вы не можете справиться с n часовым (не суточным!!!) ожиданием ответов на свои вопросы, то весьма рекомендую Вам другую форму общения, а именно: презрительное молчание. И если для Вас мои слова в чём-то показались оскорбительными, - Вам самое время к этой форме приступить. Всё остальное (балаган, скепсис) отношу за счёт Вашей истерики, а поскольку сам спокоен, то и отвечать не буду. Всегда к Вашим услугам, Реглав. P.S. Спасибо, за поддержку Циферблат и Боевой Чебуратор, извините за "тормоз", днём не всегда получается к компьютеру подъехать. Постараемся исправиться. Удачи всем!!! Скоро вернусь (часа через два) продолжим. |
Автор: | Андрей [ 15.01.2007 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | Спасибо! |
Отлично сделан сайт. Получил удовольствие. Успехов!!! |
Автор: | Циферблат [ 15.01.2007 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Реглав О как! Приятно, когда люди идут навстречу Про Васю и Петю - улыбнуло Спасибо, и вам удачи в проведении конкурса! |
Автор: | Угрюмый [ 15.01.2007 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Реглав писал(а): Balja: «А почему преимущество у рассказов с меньшим количеством символов, что за дискриминация»? Потому что фиксированная цена журнала делает неизменным его объём – 200 страниц. Так что не всё равно – поместится 7 рассказов в журнале или 8. Кстати, и Циферблат о том же… «Бороться» за снижение себестоимости путём увеличения плотности печати (поля, буквы, переносы) или за счёт качества бумаги (серая газетка) мы не будем. Так что речь не о дискриминации. Кстати, если бы предпочтение отдавалось длинным рассказам, то Вы бы упрекнули нас в дискриминации коротких? Вы мою провокационную сущность видите насвозь |
Автор: | Администратор [ 15.01.2007 19:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Весь флуд из этой темы был перенесен сюда. Напоминаю, дорогие, что эта тема под названием "ПРАВИЛА КОНКУРСА" предназначена специально для обсуждений правил конкурса, а не действий Администрации. |
Автор: | Угрюмый [ 15.01.2007 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Оп-с! Кто-то попал под раздачу. У меня вопрос по Правилам: а почему Вы так не любите критиков? Ужесточая механизм подачи отзывов, Вы губите остроту конкурса, и, следовательно, посещаемость сайта. Мне кажется, что в этом вопросе Вы крепко перегнули палку. О каком "равновесии" может идти речь? А про Васю и Петю поддерживаю Циферблат, и впрямь доходчиво. Вот только что делать при обратной ситуации: Вася - слабый, А Петя - сильный? И не угодил талантливый Петя графоману Васе, и размазал Вася хорошего автора Петю по стенкам Вашего "подвала". Как быть? |
Страница 2 из 30 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |