Все-таки с 4-го апреля. В теме "Океан-2008" был дан ответ Админом.

А можно ли задать вопрос?

Сейчас параллельно проходит другой конкрус, анонимный.
Там несколько рассказов идеально ложатся в тему "Океана".
Но анонимность требуется до середины мая - начала июня.
Можно ли рекомендовать авторам подать рассказы сюда - и попросить не "светить" их имена до начала июня?
Решение "в лоб", это, конечно, создать анонимных юзеров под рассказ
Но если кто-то хочет под своимименем остаться в анналах РБЖ? После начала июня?

Насколько я понимаю требование "анонимности" (уважаемый Админ меня поправит, если я путаю ), сводится к невозможности поставить во взаимно однозначное соответствие автора рассказа и сам рассказ.
С этой точки зрения, два анонимных конкурса, проходящих параллельно во времени, на не пересекающихся ресурсах, никак помешать друг другу не могут.
Вопрос лишь в договоре между организаторами о том, что обнародование результатов конкурса, который оканчивается первым, не предполагает открытие авторства заинтересованных в этом лиц (участников обоих конкурсов).

Вывод: можно, Семьдесят Первый.

Техническое условие (важно для Вашего конкурса, потому что, как я полагаю, наш окончится первым): авторы, при заливке своих рассказов у нас, не должны указывать свои настоящие позывные.
При подведении итогов нашего конкурса, откроется таблица, в которой против каждого названия рассказа будет стоять имя автора.
Так что авторы, принимавшие участие в прошлых конкурсах РБЖ, должны вновь залогиниться (с новыми электронными адресами), и выкладывать свои рассказы под какими-то никами (или фиктивными ФИО), отличными от прежних (истинных).
В противном случае, авторство вскроется, и Вы не сможете по своим правилам легитимно отсудить эти работы на своём конкурсе.

Кстати, Семьдесят Первый, я заглядываю к Вам на СИ. Некоторые тексты достаточно интересны, чтобы говорить о публикации в РБЖ.
Как Вы думаете, не будет ли американский "Искатель" возражать против того, чтобы некоторые рассказы Вашего конкурса были опубликованы в нашем журнале?
Со своей стороны, могу заявить, что мне трудно представить кого-то из "своих" авторов, которые были бы против публикации в американском журнале. (Я, лично, точно не против, только "за").
Что думаете?

После окончания Вашего конкурса, мы заменим фиктивные ники авторов настоящими ФИО (по желанию, конечно).
Удачи!

Спасибо!
Я как раз так и советовал
Если Вы не против, можно будет после обнародования списка рассказов РБЖ сверить списки и уточнить у авторов желания по анонимности?



Переговоры с "Искателем" веду не я, уточнил - проблем возникнуть не должно.
Я лично только за. Особенно, если рассказы не подошли только из-за темы
Просьба, если можно, подождать до финала "Эксперимента" (середина мая) с предложением публикации. Чтоб у авторов не возникла идея забрать работу с конкурса раньше времени.

Ок!

Имею спросить относительно "1.3 Рассказы, содержащие ненормативную лексику, порнографию, смакование насилия, призывы к национальной или религиозной розни и т.д. и т.п. приниматься к участию в Конкурсе НЕ БУДУТ"

Простое русское слово "мудак" - это ненормативная лексика или как?

Заранее извиняюсь :)

Имею ответить: "как". Ничего, бывает.
Имейте ещё.

Благодарю за консультацию.

А как сделать свой рассказ окрытым к комментариям? И что это значит, если есть уже тема для обсуждения?
И почему нет общего архива для скачивания рассказов?

...сорри, архив - ВИЖУ!

Вообще-то, наличие "темы для обсуждения" и значит, что Ваш рассказ "открыт к комментариям".
Правильный ответ: ничего делать не нужно.
Всё уже сделано для нас.

Обратный вопрос: что означает значок "открыть рассказ", если все рассказы доступны для комментария?

Не обращайте внимания.
Причуды природы.

Я в первый раз здесь "конкурсую", так что, пожалуйста, извините, если вопрос, который я хочу задать, уже обсуждался. Если да, обсуждался то есть, то не трудно ли будет дать ссылку? Итак, вопрос. Он касается следующего пункта правил:



То есть если я - недобросовестный участник (два рассказа там у меня, или, скажем, я, Петров, скооперировался с автором Васечкиным), то могу в реальном времени влиять на результат. Ведь могу? Если, скажем, я рассказу, который меня обходит, вместо 7 поставлю 1, то отниму у него от результирующего среднего балла сразу 6/N, где N - число конкурсантов, оценивающих этот рассказ. Как я прикинул (не уверен, но мне так кажется), сейчас N=20. То есть поставив рассказу 1, я отнимаю у него 6/20=0,3 от среднего балла. И будет у него уже, скажем, не 5, а 4,7. Разве это мало?

Или я что-то не то себе напридумывал?

Или предполагается, что все конкурсанты - добросовестные. Тогда зачем


Поясните, пожалуйста.