Ник писал(а):
Я в первый раз здесь "конкурсую", так что, пожалуйста, извините, если вопрос, который я хочу задать, уже обсуждался. Если да, обсуждался то есть, то не трудно ли будет дать ссылку?
Ссылки давать уже замучился, Ник. Буду отвечать как есть, «вживую» (так проще, ибо сам уже не помню, ЧТО и ГДЕ, зато ещё не забыл КАК и ПОЧЕМУ 
).Цитата:
Или я что-то не то себе напридумывал?
Всё правильно, Ник. Рассказов на конкурсе – 44 (по одному от каждого участника). Каждый участник оценивает половину рассказов, т.е. 22. Т.о. если Вы вступаете в сговор с кем-то из участников, то в день, когда открываются оценки (до самого окнчания конкурса) у Вас есть возможность сознательно влиять на результаты голосования. Вот этими самыми, 6/22.Предложение отсекать крайние оценки (если они в одиночестве) было. И даже звучало. Собрание сочло такой метод слишком громоздким и непонятным. А нам важно, чтобы ВСЕ участники полагали, что понимают, КАКИМ образом происходит обработка их оценок и подведение итогов. Вот и не сделали.
Если Вам интересно - предложите. ПОСЛЕ подведения итогов этого конкурса мы вывесим альтернативную таблицу результатов (с отсеканием краевых флуктуаций). Сравним.
Но только, если Вы предложите.
Цитата:
Или предполагается, что все конкурсанты - добросовестные. Тогда зачем
Да, Ник, предполагается, что все конкурсанты – добросовестные.
Цитата:
12.3 Не существует таких двух Участников, которые бы оценивали рассказы друг друга.
Поясните, пожалуйста.Вот только нет здесь противоречий, поскольку отзывчивость, одна из граней совести. «Ты – мне, я – тебе». Соблазн приласкавшему воздать лаской слишком велик. (Я бы не устоял, точно говорю).
Потому и правило 12.3.
Но конкурс – это шоу. И видеть динамику движения рассказов – увлекательное занятие (почище рыбок в аквариуме). На первом конкурсе (Космос-2007) мы открывали оценки участникам сразу, как они проголосовали. Потом не открывали совсем (на втором конкурсе). Потом за три дня… Вот так, итерациями, и нашли оптимум, удовлетворяющий большинство (за сутки).
Это история вопроса.
Что же касается его сути (вопроса), то исходим из того, что не самые умные. А посему нечего и огород городить: на меру, всегда отыщется контрмера. На запрет – способ… проще положиться на добросовестность.
Вот и полагаемся.
. Вот я и думаю о людях плохо. 
) Время - дополнительный параметр, который может помочь разглядеть ту "подозрительную оценку 1". Скажем, если лидер будет отброшен этой единицей за час до дедлайна, то... что?... она станет ещё подозрительнее, скорее всего.
))))
Хочется, чтоб был "сюпрайз"