Сперва по-существу вопросов (в предположении, что участник и вправду чего-то не понял):
Lexar:
Цитата:
Не совсем понятно, какое отношение голосование имеет к содержанию журнала?
Ответ: НИКАКОГО (см. Договор):
Цитата:
2.2 Независимо от списка победителей (1-ое, 2-ое, 3-е места) Администрация имеет право опубликовать ЛЮБЫЕ понравившиеся работы в журнале «РБЖ Азимут». Автор опубликованного рассказа в качестве гонорара получает 5 (пять) экземпляров журнала, в котором будет опубликован его рассказ. Почтовые услуги пересылки авторских экземпляров оплачивает Администрация.
Lexar:
Цитата:
Возникает вопрос: а зачем вообще голосовали?
Ответ: Для определения списка победителей, которые получат денежные призы в соответствии с Договором:
Цитата:
2.1 Администрация не принимает участия в голосовании Конкурса, но по результатам голосования обязуется выплатить призы победителям Конкурса: 1-ое место - $300; 2-ое - $200; 3-е - $100.
Ещё раз, уважаемое собрание: есть журнал, и есть Конкурс. Конкурс начинается приёмом работ и заканчивается выплатой денежных премий. От и до. Всё. Точка. Как первые три места определены, всякая роль участников Конкурса заканчивается…
Какие ещё слова нужны?
В качестве платы за обслуживание, Администрация делегирует Реглаву право печатать ЛЮБЫЕ (какие вздумается, Реглав закрывает глаза и наугад тыкает шваброй в список) рассказы с Конкурса. К этому выбору ни один участник Конкурса не имеет никакого отношения. Данный выбор осуществляется редакцией РБЖ Азимут, в соответствии со своими собственными представлениями о том, что такое "хорошо", а что "не очень"…
Lexar:
Цитата:
У меня такое подозрение, что для большинства авторов наличие публикации было важнее материального вознаграждения.
Буду только рад, если Ваше подозрение подтвердится.
Lexar:
Цитата:
На месте организаторов, я бы все таки разделил содержание журнала на две части: победители/выбор редакции.
И вновь не вижу трудностей: становитесь "организатором",
Lexar, и "делите", "выбирайте"...
Lexar:
Цитата:
А то из журнала получаются выборы мэра Одессы: одеситы выбрали Гурвица, а судом им назначили Боделана.
Приехали.
Вы, о чём,
Lexar?
Уверяю Вас, ни Гурвиц, ни Боделан (а также Костусев) к фантастике отношения не имеют. К нашему журналу и Конкурсу тоже. И журнал РБЖ Азимут к выборам мэра г. Одессы отношения не имеет…
Ваш пост комментировать мне поручила
Админ. Что Вам ответить, не нагрубив, я не знаю.
Просить Вас уточнить, "о чём это Вы"? Тоже как-то не с руки, ибо втягиваться в какую-то квазиполитическую гнусность с корреспондентом - в любом случае проигрыш.
Вероятнее, что таким образом Вы выражаете обиду на то, что я (лично я, Реглав) выбрал для публикации НЕ ТЕ рассказы, которые понравились Вам.
Так, вроде, не бесплатно. И уж точно не за Ваш,
Lexar, счёт.
Так почему бы не спросить: А КАКИЕ РАССКАЗЫ ВАМ НУЖНЫ, Реглав?
Уж будьте уверены, разбился бы в лепёшку, отвечая.
Может, есть недовольные нашим исполнением взятых на себя обязательств по Договору? Кому-то недоплачено? Кто-то недополучил журналы?
Lexar, здесь копайте! Дайте нам человека, которому обещано, но не дадено (нами и по Договору).
А, вот кого печатать в
Нашем журнале,
Lexar, это уже мы будем решать.
Кстати, о публикации (информация для всех)!
На днях изобретён способ уклонения от публикации без нарушения условий Договора.
С удовольствием ознакомлю собрание.
Дело в том, что ваши гениальные рассказы, уважаемые, ВСЕГДА нуждаются в правке.
Так вот, не соглашайтесь с моими правками, и мы не сможем опубликовать ваш рассказ в своём журнале!
Всё просто.
Не на ЭТИ вопросы мне бы хотелось отвечать.
Но, видно, судьба такая. Удачи.