Moe

Нет, не любопытен. Тяжёлое детство, знаете ли... Меньше знаешь, лучше спишь.

Именно.

Вот. Теперь мы знаем его имя (с).
Братья и сёстры! И всё уважаемое собрание, которое не хочет признаваться в этом родстве.
НЕТ В МОИХ СЛОВАХ "СКРЫТОГО СМЫСЛА И ПОДТЕКСТА"!!!
Пишу, что думаю, но и думаю, что пишу.
И если бы не прямой запрет, поклялся бы в этом Богом!!

Ух, как окрыляет понимание! Выходит, - человек настроения.
Попробую-ка я с Felicata.
Предположим, что недопонимание основано на ряде:

Замкнуто: эмоциональный ряд выдержан, никто из героев не изменил характер от завязки до финала.
Концовка?: вопрос - потому что появились сомнения в обоснованности (логической предопределённости) финала. Отсюда и упрёк (это - упрёк) - Бог из машины. Уверен, что объяснять суть этого термина нет необходимости.

Но это, конечно, в предположении, что вопрос был об этом.

Да, именно на ряде . Сочетание "замкнуто"-"концовка?" немного смутило. Если замкнуто, то почему вопрос у концовки? Теперь понятнее.
С "богом из машины" немного не соглашусь, с "роялем в кустах" смирилась бы охотнее. Первое не попадает, потому что безвыходной неразрешаемой ситуации у героев не было, и справились они своими силами, пусть и при помощи заранее спрятанного рояля. .
Но теперь с разъяснениями все горяздо понятней.
Спасибо за указания на опечатки в сообщении. Постараюсь снова прибегать к помощи знакомых для того, чтобы оставить сообщение на форуме, сама я, увы, обойтись без помарок затрудняюсь.

Здравствуйте. Вопрос: можно ли присылать рассказы для журнала мимо проводимых конкурсов? Спасибо.

Привет, Ник.
А правила у нас простые: что не запрещено, - то разрешено.
Стало быть, можно.
Присылайте.
Адрес указан в разделе "О нас".
Вот только, если гонорар имеет значение, мимо конкурса (или внеконкурса) не получится. Деньги платим, как раз по Правилам. Такая, вот, бухгалтерия...

Реглав
несколькими страницами ранее вы опубликовали требования к рассказам. К этим требованиям возник вопрос (точнее, вопрос к Вам, но по теме требований)
Извините, если уже обсуждалось, последние две страницы темы пролистал не очень внимательно пока что.

Если помните, у Конана-Дойла был персонаж известный очень - Шерлок Холмс, позитивный во всем, но - был наркоманом. Если такое же случится в каком-нибудь из конкурсных рассказов?
Но этот вопрос для меня не настолько важен, как второй.

То есть если все умерли и дело умерло тоже - то рассказ шансов на публикацию не имеет?
За сим пока что все.

Отчего же, персонаж Конан-Дойля Шерлок Холмс памятен "очень" (и без всяких там сомнительных "если"). Ещё был не менее "позитивный" граф Монте-Кристо (но это уже у другого способного писателя, помните, да?), тоже, скотина, опиумом баловался...
Нет, SmiLE, наркоманами не интересуемся (для этого есть специальные службы).

Зарекаться трудно (и не разумно, SmiLE). Вероятность никакого события не равна нулю (по-крайней мере, в теории). Но вероятность многих событий ПРИМЕРНО равна нулю. В списке таких событий и публикация рассказа где "все умерли и дело умерло тоже" в журнале РБЖ Азимут.
Удачи.

К своему стыду графа помню, а вот с автором не уверен. Каюсь.
За ответ спасибо.

Это потому, что он писал быстрее, чем его успевали читать... :-)))

Еще вопросик, по поводу авторских экземпляров.
Просмотрев раздел "журнал", я понял, что автор получает свои пять экземпляров, спустя три месяца после конкурса. Иными словами, журнал с рассказом автора выходит через квартал после проведения конкурса.
Внимание вопрос: правильно ли я понял?
Я не спорю, что это логично, просто хочу убедиться, что мыслю в верном направлении.

Всё верно, SmiLE.

Предлагаю администрации создать отдельный раздел "Журнал", где недовольные получат возможность опплевать чужие начинания Ну там, темки по номерам журнала, и так далее.

Napaki, вы что имели ввиду начинания редакции (администрации)?
Просто именно такой вывод напрашивается, вроде начинания авторов в виде их произведений можно опплевать в теме опр. рассказа, да и к журналу-то самое близкое отношение именно редакция и имеет.

Вы меня абсолютно правильно поняли Это была шутка - намек на то, что многие сетевые умельцы самоутверждаются именно таким образом - извергая потоки слюны на все, что сделано не их руками