РБЖ-Азимут http://rbg-azimut.com/forum/ |
|
Выпуск 10 http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1548 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Felicata [ 25.05.2010 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выпуск 10 |
Ой не могу, детский са-а-а-ад развели... ))))) Сил нет ))) |
Автор: | Felicata [ 25.05.2010 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выпуск 10 |
1. Артём, поясни, пожалуйста, для новичков на фант.лабе, основные этические нормы выставления оценок. То есть, я немного побродила и поняла - культурные люди знакомым авторам ставят оценки не выше 8-9, потому что выше - это неприлично? А "тройка" - это, я так поняла, оценка для принципиальных людей, которым рассказ не понравился, но из-за знакомства с авторами ставить 1 или 2 как-то неудобно? (никого конкретного не имею в виду - так, просто повеселилась, ничего против оценок не имею, но как же люблю хорошее накопление статистики...) 2. Сергей. Не вздумай предпринимать попытки испытать катарсис, исследуя картинки в черных тонах. Слово-то красивое, но не имеет никакого отношения к эмоциям, оставшимся после прочтения. Если остались: тоска, омерзение, огорчение или разочарование, думаю, все мы можем сформулировать, что именно чувствуем. Ну а катарсис после каждого произведения - с ума все сойдем, ага. 3. Владимир, статьи Олди и их лекции очень интересны, но изучать их по отдельным цитатам не всегда хорошо, иногда искажается смысл. В данном случае они просто привели пример из крайностей. У них самих нет увлечения ни "глажением по пузику", и "катарсисами", это были просто слова, чтобы доходчивей донести мысль. 4. 71, забавная игра у нас теперь есть, спасибо |
Автор: | Угрюмый [ 26.05.2010 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выпуск 10 |
Felicata писал(а): ... это были просто слова... Именно "просто слова" - сотрясение воздуха под блеск глаз взволнованных слушателей, неуютно смыслу в этой чуши (я о сабжевой цитате Олди). "Люди, бойтесь коротеньких истин!" (с) (Савченко, "Открытие себя").Стало быть, не самый сильный аргумент, да? Касаемо выставления оценок. Никогда не понимал этого развлечения. Кто-то кому-то поставил "1". Стала ли от этого работа хуже? Кто-то кому-то поставил "10". Стала ли работа лучше? Опасения, что "1" или "10" внесут какое-то возмущение в чтение работы других участников "процесса" - мне кажутся надуманными. Какой смысл видеть оценки своей работе? Какой смысл ставить оценки чужой работе? Статистика - это когда (ХОТЯ БЫ!!!) тысяча оценок. И даже если тысяча - всё равно оценивает какая-то неслучайная группа людей. Это не оценка "обычного читателя". Все наши читатели (пока) - "ползающие". Мне кажется, что пятьдесят оценок вводят в большее заблуждение, чем ни одной. Но это так, мысли вслух, - попытка демонстрации нашим бдительным хранителям спокойствия, что можно смело излагать своё мнение, если сразу оговорить, что цена этому мнению - ноль, а не претензия на абсолютную истину. |
Автор: | Леди Джи [ 26.05.2010 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выпуск 10 |
Угрюмый писал(а): Именно "просто слова" - сотрясение воздуха под блеск глаз взволнованных слушателей, неуютно смыслу в этой чуши (я о сабжевой цитате Олди). Любая цитата вырванная из контекста это чушь и просто слова. И только в контексте всего в ней появляется смысл. А то получается, что человек двуногое без перьев, а Аристотель идиот. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |