Журі як таке вже давно існує - це редколегія. )))
Відбирати в авторів можливість голосувати - це ж одночасно позбавити твори коментарів.
А це найцікавіше на самосудному конкурсі.
Метання дротиків - нечастий випадок. Але поспіль на двох конкурсах - це вже система!
Я не бачу жодного алгоритму, який унеможливіть зловживання. Тож і я за "Миротворець".

Те, що ви описали - математично це топова система десятьом від одного до десяти, а всім іншим нулі. Питання: чим нуль так набагато кращий за одиницю?

Так отож ) Все можно закритикувати ) Мені цікаво щось придумати доладне, прикро, що не виходить )

я думаю тим, що це буде система для всіх. Тобто не буде так, що один автор ставить всім різні бали, а інший від одного до сьоми і всі інші одиниці. Тоді, певне, менше можливостей для якихось афер.

О, кожному журі по катедрі щоконкурсу! Думаю, отримати від професійного письменника відгук на оповідання - це набагато корисніше, ніж отримати коментар від нікого невідомого користувача, наприклад, під ніком "Прокрастинатор".

А, зрозуміло! Дякую! Цікаво!

Ем, можно визначити цей надмір, наприклад, що за конкурс не можно ставити більше 5 однакових оцінок. Тобто, не можно поставити більше 5-ти одиниць, чи 5-ти двійок, 5-ти трійок і т.д.

Теж голосую за обмеження максимальної кількості повторів. Типу якщо "дві одиниці, дві двійки" ітд, то, як на мене, людині, якій багато що здається сильним буде важно знайти аж 6 "найгірших" творів. А от якщо не більше N однакових оцінок, при цьому треба використати всі числа, то там волею-неволею не зможеш вліпити майже всім одиниці, вийде п'ять одиниць, п'ять двійок, п'ять трійок, п'ять четвірок і далі вже оцінки що лишились.
Що не завадить людині поставити рандомно, але, можливо, віджене бажаючих поставить всім одиниці, бо на такому конкурсі таке не прокатить.

А взагалі, я не розумію, нащо з таким оцінюванням ходить на конкурси. При 20 людях, що голосують, хіба є шанс, що твоє оповідання виграє через те, що ти всім одиниці ліпиш? Вже третій конкурс таке бачу і втретє не розумію, в чому ж був сенс. Наче такі люди все одно в кінці таблиці турнірної опиняються...

Це вже третій конкурс? А на якому ще було, крім "365 слів"?

Ще було на "День Незалежності 2120" на Аркуші. Там таких авторів двоє було і вони наче як у змові були, поставили одне одному найвищий бал. Принаймні, зі сторони здається, що у змові

У даному випадку пікантності ситуації додає схожість поведінки Гарольда і ГГ його оповідання... І тут, і там -- "обламування".
А щодо впливу на голосування -- завданням може бути не щось настільки грандіозне, як перемога власних оповідань.
Чим гірший вплив на трійку фіналістів? Яка буде всюди записана і поширена.
У даному випадку -- майже на межі витіснення була мила патріотична казка. Непоганим оповіданням (якщо не вважати найманих вбивць злом), але... коли розглядати ситуацію у контексті загрози війни...
Уявіть як могло бути -- 3 фіналісти, 2 і 3 зі словом "убити" у назві. І в обох "убивають" якось і не в тему.
Не факт, звісно ж, що це на щось би вплинуло у світовій геополітиці (не можуть же оцінювати нас у ЄС і США за результатами конкурсу на Азимуті..., думаю... ) Але...

Наспівує
Днями ясними, ранками сірими
Їхав козак з міста до вирію.
Їхав полями, горами, селами
Бився зі злими, пив із веселими.
Йому дівчата всміхалися сонячно,
Небо зірками світилося по ночі.
Погляд його був чистим і грізним,
Кінь його був міцним і залізним.
Шабля - це зброя, Шабля - це правда,
Шабля - Козацька це сила і влада!
Серце - коханій, Богу - душа,
Та коли треба - скажемо: "Ша!"

До чого це я? Та от подумав, що у сучасній українській фантастиці надто мало творів про козацтво, особливо - короткої форми. Тому, власне, пропоную це терміново виправляти Відтак, темою наступного конкурсу буде Козацька воля

В якості пояснення до теми:
Хочете історичне фентезі? Най буде! Хочете альтісторії? Дайте дві! А може, козак - то якесь явище з царини НФ, що наші науковці розроблять ген за десять-п'ятдесят-сто років? То це ж круто! Віртуальна Січ? Та чому б ні? В Першу Світову козаки ставали до бою на повітряних "чайках", котрі цепеліни? Авжеж!
Не обмежуйте себе, фантазуйте. Головна умова - аби дух козацтва вирував у оповіданнях

Я не підтримую таку пропозицію, але на це питання можу відповісти. Тим, що купа нулів буде в кожного оцінювача, а не в одного. Тобто сам принцип оцінювання творів буде геть іншим: основна маса завжди отримує нулі, й лише кілька учасників отримують бали. Тоді як у наявному випадку в одну систему оцінювання штучно привнесли іншу, що, безперечно, ламає її. Але ламає настільки неістотно, що я взагалі не можу збагнути, навіщо це було потрібно авторові. Ніколи ще такий прийом, виконаний одним автором з 25, не допомагав підняти авторське оповідання (що, зокрема, бачимо тут).

Голосую за цей варіант, я і на Літавиці його пропонувала.

Захотів я подивитися, як вплинули оцінки Гарольда на результати і виявив... що закоментував у скрипті з якихось причин додавання середнього балу (напевно на минулому треба було щось оновлювати, і не хотів, щоб вдруге додавався середній бал)...
Переробив результати конкурсу: це майже не вплинуло на результат. Єдина різниця: 8-ме й 9-те місце помінялися місцями.

Тепер уявімо, що ми дискваліфікували Гарольда, повний результат (у дужках - яке місце вийшло насправді, тобто з голосуванням Гарольда):

1(1) bb017 Потойбіччя 123.29166666666667
2(2) bb008 Чому ми вбиваємо каргоменів 118.45833333333333
3(3) bb006 Кришталевий палац 116
4(5) bb023 Знай наших 112.08333333333333
5(6) bb021 Примарні вартові 111.54166666666667
6(7) bb028 Вивір 111.08333333333333
7(4) bb020 Останній засіб вбити Мері Сью 108.3913043478261
8(8) bb010 Доля Вітру 105.79166666666667
9(9) bb011 Космос та еротичні сни 100.3913043478261
10(10) bb025 Мачуха Земля 98.58333333333334
11(11) bb035 Зникнення Галини Балуваної 95.70833333333333
12(14) bb027 Другий шанс 91.45833333333333
13(15) bb012 Скринька з «Пандори» 90.04166666666667
14(13) bb003 Друга експедиція на Талторган 89.69565217391305
15(12) bb033 Ерміохен 89.08695652173913
16(16) bb013 Відсипте мені трохи часу 86.29166666666667
17(17) bb031 Блискавкове скло 83.08695652173913
18(18) bb007 Шлях Блискавки 81.66666666666666
19(20) bb019 Щастя на продаж 80.25
20(19) bb022 Смайл 79.95833333333334
21(21) bb026 Покарані 79.69565217391305
22(23) bb032 Битва крізь роки 77.75
23(22) bb024 Крути штурвал, або хочу на ручки 77.66666666666666
24(24) bb029 Блискавична 67.66666666666667
25(25) bb009 А де звіздар? 61

Найбільший стрибок: bb020 з 4-го місця на 7-ме, але першрі три місця незмінні.

По-перше, хочу зазначити, що Гарольд поставив 14 одиниць, 5 двійок, а решти оцінок по 1. Наші правила не забороняють йому поставити всі 1-ці й одну 7...
Коротше не бачу трагедії й причин щось змінювати - спершу треба провести аналіз. Чи справді його оцінки вплинули більше, ніж оцінки інших?..
Був би час, я б для кожного з авторів зробив такі дані:
1. Чи змінені призові місця
2. Найбільший стрибок (і бажано тут робити привʼязку до різниці оцінок, а не кількість місць насправді)