Обговорення оповідання bb008 Чому ми вбиваємо каргоменів

Вітаю, сподобалася історія, а фінал зовсім перевернув уявлення на 360 градусів. Захопливо та атмосферно.

Одне зауваження

Куди Ханна відставила полумисок, що він впав на обличчя?

Щасти!

Дякую, Вгадаю, на добрім слові!
Як то кажуть, текст редачився, редачився і доредачився просто там загубився шматок фрази, ду йшлося про те, що вміст полумиска хлюпнув при падінні і розплескався довкола. Дякую, що помітили!

Крута історія з неочікуваним фіналом. Хотілося ще зовсім трохи ясності в трактуванні появи розумних мавп, але піде й так. Фінал "додумай сам" вийшов досить широким для фантазії.

Дуже цікава та захоплююча історія. Гарно написано. Дещо заважає велика кількість нових слов та термінів, але, можливо, це виправдано, для того, щоб зробити атмосферу та сетінг. Неочікуванне закінчення.
З того, що я прочитав, це поки, мабуть краще оповідання.

Дякую за відгук!
Навмисне не хотілося заглиблюватися в деталі тут, бо здалося, що таким чином втрачу динаміку й враження від неочікуваного фіналу розмиється. Але врахую ваше зауваження, спробую подумати, чи зможу трохи різкості навести, не зламавши те, що є.


Дякую за приємні слова ))
Метою використання цих слів було створити в читача якісь підозри щодо того, чи люди наші герої взагалі. Щоби наприкінці ці підозри підтвердити. За авторським задумом, те, що слова мають деща спільне з нашими, але є спотвореними, мало напустити ще більше туману ))

Мені сподобалося. Тільки от не ясно, що то за бельмо на оці було в каргоменів?

А ви спробуйте уявити, що саме умовний дикун опише як бельмо, що має магічну природу, коли побачить представника набагато біль технологічно розвинутої цивілізації
Успіху навзаєм!

В мене є кілька варіантів: окуляр доповненої реальності, портативний монокль, пристрій з відеокамерою для відеозв'язку, зброя і навіть штучне око. Окрім останнього, решта здається сумнівої зручності для використання на одному оці. Тому і питаю - що саме мав на увазі автор.

В мене є кілька варіантів: окуляр доповненої реальності, портативний монокль, пристрій з відеокамерою для відеозв'язку, зброя і навіть штучне око. Окрім останнього, решта здається сумнівої зручності для використання на одному оці. Тому і питаю - що саме мав на увазі автор.[/quote]
Зважаючи на загальну обстановку, так би мовити, найвірогіднішим є приціл або доповнена реальність

Дуже сподобалась загальна ідея, а також як потім перевертаються уявлення про головну героїню. Бо спочатку уява за звичним сценарієм малює звичайну дівчинку. Ще мені сподобались оці всі нові назви. Люблю коли в незнайомому світі є незнайомі назви.
Трохи не зрозуміло, чому на неї не звертають уваги навіть тоді, коли попросила ложку. Якщо в сусідній клітці сидить впійманий її попередник, то вже одне її зв'язне мовлення мало привернути увагу дока. А тут ще й ложка. Але це я вже прикопуюсь))
Бажаю успіху!

Дякую, Снегире!
Вона попросила в малого, якого відправили її нагодувати, поки док підійде. Тож, звісно, що звернули, але ця інформація (від чоловіків, що її упіймали, та від дитини, що допомагає опікуватися зверинцем) ще мала дійти до того, кому вона дійсно цікава. А малому ще треба було, щоб старші повірили.

Вітаю, Авторе!
Цікаве оповідання. Мені така кількість нових-старих термінів не заважала, навпаки - створювала потрібну атмосферу і, як зрозуміла з пояснень, считалося все так, як ви закладали.
А от пояснення щодо її вміння говорити й ложки, даруйте, не зайшли. Збив цей пасаж з пантелику. Можливо, варто чіткіше прописати в самому тексті?
Успіхів!

Принаймні, так


тваринку (мабуть)


Мені здається, краще — куробійкою. За аналогією із мухобійкою.


Точніше, там


Тому, коли


в неї (мабуть)


Зайва кома.


Вартовий, напевно, задрімав


Це виглядає дуже дивним — після всіх отих моторошних оповідок про зловісних каргоменів. Тим більше після: «Як каргоменам вдалося підібратися настільки близько до общини, ніхто не знав». Навколо блукають чудовиська, всім загрожує загибель — а вартовий спить і ворота прочинені.


Хоча слово «порядний» може вживатись у значенні «Досить великий за кількістю, розміром; чималий», на мою думку, тут воно недоречне. Краще «пристойну» чи «добрячу».


Кедрів? Не бачу зв’язку між кедрами та «лопухилом».


А може, краще «пересидіти до світанку у відносній безпеці», а потім непомітно повернутись додому й нічого не розповідати?


допустити


Краще — хихочучи.


Зайва кома.


Краще — кумедна.


Якою-такою


припав. Від «припасти до вподоби».


Гм. Звідки ж тоді взялося ім’я Андрій? Чи все ж таки Андр?


Я спершу не зрозумів, кого й куди звали. А з’ясувалося, що то калька з російського «свали». Дуже невдало вийшло. Краще — «забирайся», «шуруй звідси».


Чого і в кого немає? Знову ж таки, калька з російського «ну уж нет». І знову невдало.
«Ото вже ні», «а от дзуськи».


Хто така Ганна?


Це слово вживається лише по відношенню до очей (див. /////).


Краще — бормотінням, бурмотанням.

* * * * *

Історія цікава, й викладена досить добре. Однак відчувається, що це частина якогось більшого задуму. Тому — занадто багато пояснень на початку. Занадто багато всіх цих «Їй якось трапилося...», «Якби Ханна пішла тоді...», «А нещодавно...», «Адже лише напередодні...». Було б значно цікавіше просто читати про все це, аніж вислуховувати затягнену лекцію.

Фіналу немає. Він не відкритий, він просто відсутній. Особисто мені це зіпсувало враження від усього твору. Залишилось надто багато нез’ясованого — і, при цьому, нема підстав вважати, що для головної героїні все скінчиться добре. Зрештою, «розібратися в її родоводі» швидше допоможуть генетичні дослідження, ніж розпити. І бар'єр завадить повернутись, до того ж.



При об’ємі в 31624 символів твір можна було б суттєво подовшити навіть у межах конкурсних вимог. Загалом, враховуючи якість тексту, у вас напевно може вийти хороший роман.

Сильно Грамотний, дуже дякую за вичитку!
Окрім браку літер, з авторами інколи стається ще брак часу й самовпевненості )) Тому вийшло ось так. Але протягом конкурса назбиралося багато цікавих коментарів та зауважень на подумати. Колись, може, й розширю до невеликої повісті.