Блін, я ж забула головне сказати.
Окреслити, як то кажуть, коло питань. Бо ми розмовляємо різними мовами, хоч і, начебто, однією російською. Отже. В нас тут не форум відвідувачів езотеричних практик. Не форум прихильників легалізації медичного канабісу. В нас тут форум літературного конкурсу фантастичних оповідань, тож я цілком упевнено звертаюся до всіх учасників у тих термінах, які притаманні нашої царині. І вважаю це єдиним із можливих варіантів спілкування.

А щоб не посратися, пропоную всміхнутися.
Анекдот.
Сидить етнограф навпроти відьми й думає: "Бідна, неосвічена баба! Невже вона насправді вважає, що у світі духів дійсно існує така ж хата, такий же ліс і такі ж дерева? Які ж у неї примітивні вірування!"
Відьма сидить навпроти етнографа й думає: "От блін, як же мені пояснити цій добрій, але бідній і неосвіченій людині, що сакральний топос відрізняється від профанного субстанціально, а не екзистенційно, що ця субстанція для екзистенціального зв'язку із сакральним топосом існує у випадках, коли субстанціальний алгоритм пізнання більш доступний в профанному екзистенціалі... О! Скажу йому, що в світі духів існує така ж хата, такий же ліс і такі ж дерева. Може, хоч так щось зрозуміє!"