Обсуждение рассказа am021 Созерцай

Это в повелительном наклонении же? А вообще, как существительное, очень прикольно смотрится. Ты кто? Я — Созерцай.
Высокий штиль несколько настораживает.
Доволен бы был мастер Йода фразой такой.
Ладно, хватит мне тут пытаться пошутить, рассказ-то серьёзный. По первому впечатлению, про какую-то секту.
Куда сложили? В коробочку?

Потом девушка Лида прибежала, пообнимала молчащих людей, разбросала траву и налила абсенту. Ну, или как-то так. Почему ёрничаю? Потому что тексту не идут на пользу абстрактные

Если автор не может описать всё это «не пойми что», то как изволите читателю это представлять?
Ну да ладно. Потом люди улеглись на пол, пришли какие-то пучки света, и кому-то начал сниться сон.

Или это просто трип одного из сектантов, сначала и не разобраться. Там всё загадочно так, сумеречно. Синий человек появился, и его убили. Убил его Антон. Не спрашивайте. Я тоже понятия не имею, откуда он взялся. Видимо это один из глотателей абсента. Настолько вдохновился, что начал гондошить людей и становиться сильнее. По этому поводу совершенно не рефлексировал.

Хм, ладненько. Почитаем про следующего персонажа.
Да ладно. Не в монастыре же она работает. Нина просто трудоголик. И открыла в себе способность э-э-э... дарить жизнь?
Просто «Встань и иди!» какое-то. Мне кажется, живой человек не будет думать так высокопарно. Может, мне это просто кажется.
Ну вот опять. Прямо стихи.

Я читала-читала и поняла, что Антон и Нина не имели никакого отношения к людям в начале, что добровольно умерли. Вообще-то они не знали, что умрут, но это мелочи.
Хм. Н-ну, допустим. Допустим, неизвестный и незнакомый «дух бесплотный», о существовании которого мы совершенно не подозревали до последней части, был не против умереть. И ему нравится роль созерцателя.

Но что мы имеем в сухом остатке? Извините, буду упрощать: собрались как-то семеро в какой-то квартире и дружно хором отравились, попутно вызвав «демонов» — доброго и злого. Не хватало, что семь человек померли, так ещё и пацан из квартиры сверху стал маньяком. Зато девушка Нина снизу — добрая, и спасает людей. Такое вот «равновесие» получается.
Я в высоких материях не сильна, плебейка и всё такое. Но подобная арифметика мне категорически не нравится. В мире и без того существует условное добро и условное зло.
Если один из сектантов принял смерть легко и равнодушно, то люди, которых убивал Антон, страдали. И то, что Нина спасает жизни, никоим образом ситуацию не уравновешивает. Нельзя такое уравновесить. Если это надо объяснять, то это не надо объяснять.

Здесь мне совершенно некому сочувствовать, кроме безымянных жертв. Понятия не имею, кто все эти люди, вкупе с пресловутой Лидой, которой почему-то все верили. Ходишь по рассказу, как по музею. На картинах таблички сложены: это Лида, это Нина. Это дух, а это Антон. А это — просто чуваки какие-то валяются, они уже померли, не обращайте внимания.
Я в полной растерянности. У меня эта... как её там... фрустрация, о.
Наверное, философски как-то надо подобные рассказы воспринимать, но я не могу. Возможно, как говорится, это просто «не моё».

Ого, Ларус, коммент почти на 3к знаков! Вот, значит, как Вас возмутил мой текст...
Обгадить захотели... душу отвести, так сказать?
Спасибо!
Удачи в пути!

гы

Не возмутил. Не понравился. Попыталась объяснить, почему.

Н-да... Вам тоже удачи.

Та ок... не прав я, погорячился... на работе сдурели все, так и прут со своими "гемороями". Вот и злюсь, могу сказать лишнего. Или написать.

Бывает. Надеюсь, все как можно скорее устаканится. И что другие читатели будут не настолько вредными.

Здравствуйте, автор!

Что могу сказать? Тяжело мне дался рассказ. И особо понять что-то не вышло. Есть абсолютно злой и абсолютно плохой персонажи со своими абилками. И что? Как они пересеклись? Какой конфликт между ними возник? Никакого. Они каждый сам по себе убивают и спасают. И что? И ничего. Было зло, было добро. Зло и добро осталось.

Наверное, я просто не смог понять задумку. Уж простите.

Удачи!

Неплохо написано, "в моменте" сопереживаешь всем героям. Мелкие бытовые хорошо играют, и немного меняется язык в зависимости от фокала. В начале чувствуешь вот это вот сектантское противопоставление себя миру. Потом неплохо погружается в этого мальчика, который сначала пугается, а потом решает принять себя злого. С врачом аналогично, есть минимальная атмосфера. И самая сильная часть с духом сектанта - принятие им того, что ему досталось лишь созерцать.

Собственно, об этом рассказ и получился: все его герои принимают себя такими, какие они есть. Жизнь дала лимоны - сделали лимонад.

Судя по тому, что название рассказа именно такое - позиция автора именно созерцать.


Мне это совсем не близко, я считаю, что со своей породой нужно бороться, и только эта борьба и может дать человеку свободу. Поэтому с автором не согласен категорически.

Но каждый имеет право на мнение.

Да, со своей натурой бороться надо. И всё же, думаю, каждый из нас встречался в жизни с таким периодом, когда мир вокруг - будто чей-то сценарий, и ты ни на что не можешь повлиять, а когда начинаешь анализировать события, так вообще жуть накатывает. Именно в такие моменты может показаться, что твоя активность сводится к обычному наблюдению...

Спасибо за прочтение и отзыв!