Если б я знал, то сам бы писал лучше!
При чтении рассказа запутался в этих сновидениях вашего героя. Каждое из них интересно само по себе, характеризует героя и мир, где он существует, но мне не хватило намеков на то, что же происходит на самом деле. Поэтому объяснения в конце выглядят малость неподготовленными, а начало немного затянутым.

Да, кажется, представляю. Пусть рассказ поваляется, потом доделаю. Ни за что не выкину. Спасибо большое!

Как бы там ни было, но написано мощно!
Фрагмент с автомобилем просто очаровал, а некоторые фразы хочется разбирать на цитаты, как вот: "Я не верю в справедливые партии и гуманные государства". Вызывает противоречивые чувства и отсылки к личному опыту сновидений
Тут советовали сократить, а я бы почитала полную версию.
Успехов Вам и новых путешествий!

Кажется, я нашёл своего читателя. Это здорово. Спасибо, Натали.
И в финал меня пустили!

Столько интересных рассказов написано про сны. И про сны внутри снов. С фантазией написаны, с хорошим сумасбродством. А этот скучный, даже унылый. Оруэлл-лайт. Смогла дочитать только до середины. Спать захотелось. )))
Удачи! Не спать!

Ларус стала скучно писать? Безобразие какое.

Тут же вспомнил начало "Золотого телёнка":
Это меня и сбило.
Ассоциация, должно быть, сдиссонансировала нужное впечатление.
Да и "поребрик" кольнул – я не принадлежу к ареалу русского языка с поребриком. А нужды для использования регионального варианта я не заметил.
В общем, мне показалось, что что-то не так.
Мысль у автора хорошая, но с формой её изложения (архитектоникой рассказа, общим "звуком"), мне кажется, не совсем получилось.
Как-то вот...
Но это исключительно моё личное впечатление, крайне субъективное. Легко могу быть не прав.
Удачи на конкурсе и в остальном

Не понял. Региональный вариант - это у меня? А как правильно?
И вообще ничего не понял. Вот честно. К чёрту пешеходов, я первые две сцены выкину. А с остальным-то как быть?
Мысль хорошая? Тут куча народу утверждает, что мысль ни к чёрту. Ну, пусть хорошая, и то хорошо.
Вот что вы, aau, делаете. Пойти что ли сняться? И играйте тут сами.
Спасибо за отзыв.

Взяли и заплевали отличный рассказ. Толпой. Знаете что, граждане. Ну вас всех на фиг.

Не, ну зачем так сразу психовать?
Почему заплевали?
Вон, людям нравится. Читатели разные. Но с построением действительно нужно что-то делать. Может быть, четче определить границу сна и реальности. Может быть, пораньше рассказать историю мира. И про чувака, которого герой ищет, тоже. Не в самом финале.
Я не знаю, вы - автор, вам и решать.

Правильно "бордюр". В литературном русском языке, базирующемся на среднерусском диалекте в его московском варианте (если я чего не путаю, тут есть как минимум парочка филологинь - пусть поправят), для того, на что свалился ваш герой, следует употребить именно это слово. Поребрик – это в архитектуре храмов и, вроде, в автогонках.

Ну... переписать.
Да чё вы меня слушаете? Кто я такой? Да никто я – плюньте слюной и разотрите пяткой, всего и делов.

Да. Снимайтесь все. Тогда я останусь один и победю.

Пжалста.

И в Санкт-Петербурге!
*насупившись* и не называй меня филологиней. Я даже диплом не знаю у меня где, гусары молчать.


That's the spirit!

Ну ничёсе "сразу психовать". Один требует по Розенталю писать, другой - с московским акцентом, а третий вообще меня с Ди Каприо сравнивает. А четвёртый с "Матрицей". Ну конечно, куда мне до "матрицы" с моей графоманью. Ага.

Аннотация
"Что хорошо пассажирам трамваев, водителю причиняет одни неудобства. После ремонта Макаровский мост в Екатеринбурге стал причиной споров между администрацией города и сотрудниками ГИБДД"

Это второй тур. Финал. Можем говорить по-взрослому. Не спеша и вдумчиво.
Считайте, сидим у костра, сумерничаем за чаем (перевал позади, через несколько дней тургруппа разъедется по домам и этот сезон закончится).
Перечитал последние 5 постов несколько раз. (После Птицы Сирин "Спать захотелось" и до вашего сомнения в целесообразности продолжать участие в конкурсе).
Можно отнести к негативу два отзыва "Птица Сирин" (Спать захотелось) и aau (поребрик). Оба пожелали удачи. aau подчеркнул ИМХО.
В первом случае жалоба на недостаточную динамику. Во втором - нарекания на семантику и структуру.
Это "толпа"? Это "заплевали"?
Помню времена, когда отзывы "аффтар выпей йаду", "убей сибя апстенку", "сопли в сахаре" и "ржунимагуизпацстула" были в порядке вещей. И никому не приходило в голову сниматься с конкурса.
Пока вы здесь, объясните, пожалуйста, ход своей мысли.
Очень вас об этом прошу.
Хочу понять. Мне очень важно.
Ибо туплю неподеццки.
Если вы сниметесь с конкурса, ваш рассказ станет лучше? Или вы писать станете лучше? Или кого-то накажете своим действием?
Что произойдёт хорошего, когда вы сниметесь с конкурса?
Вопрос шире вашего рассказа, Автор. Я чисто по-человечески.
Что именно неприемлемого прозвучало в сообщениях, из-за которых вы готовы сняться с конкурса?
Так настойчиво спрашиваю, патамушта хачу стать умнее.