Обсуждение рассказа am004 Настоящая работа

Понял.
Сейчас до дому доберусь, всё сделаю в кратчайшее время.

Здравствуйте, автор!

Очень интересный рассказ, правда, не понял немного, как удалось спастись героям при помощи телепортационного канала с Сатурна на Марс.

Не забудьте до 17:00 сегодняшнего дня отправить свой рассказ личным сообщением Администратору, чтобы он перезалил ваш монолит нормальными абзацами, иначе он (Администратор) снимет Ваш рассказ с конкурса.

Удачи на конкурсе!

Приветствую, Автор!
Чувствуется, что Вы придумали фантдетектив с захватывающей интригой (я такое обожаю), но...
не хватает даже не объяснялова, а просто сюжетной чёткости, недостаёт конкретики в описании взаимодействия и взаимовлияния действующих лиц, событий и явлений.
В итоге - читатель теряется, а вместе с собой теряет и интерес к происходящему
НМХР.
Про гравитацию и сумасшедший градиент на Сатурне Вам уже сказали.
А вот как насчёт "готтентотского передника", разноудалённости от обезьян или неандертальцев (SS и SSS)? Это имеет под собой хоть какие-то основания (пардон за неасфальтированность ) или чистой воды вымысел?
Если первое - респект за матчасть, если второе - уважуха за необузданную фантазию!
Успеха на конкурсе!
И навеяло

Мне понравился рассказ

Вот про читатель теряется (как писали выше), это про меня, простите автор.
Немного выбивается: как можно расстреливать роботов за секунды, при этом успевать надевать респираторы " Анайя, тоже надевшая респиратор, деловито расстреливала энергокабели". Но это, может я чего не поняла...
Но мне понравилась задумка, и отдельное спасибо за динамичность.
Удачи вам на конкурсе

Интересный, но сложный для восприятия рассказ. Обилие новой инфы как технического плана так и социально-политического, множество персонажей - сбивает с толку. А может так и нужно писать для подрастающего поколения?

С гравитацией всё правильно: с учётом центробежной силы вращения планеты на экваторе Сатурна тяготение получается 0.9 земного. А 100 метров - это не вся станция, а только один из её уровней, сама она гораздо больше.
"Готтентотский передник" - факт: первые исследователи не понимали, зачем представительницы этой расовой группы удлиняют малые половые губы. Но потом выяснилось, что это они их ещё обрезают...
Что касается антропологии, то всё в соответствии с данными науки. Если рассматривать кроманьонцев и неандертальцев как подвиды, то обозначение их должно выглядеть как Homo sapiens sapiens ("человек разумный разумный") и Homo sapiens neanderalensis ("человек разумный неандертальский"). Причём в жаргоне антропологов определение "дважды сапиенсы" по отношению к кроманьонцам мне попадалось.
Чистокровными "дважды сапиенсами" действительно являются только жители Африки южнее Сахары (обычно за образец берутся народы группы банту). Все остальные люди имеют примесь неандертальских генов (1-4%, у европейцев чуть больше, чем у всех прочих). У азиатов, включая их "индейскую" ветвь, также в родословной присутствуют "денисовцы" и по меньшей мере ещё один неизвестный пока вид/подвид человека.
Койсаны же ("бушмены-готтентоты"; впрочем, готтентоты уже смешаны с негроидами) действительно отделились от основного ствола кроманьонцев между 110 и 60 тыс лет назад (и тоже несут в себе след - примерно 2% - какого-то реликтового вида/подвида). Помимо всего прочего, имеют особенности в строении половых органов, да. У женщин - "передник", у мужчин по ряду причин гораздо проще наступает эрекция. То есть - именно что более выраженная "сексуализация" имеет место. Внешне же не похожи ни на какую конкретную большую расу:



В общем, поводов для новой версии расизма при желании можно найти очень много.

Спасибо за отзыв!

Иришарики, Солнечный зайчик, спасибо за отзывы!

Прочитала. Сумбурно - единственное определение текста. Сатурнианские градиенты и антропологические тонкости, которым посвящена немалая часть обсуждения, скрывают главное - отсутствие идеи и вменяемого сюжета.
Удачи на конкурсе!
Ну и, как Юлес говорит, навеяло.

И еще немаловажный момент. Среди персонажей не нашлось такого, что вызывал бы симпатию.
Как будто ты в чужом доме, из которого хочется поскорее уйти. Шумно слишком, а внимания к читателю нет, все занимаются своими делами.
Относительно стиля изложения. Разговорный стиль хорош в прямой речи, как языковая характеристика персонажа. В авторской от первого лица - тоже можно. Но от третьего лица это не несет никакой сюжетной нагрузки, а утомляет здорово.

Это Чукча-Социолог, несомненно. Автор, очень сложно читается текст. Это первое и, видимо, главное впечатление.

Так их с бушменами, вроде, в отдельную, пятую расу, и выделяют. Нет?
А на фотке баба ничё так.
У нас южноафриканки учатся по-английски. Таких не встречал. А вот из Зимбабве, из Анголы были.
Одна, помню такая...
Я у неё спрашиваю:
– Почему у вас халат всегда расстёгнут?
– А у меня, – отвечает, – туда грудь не вмещается.
Вот и требуй от них внешнего вида, приличествующего студенту.
К автору, кстати, у меня тоже вопрос.
Почему у вас грудь... э-э-э... рассказ в рамки правил не вмещается? А?
Нарушитель!
Не понравился мне. Вернее, не понял я ничего. Слишком много букв, наверное, для меня: читал-читал, а когда закончил – толком и не помню, о чём читал.
Как говорится в таких случаях, не моё.
Удачи вам автор. Антропологические сведения у вас интересные.

Здравствуйте, автор!

Сюжетно – понравилось. За НФ – особый респект. Но вот с подачей – туговато. Слишком много персонажей, слишком много взаимодействий. Следовательно, в заданном объеме они раскрыты слабо. Толком не раскрыты характеры, только Жорж да Анайя с Амритой получились живыми. Потому как-то тяжеловато "заходит". Рвано.

А вот этот же сюжет, но в крупной форме, я бы почитал с удовольствием.

Удачи!