Извините, не понял.
Вы считаете, что стремиться к чему-либо вообще не стоит? Надо пассивно, как говорится, плыть по течению?

Я считаю, что ГГ поступал подло, пусть и ради возвращения героини из виртуального мира в реальный. Его поступки нельзя оправдать его намерениями. Вот что я хотела сказать.

А вынуть из петли самоубийцу тоже подло?
Ведь это его решение! Надо стоять в стороне и наблюдать

Он же никого не вынимал, он сам убивал. Вот прикинь - всю дорогу рассказывают про человека, который превращает в ад жизнь другого человека. То любимого застрелит, то наставника, то котика. Это как в том примере, который я приводила автору 007 про фотографию (Юлес, ты его спроси, он все в подробностях расскажет ). Мы видим конкретного персонажа, творящего не просто подлости, а преступления. А потом в финале одним абзацем нам объясняют, что это все понарошку, компьютерная игра. И не подлец он, а герой. А в чем тогда смысл и цель такого перевертыша?

Автора 007 твой аргумент не убедил.
Грит, я б уничтожил куклу не только для спасения человека,
но и для того, чтобы дать ему ещё один шанс задуматься - что лучше, натур или суррогат?
И я с ним согласен
А в чём смысл перевёртыша - это вопрос к автору 023, а не ко мне, и даже не к автору 007.

Ну, во-первых, ГГ просто делает свою работу. Очевидно (судя по контексту) есть установленная процедура: в определённых случаях игрока надо вернуть в реальный мир независимо от его желания. В данном случае речь идёт об финансовом вопросе, то есть от этого может зависеть, хватит ли у клиента средств, чтобы далее оплачивать игру.

Во-вторых.
Даже если бы (ну, допустим) ГГ просто выдёргивал геймеров из игры, чтобы избавить их от зависимости — он ведь никого ни к чему не принуждал. Хочешь — возвращайся обратно. Но есть вероятность, что человек о чём-то задумается. Хотя бы о том, что его достижения так же иллюзорны, как и проблемы.


Показать, как опасна игровая зависимость.
Обыграть оригинальную (вроде бы) идею.
Дать возможность читателю поразмыслить над тем, какой мир лучше и как бы он сам поступил в подобной ситуации.

Палач не знает роздыха!
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми... (с)


Железной рукой загоним человечество к счастью! (с)


Та невже! А зачем тогда выжигал все то, что героине было дорого? Не для того, чтоб ей там просто не для чего и не для кого было оставаться?


Я уже не помню, под каким рассказом писала про цели героев. Но суть в том, что Человек-паук в первую очередь хочет не спасать мир, а понравиться девушке. И уже для этого ему придется спасать мир. Что Малдеру не так важно доказать существование инопланетян и их сговора с земными правительствами, как найти сестру. И уже для этого доказать, что ее похитители действительно инопланетяне, и они существуют.
А те задачи, которые вы перечислили, слишком глобальные.

Шановний авторе! Якщо ми відвертаємо вашу увагу від голосування, ви скажіть, і ми відразу розчинимось у повітрі.

В финале достаточно ясно сказано: это единственный способ покинуть игру без вреда для психики. Врачи-хирурги людей вообще ножами и пилами режут, но их никто палачами не называет.


Эту фразу вообще не понял. Вы вообще мои ответы читаете?
Возник финансово-юридический вопрос, связанный с завещанием. При чём тут человечество и его счастье?


Это игра. Всё можно восстановить как было. Вообще. Везде. Потому что это не реальность. Это игра.


Я перечислил свои, авторские, цели.
А цель главгероя — выполнить свою работу как следует и получить заслуженную оплату. Кто-то же должен этим заниматься — вот он и занимается.

А вдруг вы Сильно Грамотный. И я, вместо того, чтобы сказать вам спасибо (пока не скажу, за что), сижу тут и клюю вас.

Дисительно, вот же ж сука! Не даёт наркоману ширнуться!
А у того, бедненького, ломка, блин!
И маленький человек делает свою маленькую долю работы для реализации этих глобальных целей.
Сопричастность к решению важных проблем человечества - вот его внутренняя мотивация.
А Автору, наверное, следовало бы показать, как ГГ пришёл к этой профессии.
Например: двоюродная сестра навсегда застряла в вирте и превратилась в овощ.

Ну… я в любом случае не против. Форум для общения и создан.

Насчёт убийств и всего прочего — я действительно хотел слегка эпатировать аудиторию. Но суть рассказа именно в том, что проблема может стоять вот так остро. Нет другого способа вывести геймера из игры, чтобы у него мозги не расплавились. Нет. В принципе. А необходимость вернуться в реальный мир может возникнуть. И в том, что ГГ действует такими жестокими методами, виноват по большому счёту сам игрок. Никто его не заставлял погружаться в виртуальность так глубоко. Это его сознательный выбор, с последствиями которого он должен мириться.

Я не сталкивалась с наркоманами, сама не употребляю (хотя, судя по моим текстам, можно предполагать иное ), не играю... Может, поэтому воспринимаю всю, условно говоря, "наркоту" в рассказах нынешнего конкурса ("Мертві риби", "То-то", "Світлячки", "Осколки мечты") именно как условность, аллегорию, способ отстраненно посмотреть на реальный мир - стОит ли он того, чтобы считать его реальным. А другие комментаторы (плюс вы как автор) воспринимают всё это исключительно как борьбу или, наоборот, воспевание наркозависимости. Мы ж фантасты! Мы сами себе вещества. Поэтому так однозначно на проблему я бы не смотрела.

Нет-нет. Глобальные цели — это у меня, у автора. А мой герой — хладнокровный профессионал, просто выполняющий свою работу за деньги. То, что благодаря ему кто-то из геймеров может вернуться в реальный мир — приятный бонус, но не цель работы, и тем более жизни. Врачи других специальностей тоже помогают людям, не думая о том, чем эти люди потом будут заниматься.


А где именно в моём рассказе или в комментариях вы увидели «однозначность»?
Я, наоборот, постоянно подчёркиваю, что мой герой просто делает своё дело. Грязное, неприятное, но порой необходимое.
То, что лично он не хочет становиться геймером и с головой уходить в игру — это его личный выбор. То, что он считает реальный мир лучше виртуального — его личное дело. Ещё раз: он никого ни к чему не принуждает. Игрок может стереть неприятные воспоминания (это не сказано напрямую, но подразумевается — ведь память о реальной жизни теряется полностью) и играть дальше.

Такой вопрос ваще не стоИт. Конечно стОит, ибо все альтернативы - точно не стОят