Обсуждение рассказа ak016 Робот 2888

Почему тут нет отзывов?
Нормальный рассказ. Заметен потенциал автора, а также фантазия и желание писать.
Подозреваю у автора недостаток опыт, но это дело наживное.
Ставлю 1!

Здравствуйте, Автор!
Да, потенциал и фантазия наличествуют.
Но в остальном...
Очень наивно и во многом нелогично.
Вследствие чего - не фантастика, а сказка.
По стилю - школьное изложение. Пересказ.
Не в моей группе, поэтому молчу об оценке.
Но Вы рук не опускайте. Успехов в творчестве!
И традиционно - навеяло

Вітаю, авторе!
Дуже хочеться похвалити вашу фантазію. Світ вийшов дуже цікавим.
Сюжет, як на мене викладений карколомно.
Події перескакують одна в одну з фантастичною швидкістю.
А то читачеві здається, що він ще читає про одних персонажів і раптом усвідомлює, що це вже про других.

При всій любові авторів до власних текстів, варто навчитися їх різати і викидати зайве.

Наприклад частина про створювача-дідуся, який помер не відіграє такої важливої ролі для сюжету. її можна було б і опустити, на мою думку. інформація, про платформу, яка переносить роботів потім нікому не знадобляється і ніяк не зіграє, тому її варто опустити було б.
Можливо б я почала це оповідання приблизно так "з того часу як помер створювач Александр Гдинский роботам прийшлося нелегко..." коротко описала б основні труднощі, як їм не вистачає дідуся бо він був їхньою родиною і загрозу із боку сфилков.
Суть конфлікту роботів і сфілків малозрозуміла. Але то вже таке.
Мотивація героїв трохи вводить мене, як читача у ступор. Герої зраджують своїх, підставляють обманюють, відмовляються від переконань. Зброя ще ця. Яка чи то кинжал чи то меч.
Можливо, я не настільки уважний читач, бо я читач лінивий))). Але залишаються певні розбіжності і неточності.
За хеппі енд, хоч і через кровопивство вам плюс.

Дуже рекомендую практичні книги, які мені самій стали в нагоді (і які мені після першої моєї участі на Азимуті рекомендували ) "Технология рассказа" Веллера, і "Слово живое и мертвое" Нора Галь.
У вас є хороший потенціал, варто відшліфувати майстерність. Читаючи оповідання співконкурсантів, відмічайте в яких моментах можна у них повчитися - там де сюжет закручений, опис гарний-влучний, а в яких повчитися до чого не варто вдаватися. Критерій один - подобається, цікаво? Значить добре. Нудно? ага, значить треба такого уникати.

Успіху на конкурсі і в подальшій творчості! При достатній старанності у вас все вийде!

Вітаю, авторе!
Мені здалося, начебто оповідання було написано двома людьми ) І перша частина оповідання мені дуже сподобалася ) Лише там в родах, здається, ви накрутили, бо пишете, що і, таким чином, родів має бути, мабуть, теж лише в два рази більше, як і робомісяців, а не Також замітив цікавий штрих:, але ця платформа ніде далі в оповіданні не грає.
І, так сказати, з першої умовної частині ми дізнаємося про світ, в якому людей майже не залишилося, ще й виникає тайна смертей творців і якісь загадкові сфілки. Начебто є всі передумови для створення цікавезного оповідання, бо гарна зав'язка, то вже півоповідання. Але подальша реалізація мені не дуже сподобалося.

По-перше, ситуація з десятьма творцями все більше стала нагадувати "Десять негритят", але не Агати Крісті, а тих, що пішли купатися в морі.Тут прив'язка є як їх стало 7 творців. Потім і творців залишилосьАле судячи по іменам "ВО101" і "ЛЮ15" - це були не творці, а роботи. Далі із творців по оповіданню взагалі залишається лише Теодора. Ну й Олексій, що вчився на творця. Дуже стрімко позникали творці, на мою думку.

По-друге, сфілки описуються такими суперменами, яких можна знищити лише омручем, ще сфілкство передається генетически. Дуже мало, як на мене, читачеві інформації. Що це за така раса генетично виведених людей? Хто і як вивів цих сфілків? Було би цікаво почитати.

По-третє, перехід ТІ4 із оливного харчування на кров'яне дуже мені здався неправдоподібним, як і саме влаштування роботів. Не зрозумів навіщо потрібен половий розподіл роботів, тим паче чому при створенні нового робота потрібні частинки від жінки-робота і чоловіка-робота. Зажурився, що в оповіданні 2888 рік, а роботи продовжують споживати старинну оливу для працездатності. Тобто, виявляється технології далеко за 800 років не втікли. Прикро. Ну й нарешті з кров'ю й оливою. Я так зрозумів, що ці роботи не змащували себе оливою, а пили її? Тобто, що, в них, як в людей, була травна й судинна системи, тільки пили роботи оливу й вона в циркулювала судинами в них замість крові? Тобто, це були не звичайні металеві роботи, а якісь біороботи?

Удачі!